2/2017-214633(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; 

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-18700/2017

город Саратов

29 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 27 ноября 2017 года Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2017 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Сидоровой Ю.И., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Саратов-ойл» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>),  город Саратов  

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройдормеханизация» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов 

о взыскании основного долга за поставленный товар в размере 40 000 руб. 00 коп.,  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2017г. по  03.08.2017г. в размере 443 руб. 84 коп.,  

при участии: от истца – не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика – не  явился, извещен надлежащим образом,  

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Саратов-ойл» обратилось в  Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Стройдормеханизация» о взыскании основного долга за поставленный  товар в размере 40 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 20.06.2017г. по 03.08.2017г. в размере 443 руб. 84 коп.  

Определением суда от 17 августа 2017 года дело назначено к рассмотрению судьи в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о  том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового  производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в связи с чем 11 октября 2017 года судом вынесено определение о  рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении  предварительного судебного заседания.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и  месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании  

размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области -  http://www.saratov.arbitr.ru.  

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте  предварительного судебного заседания, не обеспечили участия своих представителей.  

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в  деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но  они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения  дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть  судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с  настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Арбитражный суд, с учетом отсутствия возражений истца и ответчика, завершил  предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

23 ноября 2017 года в судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 27 ноября 2017 года  14 час. 15 мин. По истечении перерыва судебное заседание было продолжено.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно  ссылается, как на основание своих требований и возражений.  

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, что в силу части 1  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является  препятствием к рассмотрению спора по имеющимся в деле доказательствам.  

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей  67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, ответчиком по товарным накладным № ЦБср09096 от  06.10.2014г. и № ЦБср09097 от 15.09.2015г. от истца был получен товар. Ненадлежащее  исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара явилось основанием для  обращения истца в суд.  

Договор в письменной форме между сторонами не заключался. 

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в накладной  сведений о наименовании, количестве и цене продукции дает основание считать  состоявшуюся передачу товара разовой сделкой купли-продажи и применить к  правоотношениям сторон нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в  собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и  уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан  оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств  недопустим.  

В качестве доказательств, подтверждающих факт передачи товара покупателю, истцом  в материалы дела представлены товарные накладные № ЦБср09096 от 06.10.2014г. и   № ЦБср09097 от 15.09.2015г.  

Унифицированная форма № ТОРГ-12 (товарная накладная) утверждена  Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998г. № 132 и является первичным учетным  документом, которым оформляется отпуск товарно-материальных ценностей сторонним  организациям и на основании которого ведется учет соответствующих операций.  

Представленные товарные накладные подписаны представителями истца и ответчика  без возражений, содержат печати организаций, а также необходимые реквизиты,  подтверждающие факт поставки, наименование, количество, также принятие товара  ответчиком, следовательно, указанные товарные накладные подтверждают факт передачи  истцом ответчику и принятие последним продукции на заявленную сумму.  

Поставленный товар оплачен ответчиком частично в размере 84 266 руб. 00 коп., в  связи с чем у ООО «Стройдормеханизация» перед ООО «Саратов-ойл» образовалась  задолженность в размере 40 000 руб. 00 коп.  

Ответчиком факт поставки товара на заявленную сумму не оспорен, доказательств его  оплаты суду не представлено.  

Таким образом, на день вынесения решения размер задолженности ООО «Стройдормеханизация» перед ООО «Саратов-ойл» составляет 40 000 руб. 00 коп. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает требование истца о взыскании с ответчика  основного долга в сумме 40 000 руб. 00 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование  чужими денежными средствами.  

Согласно разъяснений, данных в п.16 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 г. № 18 «О некоторых вопросах,  связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о  договоре поставки», покупатель обязан оплатить полученные товары в срок,  предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми  актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1  статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации). При расчетах за товар  платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара  соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно  после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного  законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода,  исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).  Предельный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам  расчетов не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта  Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации.  

Таким образом, в рассматриваемом случае полученный товар должен был быть  оплачен покупателем непосредственно после его получения.  

В соответствии с частью 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли- продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в  соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.  

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях  неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в  их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила  применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за  период с 20.06.2017г. по 03.08.2017г. Согласно представленному расчету проценты за  пользование чужими денежными средствами за указанный период составляют  

443 руб. 84 коп. Соответствующий расчет признан судом правильным. 

Из статей 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу  обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования являются  обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Кроме того, истцом ко взысканию с ответчика также заявлены расходы на оплату услуг  представителя в размере 10 000 руб. 00 коп.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

 В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.  

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся  денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы,  связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов  и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном  суде.  

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу  которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица,  участвующего в деле, в разумных пределах.  

Согласно пункту 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 05.12.2007 года № 121 «Обзор судебной практики по вопросам,  связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов  и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо,  требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и  факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.  

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 20 Информационного  письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004г.   № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг  представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные  командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг;  время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист;  сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения  статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность  рассмотрения и сложность дела.  

Согласно пункту 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 05.12.2007г. № 121 в случае, когда расходы на оплату услуг  представителя не были фактически понесены, требование об их возмещение удовлетворению  не подлежит.  

Таким образом, взысканию подлежат только фактически понесенные расходы.  Факт несения расходов на оплату услуг представителя истцом доказан.  

Проанализировав цены оказанных истцу юридических услуг и цены, сложившиеся на  рынке аналогичных юридических услуг на территории региона, объем выполненных  представителями истца работ, сложность рассмотрения дела, время, которое могло быть  

затрачено на подготовку материалов, а также учитывая количество проведенных судебных  заседаний с участием представителя истца, суд приходит к выводу о несоответствии  заявленной ко взысканию суммы критериям разумности и соразмерности.  

Исследовав представленные истцом доказательства в обоснование заявленных  требований и учитывая обстоятельства дела, арбитражный суд приходит к выводу о наличии  правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца издержек на оплату услуг  представителя в размере 5 000 руб. 00 коп.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск  удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Саратов-ойл»  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов, удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройдормеханизация»  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов, в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Саратов-ойл» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов,  задолженность за поставленный товар в размере 40 000 руб. 00 коп., проценты за пользование  чужими денежными средствами за период с 20.06.2017г. по 03.08.2017г. в размере 443 руб. 84  коп., а всего 40 443 руб. 84 коп.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройдормеханизация»  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов, в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Саратов-ойл» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп., издержки на  оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. 00 коп., а всего 7 000 руб. 00 коп. судебных  расходов.  

В удовлетворении остальной части требования о взыскании судебных издержек на  оплату услуг представителя – отказать.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения арбитражного суда в  законную силу.  

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в  порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение  в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом  решения.  

Судья Ю.И. Сидорова