АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 17666/23-76-129

г. Москва

25 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2023 года Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2023 года Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Н.П. Чебурашкиной 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "СТОУН-XXI' (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к ООО "ЭКОЛОГИСТИК" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  о расторжении договора лизинга № Л45193 от 18.06.2019 г., об изъятии у ООО  

"ЭКОЛОГИСТИК" и передаче ООО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "СТОУН-XXI'  предмет лизинга: Мусоровоз GPM 07H20 (

<

***>, год выпуска 2019, цвет  

белый, расходы на оплату юридических услуг в размере 20 846 руб., 

при участии:  

от истца: не явился, извещён; от ответчика: не явился, извещён 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "СТОУН-XXI' (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) обратилось с иском к ООО "ЭКОЛОГИСТИК" (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) о расторжении договора лизинга № Л45193 от 18.06.2019 г., об  изъятии у ООО "ЭКОЛОГИСТИК" и передаче ООО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ  "СТОУН-XXI" предмета лизинга: мусоровоз GPM 07H20 (

<

***>, год  выпуска 2019, цвет белый, расходы на оплату юридических услуг в размере 20 846 руб.  

Определением суда от 07 февраля 2023г. дело назначено к собеседованию и  предварительному судебному заседанию на 16 марта 2023г. При этом, стороны  предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же  заседании в случае отсутствия возражений сторон.  

Определением суда от 16 марта 2023г. дело назначено к судебному  разбирательству на 18 апреля 2022г. и ответчику предложено представить отзыв на  исковое заявление, который заблаговременно направить в адрес истца, истцу  предложено представить письменные пояснения по отзыву, которые заблаговременно  направить в адрес ответчика.  

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица  определяется местом его государственной регистрации на территории Российской  

Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального  образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по  месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае  отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица,  уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного  правового акта или учредительного документа.  

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых  сообщений (ст. 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином  государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному  адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу,  указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются  полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.  

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или  иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает  гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие  последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его  представителю.  

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу,  которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не  было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.  

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив ходатайство о  рассмотрении в его отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела извещен  надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается  возвращенным в материалы дела конвертом с отметкой почты "Истек срок хранения".  Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 156 АПК РФ.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени  рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ,  что подтверждается возвращенным в материалы дела конвертом с отметкой почты  "Истек срок хранения". Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в  соответствии со ст. 156 АПК РФ.  

Ответчиком в материалы дела отзыв по существу заявленных исковых  требований не представлен.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что  предъявленный иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ООО "СТОУН-ХХ" и ООО  "ЭКОЛОГИСТИК" 18.06.2019 был заключён договор лизинга № Л45193 (договор).  

По данному договору ООО "СТОУН-ХХ" предоставило ООО  "ЭКОЛОГИСТИК" следующий предмет лизинга: Мусоровоз GPM 07Н20 (VIN:  

<

***>, год выпуска: 2019, цвет: белый), в соответствии со  спецификацией (приложение № 1 к договору).  

За предоставленный предмет лизинга, по согласованному графику порядка  расчетов, ООО "ЭКОЛОГИСТИК" должно перечислять на расчетный счёт ООО  "СТОУН-XXI" лизинговые платежи.  

Данный предмет лизинга принадлежит истцу на основании договора купли- продажи № КП45193 от 18.06.2019  

Согласно графику, внесение лизинговых платежей в определённой сумме  должно было производиться ответчиком ежемесячно.  

Ответчик с сентября 2022 прекратил выплату лизинговых платежей, чем  нарушил условия договора п. 3.1 и р.3.  

Просрочка выплат составляет более двух раз. 

Задолженность ответчика по лизинговым платежам и пени на момент подачи  данного иска составляет: по лизинговым платежам с 27.09.2022 по 16.01.2023 в размере  

774 907,20 руб., пеня (0,25% согласно п.2.2.2 Договора) с 27.09.2022 по 16.01.2023 в  размере 126 891,06 руб., итого: 901 798,26 руб.  

07.12.2022 ответчику направлена претензия № ОЛД-21687 от 29.11.2022 с  требованиями о погашении задолженности по лизинговым платежам и начисленной за  просрочку платежа пени, возврате предмета лизинга, а также расторжении договора.  Ответа на данную претензию со стороны ответчика получено не было.  

В соответствии с п.3 ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды  может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз  подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную  плату.  

Согласно этой же статье арендодатель вправе требовать досрочного  расторжения договора только после направления арендатору письменного  предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок».  

Ст.622 ГК РФ, а также ст. 13 ФЗ РФ «О финансовой аренде (лизинге)»  предусмотрено право лизингодателя (истца), потребовать возврата в разумный срок  лизингополучателем (ответчиком) имущества в случаях, предусмотренных  законодательством РФ и договором лизинга.  

Вместе с тес, в соответствии с договором № 01/06-РК на оказание юридических  услуг от 01.06.2020 истец понес расходы на юридические услуги представителя в  размере 20 846,00 рублей.  

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут  процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими  федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с  настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами,  участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим  Кодексом последствия.  

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных  требований не представлен.  

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не  оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не  исполнена.  

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в предъявленном иске не  имеется.  

Учитывая, что требования истца частично обоснованы, документально  подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению частично.  

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого  дело доведено до арбитражного суда.  

На основании ст.ст. 394-396, 450, 619, 622 ГК РФ , и руководствуясь ст.ст. 4, 27,  110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор лизинга между ООО "СТОУН-XXI" и ООО  "ЭКОЛОГИСТИК" № Л45193 от 18.06.2019.  

Изъять у ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ЭКОЛОГИСТИК" (302538, ОРЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОРЛОВСКИЙ РАЙОН,  

НИЖНЯЯ ЛУЖНА ДЕРЕВНЯ, СЕВЕРНАЯ УЛИЦА, ДОМ 3А, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 12.04.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 572001001) и передать  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИЗИНГОВАЯ  КОМПАНИЯ "СТОУН-XXI" (123056, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2002, ИНН:  

<

***>, КПП: 771001001) следующий предмет лизинга: Мусоровоз GPM 07Н20  (VIN: 

<

***>, год выпуска: 2019, цвет: белый).  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ЭКОЛОГИСТИК" (302538, ОРЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОРЛОВСКИЙ РАЙОН,  НИЖНЯЯ ЛУЖНА ДЕРЕВНЯ, СЕВЕРНАЯ УЛИЦА, ДОМ 3А, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 12.04.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 572001001) в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИЗИНГОВАЯ  КОМПАНИЯ "СТОУН-XXI" (123056, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2002, ИНН:  

<

***>, КПП: 771001001) расходы на юридические услуги в размере 20 846,00  рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 12 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181,  257, 259, 273, 276 АПК РФ.  

Судья Н.П. Чебурашкина