АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Краснодар                                                                                             дело № А32-57510/2023

«04» апреля 2024 года 

 

Резолютивная часть судебного акта объявлена 18 марта 2024г.

Полный текст судебного акта изготовлен 04 апреля 2024г.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Миргородской О.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Таланиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

по исковому заявлению ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) г. Киров

к ООО «СМР № 1» (ИНН 

<

***>) г. Краснодар

о взыскании убытков в размере 39 467 рублей и морального вреда в размере 10 000 рублей.

при участии в судебном заседании:

от истца представитель не явился.

от ответчика представитель не явился. 

 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к ООО «СМР № 1»  о взыскании убытков в размере 39 467 рублей и морального вреда в размере 10 000 рублей. 

            Представители истца и ответчика в судебное заседание не явился, у суда отсутствуют доказательства надлежащего извещения. 

            В обоснование заявленных требований истец пояснил, что проводя ремонтные работы фасада ответчиком были установлены леса, которые блокировали доступ в помещение сданное истцом в аренду, что привело к отказу арендатора от договора аренды. Чем причинило убытки истцу в размере арендных платежей.

Ответчик исковые требования истца не признал на том, что основании, что ремонтные работы им осуществлялись на  основании договора  подряда с управляющей организацией, что по мнению ответчика указывает на отсутствие в его действиях противоправного поведения.        

Дело слушается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствии надлежащим образом извещённых сторон. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, изучив представленные позиции сторон по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд установил следующие обстоятельства дела. 

Предприниматель ФИО1 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>

Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 10.09.2015г.

20.06.2020г. между истцом и предпринимателем ФИО2 был заключен договор аренды данного помещения.

10 августа 2023г. предприниматель  ФИО2 поставил истца в известность о том, что ввиду проведения ответчиком ремонтных работ он не имеет доступа в арендуемые им помещения и не получает прибыли.

В исковом заявлении  истец указал на то, что по причине блокирования  ответчиком строительными лесами входа в помещение №1003 с 02 августа 2020г.  он вынужден был произвести зачет платы за аренду помещения со своим арендатором за время ограничения доступа в арендуемое помещение на сумму 32 000 руб., согласно письма от 10 августа 2023г.

По мнению истца,  ответчиком были причинены ему убытки, в связи с чем,  он и обратился в суд.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии со статьей 15 указанного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, в том числе реальный ущерб - расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу положений которой под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.

При этом, причинно-следственная связь между фактом нарушения права и убытками в виде реального ущерба должна обладать следующими характеристиками:

1) причина предшествует следствию,

2) причина является необходимым и достаточным основанием наступления следствия.

Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных условий состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о взыскании убытков.

 В отзыве на иск ответчик указал, что работы  по ремонту фасада дома проводились им на основании договора подряда, заключенного с региональным оператором и в обеспечение интересов собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу 

<

...>.

Поскольку работы ответчиком проводились на высоте. Последним были установлены строительные леса.

Леса - многоярусное средство подмащивания, предназначенное для организации рабочих мест на разных горизонтах. Средство подмащивания - конструкция, предназначенная для организации рабочих мест при производстве работ на высоте (п. п. 3.1, 3.10 ГОСТ Р 58752-2019).

По мнению истца,  установив строительные леса у фасада дома и заблокировав на время ремонта вход в помещение,  принадлежащее ему на праве собственности и приносящее ему доход в размере арендных платежей ответчик,  таким образом действовал противозаконно.

Вместе с тем,  истец не обосновал какая конкретно строительная норма при проведении ответчиком ремонтных работ фасада дома через установку строительных лесов была нарушена и каким образом она нарушила его права.

Из представленного истцом фотоматериала с достаточной степенью уверенности не следует, что вход был заблокирован. При этом размещая магазин   на первом этаже  многоквартирного дома  и арендодатель и арендатор не могли не осозновать возможные трудности в доступе в помещения в случае ремонта дома.

Поскольку истцом не достигнут стандарт  доказывания противоправного поведения ответчика требования последнего не подлежат удовлетворению.

Не подлежит удовлетворению и требования истца о взыскании морального вреда по следующим основаниям..

В соответствии с абзацем 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные права, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, из буквального содержания вышеприведенных положений закона и разъяснений Пленума следует, что компенсация морального вреда возможна в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место лишь при наличии прямого указания об этом в законе.

В действующем законодательстве отсутствует прямое указание на возможность взыскания морального вреда в пользу индивидуального предпринимателя в случае возможного причинения ему убытков.

Судебные расходы подлежат  отнесению на истца  по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

В  иске отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                      О.П. Миргородская