АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-228269/19-45-1864

г. Москва

13 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 13 января 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: судья Лаптев В. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

ООО "АСТРАХАНСКИЙ" (ОГРН: 

<

***>)

к ответчику: МГКА "ПРАВОПОРЯДОК" (ОГРН: 

<

***>)

третьи лица: Лобаев Олег Николаевич (адвокат)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 000 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 70 767 руб. 12 коп.,

при участии: согласно протоколу заседания от 17 декабря 2019,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АСТРАХАНСКИЙ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику: МГКА "ПРАВОПОРЯДОК" о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 000 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 70 767 руб. 12 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Лобаев О. Н.

В судебном заседании представитель истца требования по иску поддержал, просил иск требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика против требований возражал, просил в иске отказать.

В обосновании заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательства в части возврата денежных средств по расторгнутому договору.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования подлежат отклонению.

Из материалов дела следует, что между истцом и Лобаевым О. Н. сложились правоотношения на основании договора о предоставлении адвокатских услуг от 11.03.2019 № 05-2/2019-Л, в соответствии с условиями которого Лобаев О. Н. обязался предоставить высококвалифицированную юридическую помощь истцу, включающую в себя услуг, в соответствии с п. 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3 и 1.1.4 (п. 1.1 договора).

Общий размер вознаграждения адвоката Лобаева О. Н. составил 5 000 000 рублей 00 коп., которое оплачивается истцом в размере 2 000 000 рублей 00 коп. при заключении договора и 3 000 000 рублей 00 коп. в течение трех рабочих дней после рассмотрения дела № А40-19160/16-48-155 в Девятом арбитражном апелляционном суде и получения положительного результата в пользу истца (п. 4.1, 4.2 и 4.3 договора).

Во исполнение условий договора истец осуществил оплату услуг адвоката Лобаева О. Н. платежным поручением от 11.03.2019 № 38 на сумму 2 000 000 рублей 00 коп. в соответствии с п. 4.2 договора. На расчетный счет ответчика с указанием в обоснование платежа об оплате по договору о предоставлении адвокатских услуг от 11.03.2019 № 05-2/2019-Л.

Согласно заявлению адвоката Лобаева О. Н. в адрес ответчика, последний просил удержать 30 000 рублей 00 коп. для нужд коллегии, поступившие по договору от 11.03.2019 № 05-2/2019-Л.

Далее указанные денежные средства по платежным поручениям от 12.03.2019 № 1235 на сумму 1 699 700 рублей 00 коп., от 12.03.2019 № 38 на сумму 10 300 рублей 00 коп. и от 12.03.2019 № 39 на сумму 260 000 рублей 00 коп. перечислены в счет уплаты НДФЛ, в счет уплаты на нужды адвокатской палаты, в счет нужд коллегии адвокатов и на счет Лобаева О.Н.

Таким образом, денежные средства, перечисленные истцом в счет исполнения договора о предоставлении адвокатских услуг от 11.03.2019 № 05-2/2019-Л оплачены в пользу Лобаева О. Н. и после осуществления всех необходимых отчислений ответчиком в соответствии с п. 13 ст. 22 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" и в качестве налогового агента адвоката Лобаева О. Н.

В настоящее время МГКА "ПРАВОПОРЯДОК" находится в стадии ликвидации, что подтверждается соответствующей записью в ЕГРЮЛ (запись № 2197700148787 от 20.05.2019).

Истец обратился к МГКА "ПРАВОПОРЯДОК" с заявлением о расторжении договора о предоставлении адвокатских услуг от 11.03.2019 № 05-2/2019-Л и возвращении денежных средств, уплаченных в качестве вознаграждения адвоката Лобаева О. Н. на расчетный счет ответчика, которое было оставлено без удовлетворения ликвидатором - ФИО2, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Арбитражный суд считает исковые требования необоснованными и подлежащим отклонению по нижеследующим основаниям.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

Между истцом и Лобаевым О. Н. сложились правоотношения на основании договора о предоставлении адвокатских услуг от 11.03.2019 № 05-2/2019-Л, которые подлежат регулированию общими положениями ГК РФ об обязательствах и гл. 39 ГК РФ.

Как установлено судом выше, во исполнение п. 4.2 договора от 11.03.2019 № 05-2/2019-Л истец по платежному поручению от 11.03.2019 № 38 осуществил оплату услуг адвоката Лобаева О. Н. на расчетный счет ответчика, которые по платежным поручениям от 12.03.2019 № 1235 на сумму 1 699 700 рублей 00 коп., от 12.03.2019 № 38 на сумму 10 300 рублей 00 коп. и от 12.03.2019 № 39 на сумму 260 000 рублей 00 коп. перечислены в счет уплаты НДФЛ, в счет уплаты на нужды адвокатской палаты, в счет нужд коллегии адвокатов и на счет Лобаева О. Н.

В соответствии с п. 2, 12, 13 и 15 ст. 22 Закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ коллегия адвокатов является некоммерческой организацией, основанной на членстве и действующей на основании устава, утверждаемого ее учредителями (далее также - устав), и заключаемого ими учредительного договора.

Члены коллегии адвокатов не отвечают по ее обязательствам, коллегия адвокатов не отвечает по обязательствам своих членов.

Коллегия адвокатов в соответствии с законодательством Российской Федерации является налоговым агентом адвокатов, являющихся ее членами, по доходам, полученным ими в связи с осуществлением адвокатской деятельности, а также их представителем по расчетам с доверителями и третьими лицами и другим вопросам, предусмотренным учредительными документами коллегии адвокатов.

Соглашения об оказании юридической помощи в коллегии адвокатов заключаются между адвокатом и доверителем и регистрируются в документации коллегии адвокатов.

В соответствии с ч. 2 ст.65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Таким образом, ответчик не вступил правоотношения с истцом, а является налоговым агентом адвокатов, являющихся ее членами, по доходам, полученным ими в связи с осуществлением адвокатской деятельности, а также их представителем по расчетам с доверителями и третьими лицами и другим вопросам, предусмотренным учредительными документами коллегии адвокатов, но не более.

Правоотношения с истцом по исполнению условий договора о предоставлении адвокатских услуг от 11.03.2019 № 05-2/2019-Л возникли непосредственно с адвокатом Лобаевым О. Н., в связи с чем, ответчик не может являться должником, а истец кредитором в отношение ответчика по смыслу ст. 307 ГК РФ и как следствие требования истца в отношении адвокатской коллегии о включении в реестр требований кредиторов ликвидируемой организации являются необоснованными.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковое требование подлежат отклонению в полном объеме.

Судебные расходы на госпошлину по иску распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                 В. А. Лаптев