Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

г. Тула                                                                                              Дело № А68-6349/2018

Дата объявления резолютивной части решения «23» января 2019 года

Дата изготовления решения в полном объеме    «30» января 2019 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тулица» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в ноябре 2017- марте 2018 в сумме 649 635 руб. 41 коп., пени в сумме 16 647 руб. 15 коп.

при участии:

от истца – не явились, извещены надлежаще;

от ответчика – директор ФИО2, паспорт, выписка из ЕГРЮЛ;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Платоновский лес-1» о взыскании задолженности по договору от 01.11.2017 № ТС-01/11-1 за поставленную тепловую энергию в ноябре 2017 – марте 2018 в сумме 649 635 руб. 41 коп., пеней в сумме 16 647 руб. 15 коп.

Определением от 01.08.2018 суд в связи с изменением ответчиком наименования, заменил наименование на общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тулица».

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования 09.11.2018 и просил суд взыскать с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию в марте 2018 в сумме 109 665 руб. 41 коп., пени в сумме 17 221 руб. 14 коп.

Суд принял уточненные исковые требования истца к производству и рассмотрел их по существу.

Ответчик пояснил, что задолженность оплатил.

Суд, исследовав материалы дела, считает уточненные исковые требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Представленными в дело договором на подачу тепловой энергии для отопления многоквартирного жилого дома от 01.11.2017 № ТС-01/11-1, универсальными передаточными документами за ноябрь 2017 - март 2018, актами сверки взаимных расчетов, платежными документами ответчика подтверждается оплата долга с просрочками.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

П. 9.3 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик в доказательство отсутствия долга на дату принятия судом решения по делу представил суду платежные поручения от 27.11.2018 № 549 на сумму 100 000 руб., от 20.12.2018 № 583 на сумму 8 096 руб. 53 коп., от 20.12.2018 № 585 на сумму 35 000 руб., а также платежное поручение от 22.01.2019 № 22 об оплате истцу пени по данному делу в сумме 17 221 руб. 14 коп.

Истец на предложение суда, представить пояснения о том, получал ли он денежные средства по платежным поручениям, указанным выше, и, если получал, то остался ли долг у ответчика за взыскиваемый период, не ответил.

С учетом представленных ответчиком доказательств оплаты, суд считает, что ответчиком погашен долг перед истцом и оплачены пени.

Поскольку ответчиком уточненные требования истца исполнены в полном объеме, суд отказывает истцу в удовлетворении уточненных требований.

В связи с тем, что добровольная оплата долга была произведена после принятия иска к производству (21.06.2018), то указанное обстоятельство не влияет на общее правило распределения судебных расходов.

С суммы уточненных исковых требований государственная пошлина составляет 4 807 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 807 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 11 519 руб. возвращаются истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать полностью ООО «Энергоресурс» в удовлетворении исковых требований к ООО «Тулица».

Взыскать с ООО «Тулица» в пользу ООО «Энергоресурс» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4807 руб.

Возвратить ООО «Энергоресурс» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11519 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

 

Судья                                                                                                              Л.Д. Тажеева