﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июня 2020 года

Дело №

А56-106058/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бычковой Е.Н., судей Богаткиной Н.Ю., Яковца А.В., 

при участии от публичного акционерного общества Банк «Объединенный финансовый капитал» Кудрявцева А.Ю. (доверенность от 07.08.2018), от публичного акционерного общества «Аэропорт «Пулково» Павлова О.В. (доверенность от 13.12.2019), от конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Проектное агентство» Дятловой К.А. представителя Табаковой Л.А. (доверенность от 10.03.2020), от общества с ограниченной ответственностью «Проектное агентство» Мироновой А.Г. (доверенность от 10.06.2019), от государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» Шибаева Д.В. (доверенность от 28.11.2019), 

рассмотрев 10.06.2020 в открытом судебном заседании кассационные жалобу акционерного общества «Аэропорт «Пулково» и публичного акционерного общества Банк «Объединенный финансовый капитал» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020 по делу № А56-106058/2018/тр.7,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2018 по заявлению акционерного общества «Аэропорт «Пулково», адрес: 196210, Санкт-Петербург, Стартовая ул., д. 17, стр. 1, ОГРН 1077847061687, ИНН 7810091320 (далее – АО «Аэропорт «Пулково») возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Проектное агентство», адрес: 196105, Санкт-Петербург, ул. Севастьянова, д. 14, лит. А, пом. 8Н, 9Н, ОГРН 1037821068570, ИНН 7810286174 (далее – Общество).

Определением от 05.12.2018 в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Назаров Дмитрий Иванович.

В суд 24.12.2018 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Проектное агентство», адрес: 196105, Санкт-Петербург, ул. Решетникова, д. 15, лит. А, оф. 136, ОГРН 1147847236118, ИНН 7810926280 (далее – Компания) о включении требования в размере 153 541 916 руб. в реестр требований кредиторов должника. 

Определением от 20.07.2019 арбитражный суд признал обоснованными и включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования Компании в размере 153 541 916 руб.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020 определение от 20.07.2019 изменено, требование Компании включено в третью очередь реестра требований кредиторов Общества в размере 134 901 053 руб.

В кассационной жалобе АО «Аэропорт «Пулково» и Банк, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просят отменить определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податели жалоб считают, что аффилированный с должником кредитор не предоставил достаточных доказательств, подтверждающих факт выполнения работ. АО «Аэропорт «Пулково» и Банк ссылаются на отсутствие в материалах дела исполнительной документации в отношении созданного объекта. Также податели жалоб утверждают, что Компанией не были представлены такие документы, как: журнал учета выполненных работ (по форме № КС-6), акты освидетельствования скрытых работ, сертификаты и паспорта на материалы, а также иные документы, предусмотренные перечнями исполнительной документации, являющимися приложениями к договорам. АО «Аэропорт «Пулково»  указывает на необоснованное приобщение апелляционным судом к материалам дела дополнительных доказательств, которые не были представлены кредитором в суд первой инстанции. Кроме того, АО «Аэропорт «Пулково» ссылается на необоснованный отказ апелляционного суда в проведении судебной экспертизы давности составления документов. Банк в своей жалобе обращает внимание суда кассационной инстанции на то обстоятельство, что основные подрядные договоры на выполнение работ по строительству водопроводных и канализационных сетей были расторгнуты заказчиком – государственным унитарным предприятием «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – ГУП «Водоканал СПБ») в одностороннем порядке по причине невыполнения работ, что исключает, по мнению Банка, возможность исполнения Компанией работ в качестве субподрядчика на данных объектах. 

В отзыве на кассационные жалобы ГУП «Водоканал СПб» поддерживает доводы жалоб.

В отзывах на кассационные жалобы Общество и Компания просят оставить в силе принятые по делу судебные акты, считая их обоснованными и законными.

В судебном заседании представители Банка, АО «Аэропорт «Пулково» и ГУП «Водоканал СПБ» поддержали доводы кассационных жалоб, а представители конкурсного управляющего должника и Компании возражали против их удовлетворения. 

Поскольку постановлением апелляционного суда изменено определение суда первой инстанции, суд кассационной инстанции проверяет законность постановления апелляционного суда.

Как следует из материалов дела, Компания в обоснование наличия задолженности сослалась на следующие обстоятельства.

Между  Обществом (заказчиком) и Компанией (подрядчиком) 06.04.2015 заключен договор № 23/15 на выполнение комплекса работ.

Согласно пункту 1.1 договора подрядчик обязуется в установленный срок по заданию заказчика выполнить комплекс работ по проектированию и строительству объектов: «Водопроводные сети к яхт-клубу Санкт-Петербургу по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир г. Санкт-Петербург, Лахта, Береговая улица, дом 19, литера А»; «Канализационные сети к индивидуальному жилому дому по адресу: Санкт-Петербург, поселок Репино, Еловая аллея, дом 11, литера А»; «Водопроводные сети к индивидуальному жилому дому по адресу: Санкт-Петербург, Курортный район, поселок Песочный, улица Пограничная, участок 1 (западнее дома 19, литера А по Пограничной улице)»; «Водопроводные сети к индивидуальному жилому дому по адресу: Санкт-Петербург, поселок Парголово, Михайловка, Хабаровская улица, дом 46, литера А»; «Водопроводные и канализационные сети к индивидуальному жилому дому по адресу: Санкт-Петербург, поселок Парголово, Михайловка, улица Красноярская, дом 26»; «Водопроводные и канализационные сети к дому престарелых по адресу: Санкт-Петербург, Курортный район, поселок Песочный, Ленинградская улица, участок 1 (юго-западнее дома № 83, литера А по Ленинградской улице)», а заказчик обязуется принять их результат и произвести оплату выполненных работ в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1 стоимость подлежащих выполнению подрядчиком работ определяется на основании сводного расчета стоимости и составляет 40 294 100,41 руб.

Вследствие неисполнения должником своих обязательств по договору от 06.04.2015 № 23/15, у должника возникла задолженность перед Компанией.

Между Обществом (заказчиком) и Компанией (подрядчиком) 15.02.2016 заключен договор подряда № 27/16.

Согласно пункту 1.1 договора подрядчик обязуется в установленный срок по заданию заказчика выполнить строительно-монтажные работы по объекту: «Канализационные сети к жилому комплексу по адресу: Санкт-Петербург, проспект Маршала Блюхера, дом 8, корпус 1, литера ВЖ», а заказчик обязуется принять их результат и произвести оплату выполненных работ в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1 стоимость подлежащих выполнению подрядчиком работ определяется на основании сводного расчета стоимости и составляет 39 842 267 руб.

Вследствие неисполнения должником своих обязательств по договору от15.02.2016 № 27/16, у должника возникла задолженность перед Компанией.

Между  Обществом (заказчиком) и Компанией (подрядчиком) 26.11.2015 заключен договор подряда № 28/15.

Согласно пункту 1.1 договора подрядчик обязуется в установленный срок по заданию заказчика выполнить строительно-монтажные работы по объекту: «Водопроводные и канализационные сети к торговому комплексу «Лента» по адресу: Санкт-Петербург, Черниговская улица, участок 2 (северо-восточнее дома 15, литера Ж)», а заказчик обязуется принять их результат и произвести оплату выполненных работ в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1 стоимость подлежащих выполнению подрядчиком работ определяется на основании сводного расчета стоимости и составляет 1 077 175,68 руб. 

Вследствие неисполнения должником своих обязательств по договору от 26.11.2015 № 28/15, у должника возникла задолженность перед Компанией.

Между  Обществом (заказчиком) и Компанией (подрядчиком) 25.05.2015 заключен договор № 74/15 на выполнение комплекса работ.

Согласно пункту 1.1 договора подрядчик обязуется в установленный срок по заданию заказчика выполнить комплекс работ по проектированию и строительству объекта: «Водопроводные и канализационные сети к многоквартирному жилому дому с пристроенным гаражом, объектом начального и среднего образования, объектом дошкольного образования по адресу: Санкт-Петербург, проспект Маршала Блюхера, дом 12, литера АЭ»; «Водопроводные сети к индивидуальному жилому дому по адресу: Санкт-Петербург, поселок Лисий нос, Морской проспект, дом 7, литера А»; «Канализационные сети к индивидуальному жилому дому по адресу: Санкт-Петербург, город Зеленогорск, улица Узкая, дом 2»; «Канализационные сети к жилому дому по адресу: Санкт-Петербург, Курортный район, поселок Солнечное, Петровская улица, дом 1, литера А», а заказчик обязуется принять их результат и произвести оплату выполненных работ в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1 стоимость подлежащих выполнению подрядчиком работ определяется на основании сводного расчета стоимости и составляет 48 414 493,23 руб.

Вследствие неисполнения должником своих обязательств по договору от 25.05.2015 № 74/15, у должника возникла задолженность перед Компанией.

Между Обществом (заказчиком) и Компанией (подрядчиком) 02.04.2016 заключен договор № 185/14 на выполнение комплекса работ.

Согласно пункту 1.1 договора подрядчик обязуется в установленный срок по заданию заказчика выполнить комплекс работ по проектированию и строительству объекта: «Водопроводные сети к жилому комплексу жилых зданий со встроенными помещениями и заглубленной автостоянкой по адресу: Санкт-Петербург, Пискаревский проспект, дом 3, литера В», а заказчик обязуется принять их результат и произвести оплату выполненных работ в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1 стоимость подлежащих выполнению подрядчиком работ определяется на основании сводного расчета стоимости и составляет 18 640 865,23 руб.

Вследствие неисполнения должником своих обязательств по договору от 02.04.2016 № 185/14, у должника возникла задолженность перед Компанией.

Между Обществом (заказчиком) и Компанией (подрядчиком) 09.06.2016 заключен договор подряда № 133-СП на выполнение аварийно-восстановительных работ.

Согласно пункту 1.1 договора подрядчик обязуется в установленный срок по заданию заказчика выполнить аварийно-восстановительные работы на наружных тепловых сетях Ду 50-200 мм, водопроводных сетях Ду 25-150 мм, канализационных сетях Ду 150-400 мм, хозяйственно-бытовой и ливневой канализации, аварийно-восстановительный ремонт внутренних систем отопления, водоснабжения и канализации объектов, а заказчик обязуется принять их результат и произвести оплату выполненных работ в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.5 стоимость подлежащих выполнению подрядчиком работ определяется на основании сводного расчета стоимости и составляет 951 560,30 руб.

Вследствие неисполнения должником своих обязательств по договору от 09.06.2016 № 133-СП, у должника возникла задолженность перед Компанией.

Между Обществом (заказчиком) и Компанией (подрядчиком) 27.04.2016 заключен договор № 191/16 на выполнение проектных работ.

Согласно пункту 1.1 договора подрядчик обязуется в установленный срок по заданию заказчика выполнить проектирование строительства объекта: «Водопроводные и канализационные сети к многоквартирному дому со встроенно-пристроенными помещениями, со встроенным объектом дошкольного образования и встроенно-пристроенным подземным гаражом по адресу: Санкт-Петербург, Невский район, Общественный переулок, дом 5, литера В»; проектно-изыскательские работы по реконструкции объекта: «Шахта № 6 (инв. № 36/ВО/109) на тоннельном коллекторе по Глиняной и Мельничной улицам для подключения многоквартирного дома со встроенно-пристроенными помещениями, со встроенным объектом дошкольного образования и встроенно-пристроенным подземным гаражом по адресу: Санкт-Петербург, Невский район, Общественный переулок, дом 5, литера В», а заказчик обязуется принять их результат и произвести оплату выполненных работ в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1 стоимость подлежащих выполнению подрядчиком работ определяется на основании сводного расчета стоимости и составляет 1 750 107 руб.

Вследствие неисполнения должником своих обязательств по договору от 27.04.2016 № 191/16, у должника возникла задолженность перед Компанией.

Между Обществом (заказчиком) и Компанией (подрядчиком) 14.03.2016 заключен договор подряда № 204/16.

Согласно пункту 1.1 договора подрядчик обязуется в установленный срок по заданию заказчика выполнить строительно-монтажные работы по объекту: «Строительство участка водопроводной сети с врезкой дюкера к сети коммунального водопровода для обеспечения подключения объектов культурного наследия по адресу: Санкт-Петербург, Адмиралтейский район, в границах острова Новая Голландия», а заказчик обязуется принять их результат и произвести оплату выполненных работ в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1 стоимость подлежащих выполнению подрядчиком работ определяется на основании сводного расчета стоимости и составляет 4 836 420 руб.

Вследствие неисполнения должником своих обязательств по договору от 14.03.2016 № 204/16, у должника возникла задолженность перед Компанией.

Между Обществом (заказчиком) и Компанией (подрядчиком) 01.03.2015 заключен договор № 207/14 на выполнение комплекса работ.

Согласно пункту 1.1 договора подрядчик обязуется в установленный срок по заданию заказчика выполнить комплекс работ по проектированию и строительству объекта: «Водопроводные и канализационные сети к многоквартирному дому со встроенно-пристроенными помещениями и паркингом по адресу: Санкт-Петербург, Калининский район, проспект Маршала Блюхера, участок 15 (западнее пересечения с Лабораторной улицей)», а заказчик обязуется принять их результат и произвести оплату выполненных работ в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1 стоимость подлежащих выполнению подрядчиком работ определяется на основании сводного расчета стоимости и составляет 19 904 611,55 руб.

Вследствие неисполнения должником своих обязательств по договору от 01.03.2015 № 207/14, у должника возникла задолженность перед Компанией.

Между Обществом (заказчиком) и Компанией (подрядчиком) 24.08.2015 заключен договор № 239/15 на выполнение проектных работ.

Согласно пункту 1.1 договора подрядчик обязуется в установленный срок по заданию заказчика выполнить комплекс работ по корректировке проекта и строительству объекта: «Водопроводные и канализационные сети к коммерческому объекту, не связанному с проживанием населения (отдельным офисам различных компаний) по адресу: Санкт-Петербург, Малая Посадская улица, дом 28/2, литера А», а заказчик обязуется принять их результат и произвести оплату выполненных работ в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1 стоимость подлежащих выполнению подрядчиком работ определяется на основании сводного расчета стоимости и составляет 132 188,96 руб.

Вследствие неисполнения должником своих обязательств по договору от 24.08.2015 № 239/15, у должника возникла задолженность перед Компанией.

Между Обществом (заказчиком) и Компанией (подрядчиком) 04.07.2016 заключен договор подряда № 263/16.

Согласно пункту 1.1 договора подрядчик обязуется в установленный срок по заданию заказчика выполнить строительно-монтажные работы по объекту: «Дюкерные переходы сетей водоотведения по адресу: Санкт-Петербург, Адмиралтейский район в границах острова Новая Голландия», а заказчик обязуется принять их результат и произвести оплату выполненных работ в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1 стоимость подлежащих выполнению подрядчиком работ определяется на основании сводного расчета стоимости и составляет 9 378 158,28 руб.

Вследствие неисполнения должником своих обязательств по договору от 04.07.2016 № 263/16, у должника возникла задолженность перед Компанией.

Между Обществом (заказчиком) и Компанией (подрядчиком) 19.10.2015 заключен договор № 325/15 на выполнение комплекса работ.

Согласно пункту 1.1 договора подрядчик обязуется в установленный срок по заданию заказчика выполнить комплекс работ по проектированию и строительству объекта: «Водопроводные и канализационные сети к индивидуальному жилому дому по адресу: Санкт-Петербург, город Петергоф, улица Мечникова, дом 2, литера А», а заказчик обязуется принять их результат и произвести оплату выполненных работ в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1 стоимость подлежащих выполнению подрядчиком работ определяется на основании сводного расчета стоимости и составляет 609 066,92 руб.

Вследствие неисполнения должником своих обязательств по договору от 19.10.2015 № 325/15, у должника возникла задолженность перед Компанией.

Между Обществом (заказчиком) и Компанией (подрядчиком) 09.11.2015 заключен договор № 381/15 на выполнение комплекса работ.

Согласно пункту 1.1 договора подрядчик обязуется в установленный срок по заданию заказчика выполнить комплекс работ по проектированию и строительству объекта: «Канализационные сети к академии по адресу: Санкт-Петербург, город Пушкин, Московская улица, дом 31, литера А», а заказчик обязуется принять их результат и произвести оплату выполненных работ в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1 стоимость подлежащих выполнению подрядчиком работ определяется на основании сводного расчета стоимости и составляет 621 234,68 руб.

Вследствие неисполнения должником своих обязательств по договору от 09.11.2015 № 381/15, у должника возникла задолженность перед Компанией.

Между Обществом  (заказчиком) и Компанией (подрядчиком) 01.03.2015 заключен договор № 472/14 на выполнение комплекса работ.

Согласно пункту 1.1 договора подрядчик обязуется в установленный срок по заданию заказчика выполнить комплекс работ по проектированию и строительству объектов: «Водопроводные сети для подключения жилой застройки «Цветной город» и «Ручьи - 7» по адресу: Санкт-Петербург, территория предприятия «Ручьи», участок 8, участок 15, участок 17, участок 38, участок 39, участок 40, участок 43, участок 44, участок 67, участок 71, участок 111, участок 114, участок 130, участок 131, участок 132, участок 137; Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Пискаревский проспект, дом 177, дом 175, дом 171, корпус 3, литера А, дом 145, корпус 3, литера А»; «Водопроводные и канализационные сети к образовательной школе по адресу: Санкт-Петербург, Нерчинская улица, участок 1 (напротив дома № 14, литера А по Дальневосточному проспекту)/Севернее улицы Новоселов, квартала 9А, участок 3»; «Водопроводные сети к общеобразовательной школе по адресу: Санкт-Петербург, Дальневосточный проспект, участок 1 (восточнее пересечения с улицей Еремеева)/Севернее улицы Новоселов, квартала 16, участок 10»; «Водопроводные и канализационные сети к дошкольному образовательному учреждению по адресу: Санкт-Петербург, Западная часть Васильевского острова, квартал 1, корпус 35», а заказчик обязуется принять их результат и произвести оплату выполненных работ в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1 стоимость подлежащих выполнению подрядчиком работ определяется на основании сводного расчета стоимости и составляет 98 033 609 руб.

Вследствие неисполнения должником своих обязательств по договору от 01.03.2015 № 472/14, у должника возникла задолженность перед Компанией.

Между  Обществом (заказчиком) и Компанией (подрядчиком) 01.06.2015 заключен договор № 522/СП. Согласно пункту 1.1 договора подрядчик обязуется в установленный срок по заданию заказчика выполнить работы по прокладке наружных сетей водоснабжения и канализации на объекте: «Реконструкция зданий, принадлежащих ГОУДО СДЮШОР по футболу «Смена» и строительство крытого футбольного манежа, спортивной школы-интерната, гостиницы, футбольных полей и трибун: 6 очередь (этап) - строительство спортивной школы-интерната на 50 мест и гостиницы на 40 мест, по адресу: г. Санкт-Петербург, Калининский район, ул. Верности, д. 21, лит. А», а заказчик обязуется принять их результат и произвести оплату выполненных работ в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.1 стоимость подлежащих выполнению подрядчиком работ определяется на основании сводного расчета стоимости и составляет 8 400 000 руб.

Вследствие неисполнения должником своих обязательств по договору от 01.06.2015 № 522/СП, у должника возникла задолженность перед Компанией.

Между Обществом (заказчиком) и Компанией (подрядчиком) 03.08.2015 заключен договор № 1515 о разработке рабочей документации.

Согласно пункту 1.1 договора подрядчик обязуется в установленный срок по заданию заказчика выполнить проектно-изыскательские работы по объекту: «Магистральные дороги и благоустройство территории перспективной жилой застройки «Мурино Юго-Запад» по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, МО «Муринское сельское поселение», а заказчик обязуется принять их результат и произвести оплату выполненных работ в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 5.1 стоимость подлежащих выполнению подрядчиком работ определяется на основании сводного расчета стоимости и составляет 5 603 174,21 руб.

Вследствие неисполнения должником своих обязательств по договору от 03.08.2015 № 1515, у должника возникла задолженность перед Компанией.

Между Обществом (далее - заказчик) и Компанией (далее - подрядчик) 08.02.2017 заключен договор подряда № 23-СП на выполнение аварийно-восстановительных работ.

Согласно пункту 1.1 договора подрядчик обязуется в установленный срок по заданию заказчика выполнить аварийно-восстановительные работы на наружных тепловых сетях Ду 50-200 мм, водопроводных сетях Ду 25-150 мм, канализационных сетях Ду 150-400 мм хозяйственно-бытовой и ливневой канализации, аварийно-восстановительный ремонт внутренних систем отопления, водоснабжения и канализации объектов, а заказчик обязуется принять их результат и произвести оплату выполненных работ в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.5 стоимость подлежащих выполнению подрядчиком работ определяется на основании сводного расчета стоимости и составляет 970 000 руб.

Вследствие неисполнения должником своих обязательств по договору от 08.02.2017 № 23-СП, у должника возникла задолженность перед Компанией .

Между Обществом (покупателем) и Компанией (поставщиком) 30.06.2016 заключен договор поставки № 16.

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется купить (и (или) изготовить) по предварительному заказу покупателя товар, партию товара и передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и произвести оплату товара в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1 покупатель обязуется оплатить поставку товара 8 681 991,44 руб.

Вследствие неисполнения должником своих обязательств по договору от 30.06.2016 № 16, у должника возникла задолженность перед Компанией .

Между Обществом (заказчиком) и Компанией (подрядчиком) 23.05.2016 заключен договор № 588/с о разработке рабочей документации.

Согласно пункту 1.1 договора подрядчик обязуется в установленный срок по заданию заказчика выполнить проектные работы по объекту: «Магистральные дороги и благоустройство на территории перспективной жилой застройки «Мурино Юго-Запад» по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, МО «Муринское сельское поселение», а заказчик обязуется принять их результат и произвести оплату выполненных работ в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 5.1 стоимость подлежащих выполнению подрядчиком работ определяется на основании сводного расчета стоимости и составляет 436 000 руб.

Вследствие неисполнения должником своих обязательств по договору от 23.05.2016 № 588/с, у должника возникла задолженность перед Компанией.

Между Обществом (заказчиком) и Компанией (подрядчиком) 08.12.2016 заключен договор подряда № 402/16.

Согласно пункту 1.1 договора подрядчик обязуется в установленный срок по заданию заказчика выполнить строительно-монтажные работы по объекту: «Водопроводные и канализационные сети к жилому комплексу со встроенными объектами транспорта и инфраструктуры по адресу: Санкт-Петербург, Усть-Славянка, Советский проспект, дом 32, литера А; Санкт-Петербург, Усть-Славянка, Советский проспект, участок 2 (северо-восточнее дома 32, литера А по Советскому проспекту); Санкт-Петербург, Усть-Славянка, Советский проспект, участок 3 (южнее дома 32 литера А по Советскому проспекту); Санкт-Петербург, Усть-Славянка, Советский проспект, участок 4 (юго-восточнее дома 32, литера А по Советскому проспекту); Санкт-Петербург, Усть-Славянка, Советский проспект, участок 5 (юго-восточнее дома 32, литера А по Советскому проспекту); Санкт-Петербург, Усть-Славянка, Советский проспект, участок 6 (юго-восточнее дома 32, литера А по Советскому проспекту); Санкт-Петербург, Усть-Славянка, Советский проспект, участок 7 (юго-восточнее дома 32, литера А по Советскому проспекту); Санкт-Петербург, Усть-Славянка, Советский проспект, участок 8 (юго-восточнее дома 32, литера А по Советскому проспекту); Санкт-Петербург, Усть-Славянка, Советский проспект, участок 9 (юго-восточнее дома 32, литера А по Советскому проспекту); Санкт-Петербург, Усть-Славянка, Советский проспект, участок 10 (юго-восточнее дома 32, литера А по Советскому проспекту)», а заказчик обязуется принять их результат и произвести оплату выполненных работ в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1 стоимость подлежащих выполнению подрядчиком работ определяется на основании сводного расчета стоимости и составляет 109 449 950 руб.

Вследствие неисполнения должником своих обязательств по договору от 08.12.2016 № 402/16, у должника возникла задолженность перед Компанией.

Между Обществом (заказчиком) и Компанией (подрядчиком) 25.12.2014 заключен договор № ГССПб 25/12/2014 подряда на выполнение проектных работ.

Согласно пункту 1.1 договора подрядчик обязуется в установленный срок разработать комплексный проект (стадия «РД») кольцевой сеть водопровода для обеспечения 2 этапа строительства первой очереди комплексного освоения территории «Юнтолово», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Приморский район, 3-я Конная Лахта, участок 2 (северо-восточнее дома 45, литер Д по 3-й Конной Лахте), а заказчик обязуется принять их результат и произвести оплату выполненных работ в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 5.1 стоимость подлежащих выполнению подрядчиком работ определяется на основании сводного расчета стоимости и составляет 760 000 руб.

Вследствие неисполнения должником своих обязательств по договору от 25.12.2014 № ГССПб 25/12/2014, у должника возникла задолженность перед Компанией.

Ссылаясь на неисполнение Обществом  своих обязательств по названным договорам, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, исследовав представленные доказательства, счел заявление обоснованным.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции. Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, приняв во внимание позицию кредитора о взыскании суммы задолженности по договору подряда от 02.04.2016 № 185/14 в рамках обособленного спора № А56-106058/2018/тр.6 и в рамках настоящего обособленного спора,  счел необходимым изменить  размер требования, подлежащего включению в реестр. Поскольку задолженность по договору подряда от 02.04.2016 № 185/14 в размере 18 640 865,23 руб. уже была включена в реестр в  рамках обособленного спора № А56-106058/2018/тр.6, в настоящем случае, апелляционный суд определил, что подлежащая включению в реестр сумма требования Компании  составляет 134 901 053 руб.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу пунктов 3 – 5 статьи 71 и пунктов 3 – 5 статьи 100  Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

 Приемка заказчиком выполненных работ влечет возникновение обязанности по их оплате (статьи 711, 753 ГК РФ, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»). 

Согласно абзацу 1 пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

При этом оформленный в одностороннем порядке акт может служить доказательством исполнения подрядчиком своих обязательств по договору, если мотивы отказа заказчика от его подписания являются необоснованными. 

Указанная норма направлена на защиту интересов подрядчика на случай необоснованного отказа заказчика от надлежащего оформления документов. 

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

В рассматриваемом случае, основанием для включения задолженности в реестр требований кредиторов должника явилось неисполнение должником обязательств по оплате работ, выполненных в интересах должника в рамках заключенных договоров подряда.

В подтверждение выполнения работ в материалы дела представлены акты выполненных работ (по форме КС-2) и справки по форме КС-3, подписанные сторонами. 

Основанием для признания заявленного требования обоснованным и подлежащим включению в реестр послужил вывод  суда первой инстанции, с которым согласился и апелляционный суд, о том, что представленные заявителем доказательства в достаточной степени подтверждают наличие задолженности.

При этом суд отклонили доводы  Банка и АО «Аэропорт «Пулково» об аффилированности Компании и Общества, указав, что  заинтересованность кредитора  по отношению к должнику сама по себе не является основанием для отказа во включении заявленного требования  в Реестр.

Между тем, судами первой и апелляционной инстанций не учтено следующее.

В соответствии с правовой позицией, сформированной в пункте 13 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации  20.12.2016, рассматривая обособленный спор об установлении требования кредитора при наличии возражений, мотивированных тем, что лежащая в основе этого требования сделка направлена на создание искусственной задолженности, суд в силу положений статей 71, 100 Закона о банкротстве должен осуществить проверку обоснованности такого требования, следуя принципу установления достаточных доказательств наличия или отсутствия фактических отношений по сделке.

Целью такой проверки является недопущение включения в реестр необоснованных требований, что в ситуации недостаточности имущества должника приводило бы к нарушению прав и законных интересов кредиторов, конкурирующих между собой за получение удовлетворения требований, а также должника и его учредителей (участников), законный интерес которых состоит в наиболее полном и справедливом погашении долгов.

При рассмотрении настоящего обособленного спора в судах первой и апелляционной инстанций возражения кредиторов Общества относительно наличия признаков аффированности и фактической заинтересованности Компании по отношению к  должнику, основанные, в том числе,  на сведениях, содержащихся в заключении о финансовом состоянии Общества, представленном временным управляющим Назаровым Д.И., опровергнуты не были.

Доказательства того, что Компания располагала достаточными ресурсами (квалифицированными кадрами, строительной техникой, материалами и оборудованием) для выполнения работ по заключенным с Обществом договорам, а Общество – напротив, не располагало, и  выполнение работ Компанией для должника являлось необходимым и экономически целесообразным,  при рассмотрении настоящего обособленного спора не были представлены, равно как и доказательства  того, что соответствующие хозяйственные отношения отражались в бухгалтерском учете (отчетности) должника и кредитора.

Кроме того, судами не исследовал довод ГУП «Водоканал СПб» о том, что привлечение Обществом Компании в качестве субподрядчика, вопреки условиям договора с ГУП «Водоканал СПб», не было согласовано с ним как с заказчиком. При этом в материалах дела отсутствуют доказательства допуска Компании на объекты работ и исполнительная документация.

С учетом изложенного вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что представленные Компанией копии подписанных сторонами актов выполненных работ по форме КС-2 и справок по форме КС-3 в достаточной степени подтверждают наличие задолженности, не может быть признан соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Изложенное в силу части 1 статьи 288 АПК РФ является основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Так как обстоятельства, необходимые для принятия решения по существу настоящего обособленного спора, установлены судами первой и апелляционной инстанций не полностью, дело следует направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020 по делу № А56-106058/2018  отменить.

Дело направить в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на новое рассмотрение. 

 

Председательствующий

Е.Н. Бычкова

Судьи

Н.Ю. Богаткина

 А.В. Яковец