АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19 

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е  резолютивная часть 

г. Владимир Дело № А11-178/2021  "17" августа 2021 года  

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Кузьминой С.Г.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга"  (600000, 

<

...>, эт. 3, пом. 3-2,  

ОГРН 

<

***>) к публичного акционерного общества "Межрегиональная  распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (603950,  

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании убытков в сумме 970 005 руб.,  третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета  спора: общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоАктив" (600017,  

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). 

Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с публичного акционерного общества "Межрегиональная  распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (603950,  

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, г. Владимир, Октябрьский пр-т,  

д. 10 А, этаж 3, пом. 3-2; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) убытки в сумме  44 015 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме  

2 000 руб. 

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

2. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его  принятия.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в  законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья С.Г. Кузьмина