Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А58-7289/2022

15 января 2024 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 15 января 2024 года

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Тютриной Н.Н.,

судей Клепиковой М.А. и Курца Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зейналовой Р.А.,

при участии от истца – ФИО1 (доверенность от 26.02.2023), от ответчика – ФИО2 (доверенность от 01.01.2024),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) кассационную жалобу публичного акционерного общества «Якутская топливно-энергетическая компания» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 марта 2023 года и постановление Четвертого  арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2023 года по делу № А58-7289/2022,

установил:

публичное акционерное общество «Якутская топливно-энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее - компания) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Сахатранснефтегаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее - общество) о взыскании 2 102 569 рублей 15 копеек неосновательного обогащения в виде излишней оплаты природного газа за период с октября 2021 года по апрель 2022 года по договору на поставку природного газа от 29.12.2018 № 5Я-21, а также 100 770 рублей 26 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2021 по 04.07.2022.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по предмету спора, привлечена Федеральная антимонопольная служба России в лице Управления федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия).

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 марта 2023 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого  арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2023 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит принятые судебные акты отменить и дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель кассационной жалобы указывает на неправомерность взимания платы за транспортировку газа по магистральным трубопроводам без встречного предоставления такой услуги, недобросовестность действий ответчика.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы жалобы, а представитель ответчика их отклонил по мотивам, изложенным в отзыве от 20.11.2023.

Третье лицо отзыв на жалобу не представило; надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, во исполнение обязательств по договору от 29.12.2018 № 5Я-21 общество (поставщик) в период с октября 2021 года по апрель 2022 года поставило природный газ на объекты компании (потребитель) в пос. Кысыл-Сыр и выставило в адрес последнего счета-фактуры на сумму 11 065 082 рубля 46 копеек, которые компанией оплачены.

Расчет стоимости газа произведен поставщиком исходя из оптовой цены и тарифа на услуги по транспортировке газа по магистральному газопроводу равных 4 032,66 руб. и 1963,66 руб. за 1000 м3 («прочие потребители»), установленных приказом Федеральной антимонопольной службы России от 25.12.2020 № 1284/20, платы за снабженческо-сбытовые услуги на основании приказа ФСТ России от 31.05.2017 № 727/17, тарифа на услуги по транспортировке природного газа по газораспределительным сетям в соответствии с приказом ФСТ России от 29.05.2015 № 190-э/3.

Ссылаясь на то, что в расчет платы за ресурс необоснованно включена цена (тариф) за услуги по транспортировке газа по магистральному газопроводу, которые фактически не были оказаны ввиду изменения линии подачи газа в пос. Кысыл-Сыр (опломбировка 30.09.2021 узла учета газа, перевод с 01.10.2021 подачи газа с автоматизированной газораспределительной станции УКПГ-1 на узел регулирования газа УКПГ-2 для дальнейшей поставки газа в пос. Кысыл-Сыр), компания направила обществу письмо от 14.07.2022 с требованием вернуть излишнюю оплату по договору.

Оставление претензионного письма без удовлетворения послужило основанием для обращения компании в суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении иска, признав его необоснованным. Суды посчитали, что оплата за поставленный природный газ осуществлена в соответствии с условиями договора и тарифным решением.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив доводы, приведенные в кассационной жалобе, не находит оснований для отмены принятых судебных актов.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации определены Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Государственная политика в области газоснабжения в Российской Федерации осуществляется, в частности, в соответствии с принципом определения основ ценовой политики в отношении газа (статья 4 названного Закона).

Разногласия сторон возникли в отношении оптовой цены газа, применяемой при определении его стоимости (тарифа на транспортировку газа по магистральному газопроводу общества).

Согласно пункту 2 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 № 1021 (далее - Основные положения), под регулируемой оптовой ценой на газ понимается утвержденная в установленном порядке цена на газ, по которой он должен реализовываться поставщиками газа непосредственно потребителям газа или организациям для дальнейшей продажи потребителям газа, в том числе: на выходе из системы магистрального газопроводного транспорта, на входе в газораспределительные сети (в случае отсутствия в схеме поставки газа магистральных трубопроводов). 

Пунктами 16 и 17 Основных положений определено, что государственное регулирование цен (тарифов) осуществляется в установленном порядке на основании заявлений организаций, осуществляющих регулируемые виды деятельности, и по инициативе регулирующих органов.

Государственное регулирование оптовых цен на газ, тарифов на услуги по транспортировке газа по магистральным газопроводам для независимых организаций или по газораспределительным сетям осуществляет Федеральный орган исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов) (пункт 7 Основных положений).

Учитывая приведенное законодательство, стороны не вправе по своему усмотрению изменять или не применять тарифы, утвержденные для них уполномоченными на то государственными органами (в данном случае, Федеральной антимонопольной службой России).

В силу пункта 29 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, цены на газ и тарифы на его транспортировку указываются в соответствующих договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти.

Согласно пункту 5.1 договора потребитель оплачивает поставленный газ по ценам, утверждаемым приказами Федеральной антимонопольной службы России. Цена складывается из оптовой цены, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на услуги по транспортировке природного газа по газораспределительным сетям.

Условия договора не противоречат требованиям действующего законодательства в сфере газоснабжения.

Действующий тариф на услуги по транспортировке газа по магистральному газопроводу ответчика на территории Республики Саха (Якутия) (кроме Ленинского района), установленный органом регулирования (приказ Федеральной антимонопольной службы России от 25.12.2020 № 1284/20), не оспорен. Доказательства, свидетельствующие о внесении в установленном законом порядке изменений в данный приказ, в материалах дела отсутствуют.

С учетом установленных обстоятельств дела и приведенных норм суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в иске.

Иное толкование подателем жалобы норм действующего законодательства и иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения и постановления, судом округа не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Поскольку кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, судебные расходы по уплате государственной пошлины за ее рассмотрение в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 марта 2023 года по делу  № А58-7289/2022 и постановление Четвертого  арбитражного апелляционного суда  от 17 июля 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

Н.Н. Тютрина

М.А. Клепикова

Н.А. Курц