Арбитражный суд Республики Тыва

ФИО1 ул., д. 91, 

<

...>, тел. 

<

***> (факс) 

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-2178/23

12 сентября 2025  года.

г. Кызыл

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе: судьи Ондар Ч.Ч., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куулар А.Д.,  рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление, уточненное в порядке ст.49 АПК РФ, 

АО "РОССЕТИ СИБИРЬ ТЫВАЭНЕРГО" (ул. Заводская, д. 2, корп. А, г. Кызыл, Республика Тыва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО УК "ВОСТОК СЕРВИС" (ул. ФИО1, д. 55/1, пом. оф.5, г. Кызыл, Республика Тыва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.05.2023 по 31.05.2023 в размере 41 617, 72 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 614,39 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: в режиме онлайн ФИО2, на основании доверенности от 01.07.2025 (сроком действия до 30.06.2026);

от ответчика: в режиме онлайн ФИО3, на основании доверенности от 09.01.2025 (сроком действия до 30.12.2025);

установил:

АО "РОССЕТИ СИБИРЬ ТЫВАЭНЕРГО" обратилось с исковым заявлением к ООО УК "ВОСТОК СЕРВИС" о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.05.2023 по 31.05.2023 в размере 90 359,72 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 614,39 рублей.

Истцом неоднократно уточнялись исковые требования.

В судебном заседании от 03.09.2025 истец устно уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.05.2023 по 31.05.2023 в размере 41 617, 72 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 614,39 рублей. 

Уточнение принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ протокольным определением от 03.09.2025. 

В судебном заседании 03.09.2025 в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств, суд ссел необходимым объявить перерыв до 09 час. 40 мин. 05 сентября 2025 года.

После перерыва судебное заседание продолжено в 09 час. 40 мин. 05 сентября 2025 года в том же составе суда, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания Куулар А.Д.

Информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети интернет: http://kad.arbitr.ru.

04.09.2025 от истца через электронную систему подачи документов "Мой Арбитр" поступило ходатайство об участии в онлайн-заседании, 05.09.2025 поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

В судебном заседании представитель истца просит суд приобщить к материалам дела альтернативный расчет задолженности от №5 от 02.07.2025, расчет задолженности, расход населения за июль 2025, дал пояснения по обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель ответчика дал пояснения по делу. 

Суд дополнительные документы приобщает к материалам дела.

 Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства по делу.

Акционерное общество "Россети Сибирь Тываэнерго", в соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации N 584 от 23.06.2022 "О присвоении статуса гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации" на территории Республики Тыва, выполняет функции гарантирующего поставщика с 01.07.2022. 

ООО УК "Восток сервис" потребляет электрическую энергию без заключения с гарантирующим поставщиком договора энергоснабжения. 

Однако между сторонами фактически сложились обязательственные правоотношения из договора энергоснабжения. 

Точками поставок электроэнергии являются многоквартирные жилые дома в г. Кызыле, находящиеся в управлении ответчика по адресам: ул. Титова, 

<

...>. 

Из материалов дела следует, что за период с 01.05.2023 по 31.05.2023 гарантирующим поставщиком поставлено электрической энергии в места общего пользования, находящихся в управлении ответчика на общую сумму в размере 41 617, 72 рублей. 

В подтверждение количества потребленной электрической энергии истцом в материалы дела представлены акт приема-передачи электрической энергии, показания приборов учета электроэнергии, поквартирный расход населения и субабонентов за спорный период. 

Для оплаты потребленной электрической энергии истец выставил ответчику счет-фактуру, акт приема-передачи электрической энергии. 

Ответчиком оплата за потребленную электроэнергию не произведена, претензия истца об оплате долга от 20.06.2023 N 8161 не исполнена, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между истцом и ответчиком сложились фактические отношения в отсутствие заключенного договора энергоснабжения.

Предметом иска является требование истца о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, правоотношения по которому регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 В соответствии со статьей 539 гражданского кодекса российской федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 гражданского кодекса российской федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В пункте 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 30 от 17.02.1998), разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Согласно пункту 2 Информационного письма N 14 от 05.05.1997 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

В силу статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из пункта 1 статьи 161, пункта 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, обеспечивается посредством управления многоквартирным домом по договору управления многоквартирным домом.

В рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика - управляющей компании задолженность за потребленную электрическую энергию местами общего пользования жилых многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика.

Материалами дела подтверждается и не отрицается ответчиком, факт поставки истцом электрической энергии на объекты ответчика за период с 01.05.2023 по 31.05.2023. 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. 

02.07.2025 от истца через электронную систему подачи документов "Мой Арбитр" представлен альтернативный расчет на сумму 41 617,72 рублей (14 204 кВт). 

Рассмотрев доводы ответчика о наличии в мае 2023 года минусовых показаний потребления электрической энергии (по домам по ул. Дружба, д.11, ул. ФИО1, д.62, ул. Гагарина, д.12), контррасчет на альтернативный расчет истца от 02.07.2025 (ходатайство, поступившее через систему подачи документов "Мой арбитр" от 03.09.2025 ) суд приходит к следующим выводам.

Объем ресурса, израсходованного на ОДН, определяется, как разница между объемом коммунального ресурса (горячая вода, электроэнергия), определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) и объемом коммунального ресурса (горячая вода, электроэнергия) на индивидуальное потребление (сумма расходов по показаниям индивидуальных приборов учета всех потребителей, у которых они установлены, и по нормативам потребления у тех потребителей, которые не имеют индивидуальных приборов), определенного за расчетный период (расчетный месяц).

Объем коммунального ресурса на индивидуальное потребление, определенного за расчетный период (расчетный месяц) может быть снижен или увеличен в в связи с о следующим:

- в случае, если потребители коммунальной услуги в МКД не своевременно сообщают показания индивидуальных приборов учета (далее - ИПУ), начисление производится по среднему расходу или по нормативу потребления (пп. 59 - 60 Правил). После представления информации о показаниях, поставщик производит перерасчет ранее выполненных начислений в расчетном периоде (объем ресурса, который был распределен по среднему или по нормативу потребления сторнируется) и расчет выполняется по показаниям ИПУ (п. 61 Правил);

- в случае, если потребители не своевременно сообщают информацию об изменении количества граждан (регистрация/снятие с регистрации), так же при поступлении информации об изменении количества проживающих, в расчетном периоде выполняется перерасчет.

- в случае, если потребители некорректно передают показания ИПУ, в расчетном периоде выполняется перерасчет.

Таким образом, перерасчеты - корректировки, выполненные по отдельным лицевым счетам, влияют на начисление ОДН. При положительной корректировке, объем коммунального ресурса на ОДН снижается, при отрицательной - объем на ОДН увеличивается.

АО "РОССЕТИ СИБИРЬ ТЫВАЭНЕРГО" не вправе отказать потребителям коммунальной услуги в перерасчете размера платы за индивидуальное потребление в случаях, определенных законодательством. Перерасчет выполняется в расчетном периоде (расчетном месяце) и влияет на объем ОДН.

Таким образом, объем ОДН является расчетной величиной, определяемой в порядке, предусмотренном Правилами.

"Минусовые" кВт учитываются в расчетах последующих периодов и уменьшаются на разницу между указанными величинами.

Кроме того, с учетом позиции Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27 июня 2019 г. N 303-ЭС18-24912 отрицательная разница ОДН между общим объемом коммунального ресурса, потребленного всем МКД, и суммой объемов коммунального ресурса, потребленных "индивидуально по прибору учета" (квартирами и нежилыми помещениями МКД), истцом учитывалась при оплате будущих периодов, когда возникали "положительные ОДН", что приводило к уменьшению на размер прежнего "отрицательного".

В соответствии с подпунктом "а" пункта 21 Правил N 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета); Объем коммунального ресурса в целях содержания общего имущества, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется как разница объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (далее -VОДПУ), и объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме (далее -VПОТР). (подпункт "а" пункта 21.1 Правил N 124).

Как указывает ответчик в своих возражениях по домам по ул. Дружба, д.11 в соответствии с расчетом по финансово-лицевому счету № 38113 в мае 2023 начислено 108 (452,52 руб. / тариф 4,19 руб.), в то время как истцом из общедомового прибора учета сминусовано лишь 50; по ул. ФИО1, д.62, в соответствии с расчетом суммы по финансово-лицевому счету № 54087 в мае 2023 начислено 3 058 (11 885,82 руб.), в то время как Истцом из общедомового прибора учета сминусовано лишь 198.

Истец утверждает в пояснениях от 03.09.2025, 05.09.2025 , что по спорным домам ул. Дружба, д.11, ул. ФИО1, д.62 корректировка "минусовых значений" кВт будет произведена в августе 2025 гола, сентябре 2025.

Суд соглашается с доводами ответчика, что по спорному дому по ул. Гагарина, д. 12 1) истцом не представлено письменных доказательств (с указанием промежуточных показаний ИПУ), подтверждающих расход 129 по кв. 28 (лс 11144). кв. 28 (лс 11144): В соответствии с расчетом суммы по финансово-лицевому счету № 11144 конечные показания за июнь 2023 составили 11 471, конечные показания за апрель 2023 составили 11 071, в июне 2023 начислено 201. Таким образом, начисление за май 2023 составляет 199 (11 471 – 11 071 – 201), в то время как Истцом из общедомового прибора учета сминусовано лишь 129. В соответствии со скрином показаний по ФЛС 11144, приобщенным истцом к своим возражениям от 21.12.2023, конечные показания за июнь 2022 в размере 9 128 зафиксированы актом снятия показаний ТЭ00538861 от 29.05.2023, что технически невозможно, следовательно, расход 129 по кв. 28 (лс 11144) за май 2023 не соответствует действительности.

В соответствии со скрином показаний по ФЛС 11144, приобщенным истцом к своим возражениям от 21.12.2023, конечные показания за май 2022 составили 8 956, в соответствии с поквартирным расходом населения за июнь 2022 по кв. 28 (лс 11144) начислено 102, следовательно, конечные показания за июнь 2022 должны составлять 9 058. Таким образом, корректировка за ноябрь 2022 в размере 70 кВт, на которую ссылается истец в своих возражениях от 27.09.2024, не обоснована. По расчету Ответчика: ((5 648,9 – 5 332,7) * 20 – 615 – 4 125 – 70) * 4,19 = 6 343,66 руб.

Проверив альтернативный расчет истца и контррасчет ответчика, суд признает контррасчет ответчика арифметически верным и удовлетворяет требование истца частично в сумме 41 324,42 рублей. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению от 06.07.2023 N 7916 уплачена государственная пошлина доход федерального бюджета в размере 2 000 рублей.

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 1 985,91 рублей.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями  110, 167 – 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

                                                           Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО УК "ВОСТОК СЕРВИС" (улица ФИО1, д. 55, корп. 1, оф. 5, город Кызыл, Республика Тыва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО "РОССЕТИ СИБИРЬ ТЫВАЭНЕРГО" (Заводская, д. 2, корп. а, г. Кызыл, Республика Тыва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.05.2023 по 31.05.2023 в размере 41 324,42 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 985,91 рублей.

В остальной части иска отказать.

Возвратить  АО "РОССЕТИ СИБИРЬ ТЫВАЭНЕРГО" (Заводская, д. 2, корп. а, г. Кызыл, Республика Тыва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 1 614,39 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети Интернет http://tyva.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Третьего арбитражного апелляционного суда https://3aas.arbitr.ru.

                 Судья                                                                                            Ч.Ч. Ондар