АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-29843/19

г. Уфа

17 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.08.2021

Полный текст решения изготовлен 17.08.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Воронковой Е. Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "ЭСКБ" (ОГРН 

<

***>)

к МУП "Центр недвижимости" г. Уфы (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: ООО «Башкирэнерго»

о взыскании 314 070 руб. 40 коп. суммы долга, 88 869 руб. 49 коп. суммы пени.

при участии в судебном заседании: 

от истца - ФИО2 представителя по доверенности № 345 от 05.12.2020  

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

от третьего лица - не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

ООО "ЭСКБ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к МУП "Центр недвижимости" г. Уфы о взыскании 349 659, 67 руб. суммы долга, 35589 руб. 27 коп. суммы пени.

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 04.09.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

05.11.2019 определением суда было вынесено о переходе с упрощенного производства к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 314 070 руб. 40 коп., пени в размере 88 869 руб. 49 коп. за период с 21.05.2019 по 03.06.2021, с продолжением начисления с 04.06.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты в соответствии со ст. 37 ФЗ-35 от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение судом принято. Дело рассмотрено с его учетом.

Ответчик о дате судебного заседания извещен в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования не оспорил, возражения по рассмотрению дела в отсутствие его представителя и об отложении судебного заседания не заявил.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. 

В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (п. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 23.11.2016г. между ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее – Гарантирующий поставщик, истец) и МУП «Центр недвижимости» г. Уфы (далее – Потребитель, ответчик) заключен договор электроснабжения №02010061028010, условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности и мощности в точки поставки электрической энергии (мощности), обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителя, путем заключения соответствующих договоров, а потребитель обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией.

В силу пунктов 4.4 – 4.5 договора расчетным периодом для осуществления расчетов с гарантирующим поставщиком является 1 месяц. Потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке: 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение условий договора истец в апреле-июне 2019г. осуществил поставку ответчику электрической энергии общей стоимостью 314 070 руб. 40 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актами снятия показаний приборов учета эклектической энергии и актом неучтенного потребления от 15.03.2019 №010705148Б0002, составленным ООО «Башкирэнерго», и выставил ответчику на оплату следующие 

счет-фактуры:

- № 020104021887 от 30.04.2019 на сумму 223 625, 94 руб. (выставление поакту неучтенного потребления). Счет-фактура оплачена частично.Неоплаченный остаток составляет 212 811, 36 руб.

- № 0201040030684 от 30.04.2019 на сумму 34 556,99 руб.

- № 020105030269 от 31.05.2019 на сумму 33 795,05 руб.

- № 020106028243 от 30.06.2019 на сумму 32 907,00 руб.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, истец направил в его адрес претензию с требованием погашения задолженности, а впоследствии обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно уточнениям, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 314 070 руб. 40 коп., пени в размере 88 869 руб. 49 коп. за период с 21.05.2019 по 03.06.2021, с продолжением начисления с 04.06.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты в соответствии со ст. 37 ФЗ-35 от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно сведениям, опубликованным по делу № А07-19749/2018 на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18 июля 2018 года к производству суда принято заявление о признании МУП "Центр недвижимости" г. Уфы (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04 февраля 2020 года (резолютивная часть от 23.01.2020) в отношении ответчика МУП "Центр недвижимости" г. Уфы (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура наблюдения.

 С иском по рассматриваемым требованиям в рамках настоящего дела истец обратился 03.09.2019 года.

Согласно п. 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании ч. 2 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается.

Ходатайство о приостановлении производства по делу от истца не поступало.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ввиду следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 года                № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители электрической энергии – это лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд. Потребитель несет обязательство по оплате электроэнергии в объеме потребления для собственных и (или) производственных нужд.

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу                     п.5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 статьи 455 ГК РФ).

 В соответствии со ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором.

В соответствии с положениями п. 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными об ее фактическом потреблении.

Проанализировав положения спорного договора, суд оснований для признания его незаключенным, недействительным не усматривает.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии и Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее - Правила N 442).

В соответствии с п. 2 Правил № 442 «безучетное потребление» – это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно п. 172 Правил № 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

В соответствии с п. 192 Правил № 442 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика.

Согласно п. 193 Правил № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В п. 195 Правил № 442 определено, что объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора (п. 84 Правил № 442).

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с п. 195 Правил № 442 объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

В силу положений ч.ч. 2 и 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным ч. 2 ст. 9, ч. 3 и 4 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Таким образом, на гарантирующем поставщике лежит обязанность по доказыванию факта нарушения установленного порядка учета электрической энергии (безучетного потребления электрической энергии) со стороны покупателя.

В свою очередь, покупатель, поскольку на него, согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации возложена обязанность соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, должен доказать отсутствие со своей стороны нарушения порядка учета электрической энергии, а именно - принятие всех необходимых мер для надлежащего исполнения данной обязанности при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства.

При заключении договора электроснабжения в качестве технической документации представлен акт разграничения балансовой принадлежности без номера от 31.10.2010, согласно которому расчетный прибор учета 

№ 0747880203194966.

В момент проверки выявлено несоответствие номера прибора учёта, установленного в нежилом помещении, технической документации. Составлен акт неучтённого потребления электрической энергии. 

Акт замены прибора учета (измерительного комплекса) у ООО «ЭСКБ», сетевой организации, потребителя, отсутствует, соответственно допуск нового прибора произведен с нарушением законодательства, по данным акта неучтенного потребления зафиксирован факт отсутствия пломб на приборе. 

Наличие полномочий у ФИО3 (зам. директора МБУ «Служба сноса и расселения») на подписание акта в качестве представителя потребителя, т.е. ответчика – на момент составления акта неучтенного потребления арендатором помещения была организация МБУ "Служба сноса и расселения», которая в дальнейшем заключила договор электроснабжения с ООО «ЭСКБ» (есть письмо на фирменном бланке за подписью ФИО3).

Общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» привлечено к участию в указанном деле в качестве третьего лица.

В связи с возникшими в ходе рассмотрения вышеуказанного дела вопросами, ООО «Башкирэнерго» пояснил следующее:

ООО «Башкирэнерго» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории Республики Башкортостан, и в своей деятельности руководствуется Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии").

В соответствии с п. 169 Постановления 442, сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований цитируемого документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Так, во исполнение вышеуказанного пункта, 15.03.2019г. в ходе выездной проверки потребителя по адресу: РБ, 

<

...> (нежилое помещение) был выявлен факт неучтенного потребления электрической энергии, выраженный в самовольной замене прибора учета электрической энергии, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 010705148Б0002 от 15.03.2019г.

Расчет к указанному акту был произведён в присутствии представителя Ответчика, подписан. Объем безучетного потребления электрической энергии составил 190 792,80 кВт.

Согласно п. 186-187 Основных положений, расчет объема безучетного потребления направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в объеме выявленного безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности).

Во исполнение п. 186-187 Основных положений, акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 010705148Б0002 от 15.03.2019г был передан в адрес ООО «ЭСКБ» для последующего перерасчета и выставления потребителю.

02.04.2019г. ООО «ЭСКБ» направило в адрес ООО «Башкирэнерго» письмо № 132/5-1908 с указанием замечаний к расчету, составленному к акту № 010705148Б0002 от 15.03.2019г.

Вышеназванное письмо указывало на неправильно примененное значение допустимой длительной нагрузки вводного кабеля, ссылаясь на Акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон, а также на неверный период безучетного потребления.

На основании вышеуказанных замечаний, представителями ООО «Башкирэнерго» в присутствии представителя Ответчика была произведена дополнительная проверка энергопринимающих устройств Ответчика - составлен акт проверки расчетных приборов учета № 6015/433 от 28.06.2019г., в ходе которой было установлено, что значение допустимой длительной нагрузки вводного кабеля изначально было выбрано правильно -допустимый длительный ток для 4х одножильных проводов с сечением 16 мм2 составляет 55А. Период же безучетного потребления был пересмотрен согласно замечаний ООО «ЭСКБ».

Впоследствии, объем безучетного потребления по акту № 010705148Б0002 от 15.03.2019г. был перерасчитан и направлен в адрес ООО «ЭСКБ».

Акт № 010705148Б0002 от 15.03.2019г составлен в соответствии с требованиями п. 178 Постановления 442.

Так, Истец и Ответчик были уведомлены о предстоящей проверке письмом № БЭ/1.7.5-869 от 07.03.2019г. 

При составлении акта от 15.03.2019г. присутствовали представители потребителя и гарантирующего поставщика.

В ходе составления Акта от 15.03.2019г. велась фото-фиксация. Указанные материалы детально описывают способ и место осуществления безучетного потребления электрической энергии, выраженного в самовольной замене прибора учета электрической энергии, то есть с наличием нарушения схемы энергоснабжения, обеспечивающей недоучет электрической энергии.

В связи с изложенным, ООО «Башкирэнерго» полагает, что акт № 010705148Б0002 от 15.03.2019г составлен с соблюдением требований и. 178 Постановления № 442, и является надлежащим доказательством по делу.

В отзыве № БЭ/14.24.2-7918 от 02.10.2020 на исковое заявление, ООО «Башкирэнерго» сообщало, что период безучетного потребления по акту о неучтенном потреблении электрической энергии № 010705148Б0002 от 15.03.2019 был пересчитан в связи с поступившими замечаниями Истца - ООО «ЭСКБ» (Письмо № 132/5-1908 от 15.03.2019).

Таким образом, в обоснование исковых требований был положен вышеуказанный акт о безучетном потреблении электрической энергии, с уточненным периодом безучетного потребления, который составил 3 888 часов, с 05.10.2018 по 15.03.2019.

Начало периода безучетного потребления было установлено исходя из даты предыдущей проверки приборов учета потребителя, которая была запланирована на 05.10.2018 на основании план-графика контрольного снятия показаний приборов учета (приложение к настоящим пояснениям), согласованного между Истцом и Третьим лицом.

В связи с изложенным, ООО «Башкирэнерго» полагает, что акт № 010705148Б0002 от 15.03.2019г составлен с соблюдением требований п. 178 Постановления № 442, и является надлежащим доказательством по делу.

На основании изложенного, общество полагает что исковые требования ООО «ЭСКБ» к МУП «Центр недвижимости г. Уфы» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также пояснил, что в адрес ООО «ЭСКБ» поступил акт о неучтенном потреблении электрической энергии №01075148Б0002 от 15.03.2019. Данный акт был рассмотрен группой технического аудита ООО «ЭСКБ». После оценки группой технического аудита, акт был возвращен в адрес ООО «Башкирэнерго» с указанием некорректного периода. ООО «Башкирэнерго» согласилось с замечаниями и скорректировали акт (объем), итоговый объем составил – 84 680,64 кВт.ч. В результате перерасчета объем неучтенного потребления составил 38 491,2 кВт.ч. К пояснениям представлено заключение-распоряжение Уфимского территориального отделения, счёт-фактура № 0201044021887 от 30.04.2019 г., ведомость приёма-передачи электроэнергии расчётный период  -апрель 2019 года.

Период, за который произведён расчёт по акту, составил 162 дня, т.е. с 05 октября 2018 года. Согласно плану-графику, представленному в ООО «ЭСКБ» сетевой организацией плановая проверка расчётного прибора учёта МУП «Центр недвижимости» ГО г. Уфа должна была состояться 05.10.2018 года. 

Период определён верно.

Итого подлежит оплате Потребителем, по предъявленной в данном иске счёт-фактуре, и включено в полезный отпуск ООО «Башкирэнерго» объем неучтенного потребления электрической энергии - 38 491,2 кВт.ч.

Факт поставки гарантирующим поставщиком электрической энергии в спорный период, объем поставок подтверждается актами снятия показаний приборов учета эклектической энергии и актом неучтенного потребления от 15.03.2019 № 010705148Б0002, составленным ООО «Башкирэнерго».

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт незаконного вмешательства в работу измерительного прибора истцом доказан. В данном случае ответчиком совершены действия, которые являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем.

Факт надлежащего исполнения истцом поставки электроэнергии (мощности) документально установлен, ответчиком не был оспорен, претензий по качеству исполнения истцом взятых на себя обязательств поставщика не представлены.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной электроэнергии, контррасчет ответчик в материалы дела не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем ответчик несет риск неисполнения им данного процессуального действия (статьи 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в размере 314 070 руб. 40 коп.

В связи ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленной электроэнергии истцом начислены пени на сумму задолженности в размере 88 869 руб. 49 коп. за период с 21.05.2019 по 03.06.2021 (с учетом уточнений).

В силу ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

В соответствии с требованиями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно положению абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 года № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

При расчете истцом применена ставка 5%.

Расчет истца суммы неустойки судом проверен и признан верным.

От  ответчика ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера подлежащей взысканию неустойки не поступило.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Исходя из положений Гражданского кодекса Российской Федерации, законодатель придает неустойке три нормативно-правовых значения: как способ защиты гражданских прав; как способ обеспечения исполнения обязательств; как мера имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Право снижения размера неустойки как имущественной ответственности предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

В соответствии с пунктом 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки, суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения договорных обязательств и другие (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Соразмерность суммы неустойки предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кроме того, при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами.

Неустойка, как один из способов обеспечения исполнения обязательства, представляет собой меру, влекущую наступление негативных последствий для лица, в отношении которого она применяется, применение такой меры носит компенсационно-превентивный характер.

Кроме того, по смыслу статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом, а не обязанностью суда, а наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности, определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств судом не усмотрено, доказательств тому, что рассматриваемый случай является исключительным, ответчиком не представлено.

Размер неустойки установлен федеральным законом.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки за период с 21.05.2019 по 03.06.2021 в размере 88 869 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» от 24 марта 2016 г. N 7  по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требования истца законны и обоснованы и в соответствии со ст.ст. 309, 330, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МУП "Центр недвижимости" г. Уфы (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ЭСКБ" (ОГРН 

<

***>) 314 070 руб. 40 коп. сумму долга, 88 869 руб. сумму пени, с продолжением начисления  с 04.06.2021 года на сумму основного дога по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты в соответствии со ст.37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, 9 626 руб. сумму расходов по государственной пошлине.

 Взыскать с МУП "Центр недвижимости" г. Уфы (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 433 руб.

Исполнительные листы не выдавать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

      Судья     Е.Г. Воронкова