10410_4701399  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-6689/18

15 мая 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества  «Донаэродорстрой» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> к Министерству транспорта  Ростовской области ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>  

о внесении изменений в контракт (уточненные требования) 

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Внести изменения в п. 1.2 государственного контракта № 154-ГК на строительство  автомобильной дороги общего пользования регионального значения «Подъезд к  аэропорту «Южный» от 02.06.2016 с момента подписания контракта и изложить его в  следующей редакции: «1.2. Финансирование работ по контракту осуществляется согласно  приложению № 2, являющемуся неотъемлемой частью контракта».  

Взыскать с Министерства транспорта Ростовской области ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***> в пользу Акционерного общества «Донаэродорстрой» ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6  000 руб.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Д.Г. Танова