Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-51775/2020

08 октября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  02 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  08 октября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Пономаревой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «МС-Строй» (адрес: 199226, Санкт-Петербург, пр.Малый В.О., д.90, лит.А, пом.1Н, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 27.12.2011, ИНН: 

<

***>);

ответчик: закрытое акционерное общество «РАНТ» (адрес: 194044, Санкт-Петербург, пер.Нейшлотский, д.11, корп.1, лит.А, пом.38-Н, каб.11, ОГРН: 1027802507875, дата присвоения ОГРН: 05.12.2002, ИНН: 7804149243)

о взыскании 

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 18.06.2020;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 25.08.2020.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МС-Строй» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «РАНТ» (далее – ответчик) 3.591.490 руб. 09 коп. задолженности по договору от 09.01.2018 № 21; 5.606.334 руб. 25 коп. задолженности по договору от 18.01.2019 № 02/01-19; 1.466.824 руб. 30 коп. задолженности по договору от 29.01.2019 № 05/01-19; 7.365.118 руб. 88 коп. задолженности по договору от 05.05.2017 № 11; 5.051.433 руб. 97 коп. задолженности по договору от 15.05.2017 № 12; 1.512.056 руб. 14 коп. задолженности по договору от 01.06.2018 № 25; 5.233.475 руб. 40 коп. задолженности по договору от 27.08.2018 № 13 (далее – Договоры).

Стороны направили в судебное заседание своих представителей. Истец полностью поддержал исковые требования. Ответчик против удовлетворения иска не возражал.

В соответствии с ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства:

Между сторонами заключены Договоры, согласно условиям которых истец выполнил комплекс работ на объектах ответчика.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик произвел оплату выполненных работ не в полном объеме, в результате чего у закрытого акционерного общества «РАНТ» перед обществом с ограниченной ответственностью «МС-Строй» образовалась задолженность на общую сумму 29.826.733 руб. 03 коп. 

Истцом в адрес ответчика направлены претензии, содержащие требование оплатить задолженность.

Поскольку указанное требование оставлено без удовлетворения, истец, посчитав свои права нарушенными, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Задолженность подтверждается представленными в материалы дела Договором, актами о приемке выполненных работ формы КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, двусторонним актом сверки взаимных расчетов, ответчиком не оспаривается. 

В представленном отзыве ответчик признал исковые требования.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40  Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, истцу из федерального бюджета надлежит возвратить 120.493 руб. 80 коп. государственной пошлины. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 51.640 руб. 20 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества «РАНТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МС-Строй» 3.591.490 руб. 09 коп. задолженности по договору от 09.01.2018 № 21; 5.606.334 руб. 25 коп. задолженности по договору от 18.01.2019 № 02/01-19; 1.466.824 руб. 30 коп. задолженности по договору от 29.01.2019 № 05/01-19; 7.365.118 руб. 88 коп. задолженности по договору от 05.05.2017 № 11; 5.051.433 руб. 97 коп. задолженности по договору от 15.05.2017 № 12; 1.512.056 руб. 14 коп. задолженности по договору от 01.06.2018 № 25; 5.233.475 руб. 40 коп. задолженности по договору от 27.08.2018 № 13; 172.134 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Пономарева О.С.