Арбитражный суд Волгоградской области Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград 

«29» июня 2023 года Дело № А12-10149/2023  

Резолютивная часть решения оглашена 29 июня 2023 года. Полный текст решения изготовлен 29 июня 2023 года. 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Щетинина П.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артюховой В.В., при участии: 

в отсутствие представителей, надлежащим образом извещенных, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Ситиматик-Волгоград» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  400066, 

<

...>, этаж3, дата присвоения ОГРН - 05.04.2010)  

к Отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алексеевскому  району Волгоградской области (403241, Волгоградская область, Алексеевский район,  Алексеевская станица, Советский переулок, дом 18, ОГРН: 

<

***>, дата  присвоения ОГРН: 24.11.2014, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми  коммунальными отходами,  

УСТАНОВИЛ 

общество с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к  Отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алексеевскому  району Волгоградской области (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате  коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору   № 5144/20 от 01.01.2020, № 5144/21 от 01.01.2021, № 5144/22 от 01.01.2022 за период с  12.2020, 01.2021-12.2021, 01.2022 по 12.2022 в размере 32 598 руб. 59 копеек, неустойки за  период с 11.01.2021 по 17.04.2023 в размере 2 680 руб. 47 копеек, а также неустойки за  период с 18.04.2023 по дату фактической уплаты.  

Определением от 26.04.2023 исковое заявление принято к производству, суд обязал  стороны:  

ответчику - представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление  по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных  к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на  нормы права.  

Истец уточнил требования и просил взыскать с ответчика 17 255,18 руб.  задолженности, а также неустойку.  

Определением от 01.06.2023 суд обязал стороны: Ответчику предоставить мотивированный отзыв; Истцу перепроверить расчеты по состоянию на 20.06.2023. 

22.06.2023 в суд от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части  взыскания задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми  коммунальными отходами по договору № 5144/20 от 01.01.2020, № 5144/21 от 01.01.2021,   № 5144/22 от 01.01.2022 за период декабрь 2020 года, с января 2021 года по декабрь 2021  года, января 2022 года по декабрь 2020 года, включительно в размере 32 598,59 руб.,  подписанное полномочным представителем ФИО1, действующим на основании  доверенности от 19.05.2023.  

Согласно частям 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой  инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде  соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Арбитражный суд не принимает отказ от иска только в том случае, если это  противоречит закону или нарушает права других лиц.  

Учитывая диспозитивный характер арбитражного судопроизводства и конкретные  обстоятельства данного дела, суд не усматривает наличия оснований для непринятия отказа  заявителя от настоящего заявления в указанной части, т.к. этот отказ не противоречит  закону и не нарушает права других лиц.  

С учетом уточнений заявленных требований, принятых судом в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с  ответчика неустойку, рассчитанную за период с 01.02.2022 по 31.03.03.2022, с 02.10.2022  года по 27.04.2023 года в размере 727,75 руб..  

Участники судебного разбирательства в судебное заседание явки не обеспечили, о  времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.  

При названных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть спор по  существу в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав представителей  сторон, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд пришел к выводу об  удовлетворении исковых требований.  

Как следует из искового заявления, В соответствии с пунктом 4 Правил обращения  с твердыми коммунальными отходами (далее по тексту - ТКО), утвержденными  Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее по  тексту - Правила), обращение с ТКО на территории субъекта Российской Федерации  обеспечивается региональным оператором в соответствии с региональной программой в  области обращения с отходами, в том числе с ТКО, и территориальной схемой обращения с  отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с ТКО, заключенных с  потребителями.  

ООО «Ситиматик - Волгоград» (до переименования 27 апреля 2021 года - ООО  «Управление отходами-Волгоград») осуществляет деятельность по обращению с ТКО на  территории всей Волгоградской области с 01.01.2019 и является единственным  хозяйствующим субъектом, имеющим право оказывать услугу по обращению с ТКО на  территории Волгоградской области до 31.12.2028.  

Региональный оператор осуществляет свою работу на основании Соглашения об  организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее -  

ТКО) на территории Волгоградской области, заключенного 06.08.2018 г. с комитетом  жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгоградской  области (далее - Соглашение). В зону деятельности регионального оператора входит вся  территория Волгоградской области.  

Согласно ч. 1 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах  производства и потребления» (далее - ФЗ № 89), договор на оказание услуг по обращению с  ТКО является публичным. Пунктами 2.1.9-2.1.10 Соглашения установлено, что  региональный оператор обязан организовать взаимодействие с потребителями на основании  публичных договоров на оказание услуг по обращению с ТКО, а также обеспечить  исполнение указанных договоров. При этом, в соответствии с ч. 4 статьи 24.7 ФЗ № 89,  собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с  региональным оператором.  

На основании вышеуказанных требований Соглашения, а также норм права, на  официальном сайте регионального оператора была размещена и находится в свободном  доступе форма договора-оферты на оказание коммунальной услуги по обращению с ТКО.  Типовая форма публичного договора также была опубликована в выпуске газеты  «Волгоградская правда» от 28.12.2018 № 151, зарегистрированной в качестве средства  массовой информации (свидетельство № ПИ № ТУ 34 - 00826 от 26.07.2017).  

Приказами Комитета тарифного регулирования Волгоградской области от  20.12.2018г. № 47/23, от 20.12.2019 № 44/1, от 18.12.2020 № 48/2, от 28.12.2021г. № 43/10  установлены единые тарифы на услугу Регионального оператора с твердыми  коммунальными отходами - 464,88 руб./куб. м. без учета НДС с 01.01.2019 по 31.12.2019,  514,14 руб./куб.м, без учета НДС с 01.01.2020 по 31.12.2020, 489,74 руб./куб.м, без учета  НДС с 01.01.2021 по 31.12.2021 и с 01.01.2022 до 31.12.2022 в размере 457,81 руб./куб.м, без  учета НДС.  

В соответствии с п. 5 раздела I Общие положения Правил обращения с твердыми  коммунальными отходами (утв. Постановлением Правительства РФ от 12 ноября 2016г.   № 1156), договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами  заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности  которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их сбора и  накопления, в соответствии с формой типового договора на оказание услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами (утв. Постановлением Правительства РФ от 12 ноября  2016г. № 1156) в порядке, предусмотренном разделом 1(1) настоящих Правил.  

В пункте 8(12) Правил указано, что в случае неисполнения потребителем  требования пункта 8(11) Правил, договор считается заключенным на условиях типового  договора.  

Между ОТДЕЛЕНИЕ МВД РОССИИ ПО АЛЕКСЕЕВСКОМУ РАЙОНУ (далее по  тексту - потребитель, ответчик) и ООО «Ситиматик-Волгоград» (далее по тексту -  региональный оператор, истец) заключен договор на оказание услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами № 5144/20 от 01.01.2020 г., № 5144/21 от 01.01.2021, №  5144/22 от 01.01.2022 г. (далее по тексту -Договор).  

Приложением к договору согласованы места сбора и накопления твердых  коммунальных отходов, а также объем принимаемых по договору ТКО.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505  утверждены Правила коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных  отходов (далее - Правила № 505). Согласно пункту 5 Правил № 505 коммерческий учет  твердых коммунальных отходов осуществляется: а) расчетным путем исходя из:  нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных  показателях объема; количества и объема контейнеров для накопления твердых  коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных  

отходов; б) исходя из массы твердых коммунальных отходов, определенной с  использованием средств измерения. При этом пунктом 8 Правил № 505 установлено, что  при раздельном накоплении и сборе сортированных твердых коммунальных отходов,  несортированных твердых коммунальных отходов, крупногабаритных отходов,  коммерческий учет твердых коммунальных отходов, в целях осуществления расчетов по  договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами, осуществляется  только в соответствии с абзацем третьим подпункта «а» пункта 5 Правил коммерческого  учета расчетным путем исходя из количества и объема контейнеров для накопления  твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления. При этом  определение мест накопления твердых коммунальных отходов входит в компетенцию  органов местного самоуправления (пункт 4 статьи 13.4, статья 8 Федерального закона от  24.06.1998 № 89-ФЗ).  

В соответствии с условиями Договора региональный оператор обязуется  обеспечить прием твердых коммунальных отходов в объеме и месте, которые определены в  приложении к Договору, обеспечивать транспортирование, обработку, обезвреживание,  захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель  обязуется оплачивать услуги Регионального оператора в порядке, размере и в сроки,  которые определены настоящим Договором, в пределах утвержденного в установленном  порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.  

В соответствии с разделом 2 Договора под расчетным периодом понимается один  календарный месяц. Оплата услуг по настоящему Договору осуществляется по цене,  определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на  услуги Регионального оператора. Расчет размера платы за услугу по обращению с твердыми  коммунальными отходами осуществляется в порядке, предусмотренном действующим  законодательством РФ.  

Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными  отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказана услуга по  обращению с твердыми коммунальными отходами.  

В соответствии с условиями договора региональный оператор за период 12.2020 г.,  01.2021-12.2021 г., 01.2022 - 12.2022 г. оказал ОТДЕЛЕНИЕ МВД РОССИИ ПО  АЛЕКСЕЕВСКОМУ РАЙОНУ коммунальную услугу по обращению с ТКО, что  подтверждается УПД счетами фактурами.  

Ответчик надлежащим образом обязательства по оплате не исполнил. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, оставленная последним без  финансового удовлетворения.  

На основании изложенного истец был вынужден обратиться в суд с требованиями в  защиту нарушенного права.  

При принятии настоящего судебного акта суд полагает правомерным и  обоснованным исходить из следующего.  

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое  регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой  гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному  регулированию нормами главы 39 части второй Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

В соответствии с положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  

заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик  обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

В соответствии с положениями статьи 783 Гражданского кодекса Российской  Федерации, к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о  подряде (статьи 702 - 729 Кодекса), если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а  также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.  

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса  Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены  договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее  результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы,  или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.  

Подписание актов выполненных работ (услуг) свидетельствует о потребительской  ценности для ответчика полученного результата, желании им воспользоваться и  устанавливает обязанность уплатить денежные средства.  

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской  Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу  другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор  имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.  

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 1 Гражданского кодекса  Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и  при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений  должны действовать добросовестно.  

На основании абзаца 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений  раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее -  постановление от 23.06.2015 N 25) при установлении, осуществлении и защите  гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских  правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3 статьи 1 Гражданского  кодекса).  

В абзаце третьем пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I  части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено следующее.  Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить  из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего  права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении  необходимой информации.  

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть  подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в  арбитражном суде иными доказательствами.  

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и  полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и  правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении  дела.  

По смыслу пункта 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела,  определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц,  участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального  права.  

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в  ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и  способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются  фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда,  рассматривающего спор по существу.  

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.  

В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно  которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться  исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого  аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный  оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет  риск наступления последствий такого своего поведения.  

Факт оказания услуги подтвержден актами, ответчиком не оспорен. 

В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской  

Федерации, неустойка является одним из способов защиты нарушенного права. 

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса  

Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой,  

залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией,  задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с договором, в случае неисполнения либо ненадлежащего  исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего Договора региональный  оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой  ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления  соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

Также, условия типового договора в разделе VII Постановления № 1156  предусматривают ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязательств по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами. Региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в  размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.  

Судом расчет неустойки проверен, признан законным и обоснованным, ввиду чего  с учетом уточнений с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку,  рассчитанную за период с 01.02.2022 по 31.03.03.2022, с 02.10.2022 года по 27.04.2023 года  в размере 727,75 руб..  

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при  установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских  обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать  добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или  недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять  доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право  заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по  всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением  доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации  судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.  

В п. 2.1 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2015   № 6-О указано: «Как следует из правовых позиций Конституционного Суда Российской  Федерации, конституционный принцип состязательности предполагает такое построение  судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие  (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед  судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное  разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих  позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых)  функций. Диспозитивность в гражданском судопроизводстве обусловлена материально-правовой природой субъективных прав, подлежащих судебной защите. Присущий  гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные  отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются  главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального  

правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими  процессуальными правами, а также спорным материальным правом».  

По делам искового производства суд не обязан собирать доказательства по  собственной инициативе. Риск наступления последствий несовершения процессуальных  действий по представлению в суд доказательств, подтверждающих обстоятельства, на  которые ссылается сторона как на основание своих требований и возражений, лежит на  этой стороне. Последствием непредставления в суд доказательств, отвечающих  требованиям процессуального закона, является принятие судебного решения не в пользу  этой стороны (ч. 2 ст. 9, ст. 65, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Таким образом, приведенные и другие собранные по делу доказательства,  обосновывающие наличие или отсутствие имеющих значение для дела обстоятельств,  оцененные арбитражным судом в своей совокупности в соответствии со статьей 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание  конкретные и фактические обстоятельства дела, достаточны для вывода об  удовлетворении заявленных требований.  

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 65, 102, 110, 167170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград»  от исковых требований в части взыскания задолженности по оплате коммунальной услуги  по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору № 5144/20 от 01.01.2020,   № 5144/21 от 01.01.2021, № 5144/22 от 01.01.2022 за период декабрь 2020 года, с января  2021 года по декабрь 2021 года, января 2022 года по декабрь 2020 года, включительно в  размере 32 598,59 руб.  

Производство по делу в названной части – прекратить. В остальной части требования удовлетворить. 

Взыскать с Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по  Алексеевскому району Волгоградской области (403241, Волгоградская область,  Алексеевский район, Алексеевская станица, Советский переулок, дом 18, ОГРН:  

<

***>, дата присвоения ОГРН: 24.11.2014, ИНН: 

<

***>) в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, 400066, 

<

...>, этаж3, дата присвоения  ОГРН - 05.04.2010):  

неустойку, рассчитанную за период с 01.02.2022 по 31.03.03.2022, с 02.10.2022 года  по 27.04.2023 года в размере 727,75 руб.;  

2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения, через Арбитражный суд Волгоградской области.  

Судья Электронная подпись действительна.П.И. Щетинин  

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 16.02.2023 9:19:00Кому выдана Щетинин Павел Иванович