АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-19443/2018

г. Ярославль

22 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена  15 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Секериной С.Е. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи    Дупан Е.А., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Акционерного общества "Кордиант" (ИНН  

<

***>; ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Шинторг-Опт" (ИНН  

<

***>; ОГРН  

<

***>); Обществу с ограниченной ответственностью "Шинторг-Центр" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании солидарно   85568,27 руб. и расходов на уплату госпошлины,

при участии:

от истца – ФИО1 – по дов. от 11.12.2017

от ответчиков – не явились

установил:

Акционерное общество "Кордиант" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью "Шинторг-Опт",  Обществу с ограниченной ответственностью "Шинторг-Центр" о   взыскании солидарно   583355,86 руб. – пени.

По итогам предварительного судебного заседания суд счел дело подготовленным к слушанию в судебном разбирательстве и в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ произвел процессуальный переход к рассмотрению дела по существу с учетом отсутствия соответствующих возражений от лиц, участвующих в деле.

        Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчиков  солидарно неустойку в размере 85568,27 руб. по состоянию на 15.11.2018 в связи с произведенной частичной оплатой неустойки и актом зачета взаимных требований. 

           Уточнение иска принято судом.

Представитель истца иск поддержал, дал пояснения по предмету спора.

       Ответчики в судебное заседание не явились.

 Направленные в адрес ответчиков определения суда возвращены почтовым отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения». Ответчики считаются извещенными надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        Ответчики отзывов на иск с документами, его обосновывающими, не представили, в связи с чем несут риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается судом без участия представителей ответчиков в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Исследовав материалы дела, суд установил.

          Между Акционерным обществом «Кордиант» (поставщик) и Обществом  с ограниченной ответственностью  «Шинторг-Опт» (Покупатель) был заключен договор поставки № К.Яр.404-р от 05.09.2016, в соответствии с которым  поставщик обязуется поставлять шинную продукцию и другие резинотехнические изделия (товар) в адрес покупателя (или его грузополучателя), а покупатель обязуется принять товар (или организовать приемку товара грузополучателем) и произвести его оплату поставщику в соответствии с условиями договора (п. 1.1 договора).

         Согласно п. 2.1 договора наименование, ассортимент, количество, сроки поставки товара  определяются в спецификациях к договору.

         В соответствии с п. 5.2 договора покупатель производит оплату за товар, поставленный по одной транспортной накладной (ТТН, ЖДН) не позднее 15 календарных дней с даты поставки, если иное не предусмотрено спецификацией к договору.

        Спецификациями №№ 1 от 01.01.2018, 2 от 01.02.2018, № от 01.03.2017, 4 от 01.04.2017 предусмотрены условия оплаты -  указана отсрочка платежа в календарных днях.

         Стороны также предусмотрели ответственность за нарушение сроков оплаты поставленного товара. Согласно п.6.3 договора, поставщик вправе письменно потребовать от покупателя уплаты неустойки. Размер неустойки составляет 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа. Неустойка начисляется со дня, следующего за днем, в котором должна быть произведена  оплата, от неуплаченной суммы, включая налог на добавленную стоимость.

         В обеспечение исполнения покупателем своих  обязательств был заключен договор поручительства № ЯФ.10-р  от 18.01.2017 между Акционерным обществом «Кордиант» (кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «Шинторг-Центр» (поручитель), в соответствии с которым поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение всех обязательств Обществом с ограниченной ответственностью «Шинторг-Опт» (должник) перед кредитором, возникших из договора поставки № К.ЯР.404-р от 05.09.2016 с учетом всех к нему дополнений и изменений.

Согласно п. 1.2 договора поручительства, за исполнение которого поручается поручитель (сумма основного долга, подлежащая уплате должником по договору поставки), составляет 10 000 000 руб. Указанная сумма не включает в себя суммы штрафных санкций (в том числе неустойки), убытков, и прочих расходов, которые подлежат оплате должником в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору поставки и за оплату которых должником поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.

В соответствии с п. 1.7 договора поручительства основанием для наступления ответственности поручителя является неисполнение либо ненадлежащее исполнение должником своих обязательств по договору поставки.

          Согласно п. 1.8 договора поручительства ответственность поручителя и должника является солидарной. В случае неисполнения (просрочки исполнения) должником обязательств перед кредитором по договору поставки, кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у должника и/или поручителя.

        Срок действия договора поручительства определен сторонами в течение действия срока договора поставки (п. 3.1 договора поручительства).

         Во исполнение условий договора поставки  истец отгрузил товар в адрес покупателя, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными за период с 07.04.2018 по 20.04.2018 с подписью и печатью покупателя.

         ООО «Шинторг-Опт» оплату за поставленный товар производило несвоевременно, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела за период с 23.05.2018 по 31.08.2018, а также актом зачета взаимных требований от 28.08.2018.

         За ненадлежащее исполнение договора поставки в соответствии с п. 6.3 договора поставки истец заявил требование о взыскании неустойки в размере 85568,27 руб. по состоянию на 15.11.2018 (в редакции уточнения исковых требований от 15.11.2018).

         Исследовав материалы дела и оценив доводы истца,  суд считает  заявленный иск  подлежащим удовлетворению в полном объеме.

         В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

        В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

        Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

        Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

        По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).

 В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором. 

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ). 

  Основной обязанностью покупателя по договору поставки является оплата полученного товара (пункт 1 статьи 454, пункт 1 статьи 486, пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно  ст.  361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Как следует из положений части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку.

 Факт нарушения сроков оплаты  нашел свое подтверждение при рассмотрении дела.

        Истец просит взыскать солидарно с ответчиков неустойку в сумме 85568,27 руб. 

       Судом проверен расчет истца.

       При изложенных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании неустойки обоснованными, соответствующими нормам действующего законодательства. 

       Сумма неустойки по состоянию на 15.11.2018  составляет 85568,27 руб.  и взыскивается с ответчиков в указанном размере  солидарно.

       Расходы по госпошлине в порядке ст.110 АПК РФ взыскиваются с ответчиков в возмещение расходов истца, а излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Уменьшение исковых требований принять.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Шинторг-Опт" (ИНН  3906248180; ОГРН  1113926036180),  Общества с ограниченной ответственностью "Шинторг-Центр" (ИНН  3906334752, ОГРН  1143926030676) солидарно  в пользу  Акционерного общества "Кордиант" (ИНН  7601001509; ОГРН  1027600842972) 85568,27 руб.  – неустойки по состоянию на 15.11.2018 по договору поставки  №К.ЯР.404-р от 05.09.2016, а также 14667 руб. – в возмещение расходов на уплату госпошлины.

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На основании пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить Акционерному обществу "Кордиант"  (ИНН  

<

***>; ОГРН  

<

***>)  из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 15294 руб., перечисленную по платежному поручению  №15768 от 03.09.2018 (платежное поручение оставить в материалах дела). 

Выдать Акционерному обществу "Кордиант"  (ИНН  

<

***>; ОГРН  

<

***>)  справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Секерина С.Е.