Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград                                                                                   

«19» февраля  2018 года          

                                                           Дело № А12-46001/2017

Резолютивная часть решения оглашена 14 февраля 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 февраля 2018 года

Арбитражный суд Волгоградской области  в составе судьи Павловой С.В., при ведении протокола  заседания помощником судьи Ксендзовой М.В., рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по иску государственного бюджетного учреждения Волгоградской области «Волгоградская городская станция по борьбе с болезнями животных» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес Ритейл» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,

в заседании приняли участие:

от истца- ФИО1, доверенность №3  от 09.01.2017 

остальные не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

государственное бюджетное учреждение Волгоградской области «Волгоградская городская станция по борьбе с болезнями животных» (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес Ритейл» (далее - ответчик) о взыскании, с учетом увеличения размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, основного долга 608704 руб., неустойки в размере 16688,84 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, что подтверждено почтовым уведомлением, отзыв на иск не представил.

Исследовав представленные документы, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между Истцом  и обществом ограниченной ответственностью «МАН» (переименован в ООО «Гермес Ритейл») заключен договор об оказании ветеринарных услуг №45 от 26.12.2016 г., согласно  условий которого в обязанности истца входит: проводить мероприятия, направленные на защиту населения от болезней общих для человека и животных,  выдавать ветеринарные документы установленной формы на выработанную продукцию, удостоверяющие ветеринарно-санитарное благополучие выпускаемой продукции, участвовать в составлении актов на забракованную продукцию.

Согласно Актам об оказании услуг №00001773 от 29.08.2017г., №00002039 от 28.09.2017г., №00002326 от 30.10.2017г., №00002529 от 29.11.2017г., истцом оказано услуг и выдано ветеринарно-сопроводительных документов с предварительным осмотром продукции ООО «МАН» на сумму 608 704 руб.

Согласно п.2.2.8, договора ООО «МАН» обязуется оплатить ветеринарные услуги на основании счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя или путем внесения наличных денежных средств в кассу Исполнителя, ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за отчётным.

Поскольку предъявленную претензию от 18.10.2017  ответчик оставил без ответа и удовлетворения, истец  обратился в суд с настоящим иском.

  В силу ст.779 ГК РФ по договору возмездного  оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется  оплатить эти услуги.

  На основании п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.    

Материалами дела подтверждено,  что истец исполнил свои обязательства по заключенному  договору надлежащим образом. Услуги приняты ответчиком в полном объеме, без каких-либо замечаний по объему,  и качеству оказания услуг, принятие услуг свидетельствует о желании ответчика воспользоваться оказанными услугами. Подписав акты об оказании услуг, ответчик согласился с теми объемами и стоимостью, которые в них указаны, возврат оказанных услуг невозможен, следовательно, понесенные истцом затраты подлежат компенсации. Представленные истцом документы свидетельствуют о потребительской ценности оказанных истцом услуг, поименованных в акте.

Ответчик, в свою очередь, доказательств несостоятельности исковых требований не представил, равно, как и доказательств оплаты суммы основного долга.

Суд считает, что истец представил доказательства, подтверждающие заявленные требования, в связи с чем  сумма долга подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре, кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

 Истец произвел расчет пени в соответствии с условиями п. 4.2  договора, сумма пени  за период с 11.09.2017 по 12.02.2018 составила 16688,84 руб. 

Расчет пени судом проверен, признан верным. Ответчик контррасчет не представил, сумму неустойки не оспорил.

На основании статьи 110 АПК РФ, с ответчика  подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате госпошлины, а также  государственная пошлина в доход федерального бюджета в связи с увеличением цены иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 АПК РФ, суд       

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гермес Ритейл» в пользу государственного бюджетного учреждения Волгоградской области «Волгоградская городская станция по борьбе с болезнями животных» задолженность  в размере 608704 руб., пени 16688,84 руб., а  так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 12932 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гермес Ритейл» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере   2575,85 руб.

             Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты принятия решения через арбитражный  суд Волгоградской области.              

  Судья                                                                                                                  С.В. Павлова