АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15  

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-4104/2023

Дело № А65-8307/2022

г. Казань

31 марта 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2025 года. Полный текст постановления изготовлен 31 марта 2025 года.  

Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Хайруллиной Ф.В.,  

судей Хисамова А.Х., Фатхутдиновой А.Ф., при участии представителей: 

акционерного общества «Сетевая компания» – ФИО1, доверенность от 15.04.2024,  

акционерного общества «Химический завод им. Л.Я.Карпова» – ФИО2, доверенность от 24.02.2025,  

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Сетевая компания»  

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2024  

по делу № А65-8307/2022 

по исковому заявлению акционерного общества «Сетевая компания» к акционерному обществу «Химический завод им. Л.Я.Карпова» о признании отсутствующим права собственности  

и по встречному исковому заявлению акционерного общества «Химический завод им. Л.Я.Карпова» к акционерному обществу «Сетевая компания» о признании права собственности, о признании отсутствующим права собственности с аннулированием записи в Едином государственном реестре недвижимости,  

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, акционерное общество «Татэнерго», Государственный комитет Республики Татарстан по тарифам, Приволжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, Исполнительного комитета Менделеевского муниципального района Республики Татарстан, акционерное общество «Бюро технической инвентаризации и кадастровых работ Республики Татарстан»,  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Сетевая компания» г. Казань в лице филиала «Елабужские электрические сети», г. Елабуга (далее – истец, Сетевая компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу «Химзавод им.Карпова», г. Менделеевск (далее – ответчик, Завод) о признании отсутствующим права собственности ответчика на воздушную линию напряжением 110 кВ «Тойма-2» - «Химзавод Карпова» в части, совпадающей с ВЛ-110кВ отпайка на ПС Тойма -1 от опоры № 1 до опоры № 17 (с учетом принятых определением от 17.04.2023 уточнений исковых требований).  

Определением от 30.06.2022 суд принял встречное исковое заявление Завода к ФИО4 компании.  

Истец по встречному иску просил о признании права собственности за Заводом на сооружение высоковольтная линия ВЛ-110 кВ с отпайкой от ВЛ-110 кВ на ПС ФИО3, общей протяженностью 9 086,0 м., адрес объекта: Республика Татарстан, Менделеевский муниципальный район, кадастровый квартал расположения объекта: 16:27:050501, 16:27:110154; 16:27:110147; 16:27:110148; 16:27:110149; 16:27:110136; 16:27:110124, проходящее через земельные участки с кадастровыми номерами 16:27:050501:490; 16:27:050501:491; 16:27:050501:466; 16:27:050501:442; 16:27:050501:519; 16:27:050501:443; 16:27:050501:484; 16:27:050501:854; 16:27:050501:1568; 16:27:050501:499; 16:27:050501:444; 16:27:050501:1560; 16:27:050501:450; 16:27:050501:500; 16:27:050501:444; 16:27:050501:485; 16:27:050501:832; 16:27:050501:501; 16:27:050501:437; 16:27:050501:482; 16:27:050501:506; 16:27:050501:445; 16:27:050501:91; 16:27:050501:851; 16:27:050501:447; 16:27:050501:1560; 16:27:050501:486; 16:27:050501:1563; 16:27:050501:562; 16:27:050501:475; 16:27:050501:832; 16:27:000000:1166(2); 16:27:050501:930; 16:27:110154:33; 16:27:110154:25; 16:27:110154:1097; 16:27:110147:81; 16:27:000000:1166(9); 16:27:110149:33; 16:27:110136:17; 16:27:110124:31 и отсутствующим права собственности ФИО4 компании на ВЛ 110кВ отпайка на ПС Тойма 1, протяженностью 4,0 км, в составе ПС Тойма – 1, кадастровый номер сооружения 16:27:050301:393, инв. № 16:27:050301:0001:0001, кадастровый квартал 16:27:050301, расположенную по адресу: Республика Татарстан, Менделеевский муниципальный район, Енабердинское сельское поселение с аннулированием записи в Едином государственном реестре недвижимости об объекте недвижимости «ВЛ 110кВ отпайка на ПС Тойма-14,0 км» (с учетом принятых определением суда от 10.08.2022 уточнений встречных исковых требований).  

На основании заявления ответчика от 16.05.2023 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) принято дополнительное основание по встречному исковому заявлению о признании права собственности ответчика на спорное имущество в силу приобретательной давности.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.06.2023, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2023, первоначальные исковые требования удовлетворены: признано отсутствующим право собственности Завода на воздушную линию напряжением 110кВ «Тойма-II»-«Химзавод Карпова» в части, совпадающей с ВЛ-110кВ отпайка на ПС Тойма-1 от опоры № 1 до опоры № 17; встречные исковые требования оставлены без удовлетворения.  

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2024 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.06.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2023 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.  

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.06.2024 первоначальные исковые требования удовлетворены: признано отсутствующим право собственности Завода на воздушную линию напряжением 110кВ «Тойма-II»-«Химзавод Карпова» в части, совпадающей с ВЛ-110кВ отпайка на ПС Тойма -1 от опоры № 1 до опоры № 17; встречные исковые требования оставлены без удовлетворения; с Завода в пользу ФИО4 компании взыскано 6 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.  

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2024 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.06.2024 отменено, принят по делу новый судебный акт, которым суд постановил:  

Принять отказ ФИО4 компании от части исковых требований о признании отсутствующим права собственности Завода на участок линии напряжением 110 кВ ««Тойма-2» - «Химзавод Карпова»» в части,  

совпадающей с участком от металлической опоры № 10 (не включительно) до опоры № 17 объекта «ВЛ 110 кВ отпайка на ПС Тойма-1».  

Принять отказ Завода от части встречных исковых требований: 

- о признании права собственности Завода на высоковольтную линию напряжением 110 кВ, общей протяженностью 5 994 м (от металлической опоры № 10 до главной понизительной подстанции Завода), номер кадастрового квартала, в пределах которого расположен объект недвижимости: 16:27:000000:6; 16:27:000000:313; 16:27:050501:1560; 16:27:110154:25; 16:27:050501:851; 16:27:050501:91; 16:27:110148:149; 16:27:110154:1097; 16:27:050501:930;  

- о признании права собственности за Заводом, в том числе в силу приобретательной давности, на высоковольтную линию, протяженностью 1099м (высоковольтная линия от опоры № 10 (опора не включается) до ПС Тойма-1), номер кадастрового квартала, в пределах которого расположен объект недвижимости: 16:27:000000:334 (земельные участки под опорами с № 11 по № 17: 16:27:050501:500, 16:27:050501:501, 16:27:050501:506), 16:27:000000:185 (земельный участок 16:27:050501:482), 16:27:000000:186 (земельные участки 16:27:050501:437, 16:27:050501:444), 16:27:000000:6 (земельный участок 16:27:050501:832), 16:27:050501:1560;  

- о признании отсутствующим права собственности ФИО4 компании на ВЛ 110кВ отпайка на ПС Тойма 1, протяженностью 1099 м (от опоры № 10 (опора не включается) до ПС Тойма-1), в составе ПС Тойма – 1, кадастровый номер сооружения 16:27:050301:393, инв. № 16:27:050301:0001:0001, кадастровый квартал 16:27:050301, расположенную по адресу: Республика Татарстан, Менделеевский муниципальный район, Енабердинское сельское поселение.  

Производство по делу в части принятых судом отказа от исковых требований и встречных исковых требований прекратить.  

Признать за Заводом право собственности на сооружение высоковольтная линия 110 кВ с кадастровым номером 16:27:000000:1713  

в части воздушной линии напряжением 110 кВ (1 и 2 цепь) от ячеек № 13 и № 23 ОРУ 110 кВ ПС Тойма-2 по металлическую опору № 10 (включительно), протяженностью 1 886 м., адрес объекта: Республика Татарстан, Менделеевский муниципальный район, в пределах которого расположен объект недвижимости: 16:27:000000:186 (земельные участки 16:27:050501:442, 16:27:050501:443), 16:27:000000:185 (земельный участок 16:27:050501:466), 16:27:000000:225.  

Признать отсутствующим право собственности ФИО4 компании на ВЛ 110 кВ отпайка на ПС Тойма-1, протяженностью - 1886 м., в составе ПС Тойма-1, кадастровый номер сооружения 16:27:050301:393, инв. № 16:27:050301:0001:0001, кадастровый квартал 16:27:050301, от ячейки № 13 и № 23 ОРУ 110 кВ ПС Тойма-2 по металлическую опору № 10 (включительно).  

В удовлетворении исковых требований ФИО4 компании о признании отсутствующим права собственности Завода на воздушную линию напряжением 110 кВ ««Тойма-2»-«Химзавод Карпова»» в части, совпадающей с частью воздушной линии напряжением 110 кВ «ВЛ 110 кВ отпайка на ПС Тойма-1», входящей в состав электросетевого комплекса «ПС Тойма-1» с кадастровым номером 16:27:050301:393, от ячейки № 13 ОРУ 110 кВ ПС Тойма-2 (адрес: Республика Татарстан, Менделеевский район, Тихоновское сельское поселение), цепь 1, протяженностью – 1886 м., и от ячейки № 23 ОРУ 110 кВ ПС Тойма-2 (адрес: Республика Татарстан, Менделеевский район, Тихоновское сельское поселение), цепь 2, протяженностью – 1 777 м., до металлической опоры № 10 (включительно) объекта «ВЛ 110 кВ отпайка на ПС Тойма-1» отказать.  

Взыскать с ФИО4 компании в пользу Завода расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 3 000 руб. и по апелляционной жалобе в размере 1 500 руб.  

Возвратить Заводу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 500 руб.  

Возвратить ФИО4 компании из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.  

Решение суда является основанием для внесения изменений в объекты недвижимости с кадастровыми номерами № 16:27:000000:1713 и № 16:27:050301:393 в сведения Единого государственного реестра недвижимости.  

Сетевая компания в кассационной жалобе просит отменить постановление суда апелляционной инстанции от 20.12.2024 в части удовлетворения требований Завода и отказа в удовлетворении требований ФИО4 компании, а также в части распределения расходов по оплате государственной пошлины, принять по делу новый судебный акт.  

В судебном заседании представитель ФИО4 компании поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Завода возражал на доводы жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу.  

Иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.  

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, выслушав представителей истца и ответчика, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы.  

Как следует из материалов дела, ФИО4 компании на праве собственности принадлежит объект: подстанция ПС «Тойма-1», в состав которого входят:  

1) подстанция ПС «Тойма -1»; 

2) воздушные линии электропередач 110кВ – протяженностью 4,0 км;  

3) воздушные линии электропередач 6кВ – протяженностью 20,2 км;  

4) воздушные линии электропередач 0,4кВ – протяженностью 3,1 км;  

5) кабельные линии 6кВ – протяженностью 0,16 км., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 26.12.2001 № 16 АА 015030, а также выпиской из ЕГРН на ЭТК Тойма-1, в состав которого входит ВЛ 110кВ Отпайка на ПС Тойма-1, 4 км.  

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 26.12.2001 адресом (местонахождением) объекта подстанция ПС «Тойма-1» является: 423643, Республика Татарстан, Менделеевский район, с. Тойма; в качестве оснований возникновения права указаны: 1) распоряжение Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан от 10.12.2001 № 535-р о разрешении на внесение ГУП ПЭО «Татэнерго» имущественного вклада в уставный капитал создаваемого открытого акционерного общества «Сетевая компания». 2) акт приема–передачи имущества № 3 от 11.12.2001. Приложение: перечень имущества в 1 экз. на 1247 стр. между ГУП ПЭО «Татэнерго» и ОАО «Сетевая компания».  

В соответствии с технической документацией электросетевого комплекса (ЭСК) для целей государственной регистрации прав на недвижимое имущество ПС Тойма-1 от 12.08.2001 в состав ЭСК входит ВЛ 110 кВ отпайка на ПС Тойма-1, протяженностью 4,0км.  

Установлено, что за истцом на праве собственности зарегистрированы земельные участки на основании договора купли-продажи № 2 от 28.12.2001, заключенного с Министерством земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, в соответствии с которым истец приобрел земельный участок с кадастровым номером 16:00:000000:21 (единое землепользование), впоследствии разделенный на земельные участки по территориальному признаку по муниципальным районам.  

Вновь образованному земельному участку общей площадью 9 857 кв.м, расположенному в Менделеевском муниципальном районе был присвоен кадастровый номер 16:27:000000:314 (единое землепользование).  

Нахождение опор ВЛ 110 кВ Тойма-2-Тойма-1 1,2 цепь на земельном участке единого землепользования подтверждается межевым делом земельных участков, занятых под опорами ВЛ 110 кВ Тойма-2 - Тойма-1 1,2 цепь (инвентарный номер 27-0008-2 от 20.09.2006).  

Постановлением Исполкома Менделеевского муниципального района № 896 от 16.11.2007 утверждены границы охранных зон воздушных линий электропередачи, принадлежащих ОАО «Сетевая компания» и установления ограничения прав на земельные участки, входящие в границы охранных зон; в пункте 9 Приложения № 1 к постановлению указана ВЛ 110 кВ Тойма-2-Тойма 1, 1,2 цепь.  

Общая протяженность линии ЛЭП составляет 3,17 кв., общая площадь охранной зоны составляет 152 366,5 кв.м. Исходя из наименования линии в отношении которой установлена охранная зона, она установлена в отношении ВЛ 110 кВ, идущей от ПС Тойма-2 до ПС Тойма-1.  

Землеустроительное дело по формированию границы охранной зоны ВЛ 110кВТойма-2-ФИО3 1,2 цепь, 2007 года (стр.13) содержит сводные данные по участкам, попадающим в охранную зону ВЛ 110кВ Тойма-2 - Тойма-1 1, 2 цепь с указанием кадастровых номеров земельных участков (начиная с № 16:27:05 05 01: 0488 по № 16:27:050501:0506).  

Истцом в рамках настоящего спора были заявлены требования о признании отсутствующим права собственности ответчика на воздушную линию напряжением 110 кВ «Тойма-2»-«Химзавод Карпова» в части, совпадающей с ВЛ-110кВ отпайка на ПС Тойма-1 от опоры № 1 до опоры № 17.  

Ответчик, предъявляя встречный иск, просил признать за ним право собственности на воздушную линию напряжением 110 кВ «Тойма-2» - «Химзавод Карпова» от опоры № 1 до опоры № 17, а также от опоры № 10 до ГПП Завода.  

В суде апелляционной инстанции стороны отказались от взаимных требований в части участка воздушной линии напряжением 110 кВ  

««Тойма-2» - «Химзавод Карпова»« от металлической опоры № 10 (не включительно) до опоры № 17 объекта «ВЛ 110 кВ отпайка на ПС Тойма-1», а также указали, что в ходе судебного разбирательства была осуществлена реконструкция ВЛ 110кВ, изменены точки подключения к ПС 220кВ Тойма-2.  

Таким образом, с учетом принятия судом частичного отказа от исковых и встречных исковых требований, претензии сторон распространяются на участок воздушной линии напряжением 110 кВ (1 и 2 цепь) от ячеек № 13 и № 23 ОРУ 110 кВ ПС Тойма-2 по металлическую опору № 10 (включительно), протяженностью 1 886 м.  

На момент разрешения спора право собственности на данный участок воздушной линии зарегистрировано за сетевой компанией в составе объекта- подстанция ПС «Тойма-1», кадастровый номер 16:27:050301:393.  

В ходе судебного разбирательства за ответчиком было зарегистрировано права собственности на сооружение высоковольтная линия 110 кВ, кадастровый номер 16:27:000000:1713, протяженностью 9 086 м., год ввода в эксплуатацию 1983, расположенное в пределах земельных участков с кадастровыми номерами 16:27:000000:334, 16:27:000000:185, 16:27:000000:186, 16:27:000000:225, 16:27:000000:187, 16:27:000000:6, 16:27:000000:223, 16:27:000000:313, 16:27:050501:854, 16:27:050501:1560, 16:27:110154:25, 16:27:050501:851, 16:27:050501:91, 16:27:110148:149, 16:27:110154:1097, 16:27:050501:930, дата регистрации – 16.01.2023, № регистрации 16:27:000000:1713-16/262/2023-1.  

Впоследствии, запись о праве собственности ответчика на высоковольтную линию 110 кВ с кадастровым номером 16:27:000000:1713 исключена из ЕГРН.  

Истцом заявлено требование о признании права собственности ответчика на спорную часть линии отсутствующим в связи с возникновением прав истца на данный объект на законных основаниях.  

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.  

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – Постановление № 10/22, государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.  

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.  

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право  

собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.  

Иск о признании права отсутствующим является исключительным способом защиты права, который подлежит применению, когда нарушенное право не может быть защищено посредством специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством.  

В соответствии со статьей 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.  

Согласно пункту 1 статьи 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.  

Право собственности на спорную линию Сетевая компания обосновывала передачей данного объекта в уставный капитал сетевой компании от АО «Татэнерго», которому данное имущество было передано от Новоменделевского Химзавода в ГУП ПЭО «Татэнерго» (правопредшественник АО «Татэнерго») согласно извещению от 11.07.1989 № 8/4248, скрепленного печатью Новоменделеевского Химзавода, ПО «Хим.завод им. Л.Я.Карпова передало безвозмездно филиалу ГУП ПЭО «Татэнерго» Елабужские электрические сети подстанцию Тойма – 2 и оборудование на сумму 2 979 069 руб. Перечень оборудования, переданного по извещению отражен в инвентарных карточках филиала ГУП ПЭО «Татэнерго»  

Елабужские электрические сети и включает в себя ВЛ 110 кВ ПС Тойма-2 – ПС Тойма 1.  

Вместе с тем, как верно отмечено судом апелляционной инстанции, поскольку извещение от 11.07.1989 № 8/4248 не содержит перечень передаваемого оборудования, а последующая его расшифровка принимающей стороной в инвентарных карточках доказательством передачи конкретного оборудования не является, при этом сам перечень объектов и оборудования, полученный из архива БТИ, не содержит даты его составления, не позволяет установить переданное правопредшественнику ФИО4 компании оборудование, идентифицировать его и сопоставить с техническими характеристиками спорных объектов, оснований для вывода о передаче в ГУП ПЭО «Татэнерго» согласно извещению от 11.07.1989 № 8/4248 именно спорного оборудования не имеется.  

АО «Татэнерго» представило в суд апелляционной инстанции дополнение к отзыву на апелляционную жалобу, из которого следует, что согласно Перечню объектов недвижимости ГУП ПЭО «Татэнерго», сформированных в имущественно-производственные комплексы, Альбом 3 (Приложение к дополнительному соглашению № 107-14 от 16.11.01 договора № 7/497 от 14.06.2001) 1.2, л.д. 10-15, 16-18, на праве хозяйственного ведения было закреплено следующее имущество в составе ЭСК Тойма-1: ВЛ 110 кВ отпайка на пс Тойма-1, 4 км, марка АС - 150, грозотр.: С-50, оп: мет. - 6, ж/б 12, 1991 года ввода в эксплуатацию. Именно данное имущество и было передано в уставный капитал ОАО «Сетевая компания» при его создании. Информация о передаче в ОАО «Сетевая компания» имущества - ВЛ 110 кВ, состоящее из мет - 13 опор и ж/б - 6 опор, 1989 года ввода в эксплуатацию, протяженностью 3,14 км, отсутствует.  

Кроме того, в подтверждение строительства линии на участке опоры 1, 1а и 2, 2а Новоменделеевским химзаводом в 1984 г. суд первой инстанции сослался на представленные истцом доказательства (паспорт  

высоковольтной воздушной линии Тойма2-Тойма-1, журнал установки опор -т. 3 л.д. 20-24).  

Однако данные документы составлены в одностороннем порядке трестом ТЭМ БМУС; заказчиком работ согласно паспорту выступал »Новоменделеевский», согласно журналу в качестве заказчика указан: «ФИО5 Х», при этом документы не содержат подписей представителей заказчика.  

Как верно отметил суд апелляционной инстанции, проверяя полномочия Новоменделеевского завода по передаче ВЛ, судом первой инстанции не учтено, что приказом Министерства по производству минеральных удобрений СССР от 01.08.1988 № 289 создано производственное объединение «Химический завод имени Л.Я. Карпова», в состав которого вошли: Химический завод им. Л.Я. Карпова в качестве головного предприятия; Дирекция строящегося Новоменделеевского химического завода г. Менделеевска ТАССР.  

В соответствии с действовавшим на тот момент Законом СССР от 30.06.1987 № 7284-ХI «О государственном предприятии (объединении)» в отраслях народного хозяйства в соответствии с целями и задачами хозяйственной деятельности, особенностями структуры и организации управления действуют различные виды объединений и самостоятельные предприятия. Основными видами объединений являются производственные и научно-производственные. Объединение, независимо от территориального расположения структурных единиц и входящих в его состав самостоятельных предприятий, функционирует как единый производственно-хозяйственный комплекс, обеспечивает органическое сочетание интересов развития отраслей и территорий. Оно осуществляет свою деятельность на основе единого плана и баланса. Структура предприятия и его подразделений определяется предприятием самостоятельно.  

Объединение закрепляет за структурной единицей необходимые основные фонды и оборотные средства, определяет порядок  

осуществления внутрихозяйственных отношений и разрешения споров между структурными единицами, а также ответственность за невыполнение ими своих обязанностей. Структурная единица в пределах предоставленных ей законодательством и объединением прав распоряжается закрепленным за нею имуществом и заключает от имени объединения хозяйственные договоры с другими организациями. Объединение может предоставить структурной единице право заключать хозяйственные договоры от имени структурной единицы и нести по ним ответственность закрепленным за нею имуществом (пункт 5 статьи 5 Закона СССР).  

Ответчик пояснял, что в состав ПО «Химический завод им. Л.Я. Карпова» Химзавод им. Карпова и Новоменделеевский химический завод входили как структурные единицы, не являющиеся самостоятельными юридическими лицами. Приказами Производственного объединения отделы двух предприятий были объединены, была изготовлена печать Производственного объединения.  

Согласно Уставу № 27 ПО «Химический завод им. Л.Я. Карпова» - Объединение является самостоятельным хозяйствующим субъектом с правами юридического лица (пункт 1.2 Устава). В состав Объединения входят структурные единицы, не являющиеся юридическими лицами: завод по производству химической продукции, завод по производству минеральных удобрений, цеха общезаводского назначения, отделы, службы объединения, объекты непромышленной группы (пункт 1.4).  

Доказательств того, что Производственное объединение предоставило Новоменделеевскому химическому заводу право по заключению хозяйственных договоров, в дело не представлено.  

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу о том, что извещение от 11.07.1989 № 8/4248 не может рассматриваться в качестве основания возникновения прав ГУП ПЭО «Татэнерго» на спорный участок ВЛ, впоследствии переданный в уставный капитал истцу.  

В свою очередь, в обоснование возникновения права собственности ответчика на ВЛ, последний приводил следующие доводы, подтвержденные представленными в дело доказательствами.  

В связи с переименованием поселка городского типа Бондюжский в город Менделеевск Бондюжский химзавод имени Л.Я.Карпова переименован в «Химический завод имени Л.Я.Карпова», с сохранением за ним прежнего условного наименования (пункт 3 приказа министерства химической промышленности от ноября 1967 г. № 747).  

Ленинградским государственным научно-исследовательским и проектным институтом основной химической промышленности (ЛЕННИИГИПРОХИМ) на основании Постановления ЦК КПСС и Совмина СССР от 03.07.1975, задания на проектирование от 22.09.1977 № 66, утвержденного и согласованного Госпланом СССР, разработан проект объекта инв. № 73399 именуемого «Производство силикагелей «Химический завод им. Л.Я.Карпова» (т.2, л.д.46-48) с самостоятельным внешним электроснабжением указанного производства согласно проекта «ВЛ 110кВ внешнего электроснабжения предприятия п/я Г-4542 в п. Бондюга (производство силикагелей) от 12.03.1982, из которого следует, что началом трассы ВЛ является ОРУ 110 кВ строящейся п/ст. Первомайская, концом - ячейка проектируемого ГПП п/я Г-4542 (т.4, л.д.82).  

После выхода из ОРУ 110 кВ п/ст. Первомайская, трасса проектируемой ВЛ следует параллельно выходу ВЛ 110 кВ Набережные Челны-Сетяково на п/ст. Первомайская в 20 м от нее, далее вдоль автодороги нефтяников Елабуга-Сетяково на расстоянии от 80 до 10 м от нее до п/ст. ГПП, от угла 8 трасса пересекает ул. Фомина, где требуется произвести снос 2-х жилых домов и 2-х хозяйственных построек (т.4, л.д.81-82).  

Согласно задания на проектирование «линии электропередач 110 кВ, предприятие п/я Г-4542, внешнее электроснабжение, ВЛ 110 кВ», утвержденного ЛЕННИИГИПРОХИМ от 20.07.1982: вид строительства- 

новое, район и площадка строительства- трасса линии, проложена по Елабужскому району Татарской АССР, количество цепей - две, ориентировочная длина трассы линии – 10 км, технические сроки строительства - 1983 год, заказчик проектно-изыскательских работ - институт ЛЕННИИГИПРОХИМ, проектная организация - Горьковское отделение институт «Энергосетьпроект», строительная организация - генеральный подрядчик - трест Волгоэлектросетьстрой (т.4, л.д.83-84).  

Совет Министров Татарской АССР письмом от 24.12.1975 выдал Заводу разрешение приступить к работе по определению направления трассы ВЛ 110 кВ в Елабужском районе и выбору земельного участка примерной площадью 2,7 га. (т.4, л.д.94).  

Впоследствии, в 1980 году Совет Министров Татарской АССР письмом от 28.02.1980 № 09-66/828 разрешил Заводу приступить к работе по определению места и выбора направления трассы линии электропередачи ВЛ 110 кВ на землях хозяйств Елабужского района примерной площадью 8 га. (т.4, л.д.93).  

Согласно письму на имя первого заместителя председателя Совета Министров Татарской АССР по вопросу предварительного согласования трассы прохождения ВЛ 110 кВ для внешнего электроснабжения Заводом были получены и предъявлены согласования расположенных по ходу прохождения трассы хозяйств, колхозов, предприятий, лесхоза и тд. о предоставлении земель по ходу его расположения.  

Постановлением Совета Министров Татарской АССР от 1983 «Об изъятии и предоставлении в пользование земельных участков» было принято решение о разрешении исполкому Елабужского районного Совета народных депутатов произвести изъятие 7,74 га земли, в том числе 3,91 га пашни и отвод этой площади земли Заводу для строительства линии электропередачи 110 кВ, в том числе из земель землепользователей: колхоза «Батыр Кул», подсобного хозяйства НГДУ «Прикамнефть», г. Менделеевск, с возмещением затрат (т.4, л.д.109).  

Решением Исполкома Елабужского районного Совета народных депутатов от 03.02.1983 № 24 названные земельные участки площадью 7,74 га земли, в т.ч. 3,91 га пашни изъяты и отведены Заводу для строительства линии электропередачи также с возмещением затрат (т.4, л.д.110).  

Указанное соответствует положениям Земельного кодекса РСФСР (1970 года), действовавшего в спорный период, статьей 12 которого было предусмотрено, что предоставление земельных участков в пользование осуществляется в порядке отвода. Отвод земельных участков производится на основании постановления Совета Министров РСФСР или Совета Министров автономной республики, либо решения исполнительного комитета соответствующего Совета народных депутатов в порядке, устанавливаемом законодательством Союза ССР и РСФСР. В постановлениях или решениях о предоставлении земельных участков указываются цель, для которой они отводятся, и основные условия пользования землей, а статьей 17 которого было запрещено приступать к пользованию предоставленным земельным участком до установления соответствующими землеустроительными органами границ этого участка в натуре (на местности) и выдачи документа, удостоверяющего право пользования землей.  

После строительства высоковольтной линии электропередачи и ввода его в эксплуатацию, выдан паспорт высоковольтной линии электропередачи ВЛ 110 кВ п/я Г-4542, составленный 24.12.1983, из которого следует: год постройки и ввода в эксплуатацию 1983, длина линии 6,0, металлических опор 19 (анкерных металлических - 17, промежуточных металлических - 2), промежуточных железобетонных 26 (т.4, л.д.117-118).  

Таким образом, строительство внешнего электроснабжения было обусловлено строительством нового производства силикагелей, мощностью 10,2 т/год на основании Постановления ЦК КПСС и Совмина СССР от 03.07.1975, задания на проектирование от 22.09.1977  

 № 66, утвержденного и согласованного Госпланом СССР на строительство указанного производства (выкопировка из технического проекта производства силикагелей).  

Согласно титульному списку в перечень проектируемых зданий и сооружений в составе указанного производства силикагелей под порядковыми номерами 21, 22, 24 включено следующее: запланирована реконструкция ГПП-110/6 кв. (пункт 21), ВЛ-110 кВ. (пункт 22), расширение ОРУ 110 кв. т/п Тойма (пункт 24).  

Начальным пунктом присоединения проектируемой ВЛ-110 кВ. была согласована подстанция Тойма 220 кВ (архитектурно-планировочное задание на проектирование ВЛ-110 кВ).  

Поскольку сооружение ВЛ-110 кВ. и ГПП Менеделеевского химзавода по срокам готовности опережали строительство ПС Тойма 220 кВ, то ВЛ-110 кВ изначально подключалась ответвлением к подстанции Тойма - 110 кВ.  

Во исполнение требований Правил пользования электрической и тепловой энергией, утвержденных Приказом Минэнерго СССР от 06.12.1981 № 310 (пункты 1.2, 1.2.1, 1.2.3) Татарское районное энергетическое управление «ТАТЭНЕРГО» письмом от 09.09.1981 № 211-526 определило точки присоединения внешнего электроснабжения потребителя (Химзавода) и разрешило временно до ввода ПС Тойма - 2 подключение ГПП 100/6кВ Менделеевского химзавода осуществить к шинам 110 кВ существующей ПС Тойма-1.  

С вводом ПС Тойма-2 питание ГПП 110 кВ Менделеевского химзавода должно быть переведено на нее, что должно быть учтено в смете на сооружение этой линии (Письмо Татэнерго № 211-526).  

Таким образом, судом апелляционной инстанции на основании исследования и оценки представленных в материалы дела документов, установлено, что строительство ВЛ 110 кВ с отпайкой на ПС Тойма-1 в полном объеме, в том числе, имеющейся отпайки на ПС Тойма-1, осуществлено Заводом.  

Постановлением Госкомитета Республики Татарстан по управлению госимуществом от 16.03.1994 № 130 утвержден план приватизации Химического завода имени Л.Я. Карпова, являющегося государственным предприятием федеральной формы собственности, путем преобразования в акционерное общество открытого типа «химический завод имени Л.Я. Карпова» с уставным капиталом 5 296 680 тыс.рублей, утвержден устав акционерного общества «Химический завод имени Л.Я. Карпова».  

В плане приватизации приведен перечень объектов, не подлежащих приватизации и закрепленных за предприятием на праве полного хозяйственного ведения (оперативного управления): - столовая 1, соловая 8, очистные сооружения, коммунальное хозяйство, шламонакопитель, общежитие, жилой фонд, гостиница, детские сады 5 шт., незавершенное строительство в коммунальном хозяйстве и жилье, дворец культуры, Можгинский участок, СП «Менде-Росси» (пункт 2 раздела 2 Плана приватизации).  

В плане приватизации закреплен перечень объектов, передаваемых на баланс местных Советов народных депутатов: - Дворец спорта, пионерский лагерь, медсанчасть, АТС, Баня № 1 и 2, аллея Героев, книжный магазин, здание РОВД, пожарное депо, здание бывшего заводоуправления, здание аптеки № 54, здание скорой помощи, магазин «Мебель-хозтовары», магазин «гастроном», магазин «Овощифрукты», магазин «Продукты», кафе «Химик», райбиблиотека, хлебный магазин, автодороги, автодороги, ателье мод, магазин «Афсана» (пункт 4 раздела 2 Плана приватизации).  

Таким образом, планом приватизации Химзавода им. Л.Я. Карпова установлен исчерпывающий перечень и стоимость объектов, не подлежащих приватизации, а также перечень и стоимость объектов, передаваемых на баланс местных Советов народных депутатов.  

ВЛ-110 кВ в качестве таких объектов не значится. 

ВЛ-110 кВ включена в материалы инвентаризации и оценки стоимости основных фондов Химзавода им. Л.Я. Карпова ( № 30199, л. 72)  

(выкопировка первого и семьдесят второго листа из материалов инвентаризации) и является наименованием инвентарного объекта № 30199 (л. 72), включенного в расчет оценочной стоимости основных фондов Химзавода им. Л.Я. Карпова (выкопировка первого и семьдесят второго листа из расчета).  

В соответствии с действовавшим на момент приватизации законодательством план приватизации предприятия определял способы и сроки приватизации, начальную цену предприятия, величину уставного капитала акционерного общества или товарищества, рекомендуемую форму платежа (расчетов) (ч. 6 ст. 14 Закона Российской Федерации от 03.07.1991 № 1531-1 «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации», далее - Закон о приватизации).  

По смыслу статьи 14 Закона о приватизации план приватизации предприятия, составленный в соответствии с действующим в период приватизации порядком, является документом, определяющим объем прав преобразованного юридического лица.  

Сведения, указанные в плане приватизации, имеют правоподтверждающее значение, свидетельствуют о действительной воле предыдущего собственника - государства, на отчуждение имущества в собственность юридического лица.  

Судом апелляционной инстанции установлено, что земельный участок под спорным объектом предоставлен истцу в связи с оформлением прав на объекты недвижимости в 2001 году.  

Завод учитывает ВЛ-110 кВ на своем балансе, несет расходы по ее содержанию, уплачивает налог на имущество.  

Как указывалось ответчиком, спорное имущество из собственности завода не выбывало; завод не осуществлял никаких действий, направленных на прекращение своего права собственности на указанное имущество, не отчуждал, или иным образом не передавал его третьим лицам.  

Исследуя и оценивая представленные ответчиком доказательства в подтверждение факта владения и пользования спорными воздушными линиями на законных основаниях, в отсутствие правопритязаний иных лиц, включая самого истца, суд апелляционной инстанции указал на следующее.  

Из акта о границах раздела балансовой принадлежности от 29.07.2003 следует, что Елабужские электрические сети обслуживают только отпайку на ПС Тойма-1 от ВЛ-110 кВ, начиная от анкерной опоры № 11.  

01.10.2006 между ОАО «Татэнерго» в лице директора предприятия «Энергосбыт» - филиала ОАО «Татэнерго» (заказчик) и ОАО «Химзавод им. Л.Я. Карпова» (исполнитель) был заключен договор оказания услуг, по которому завод оказывал заказчику услуги по передаче электрической энергии через технические устройства, принадлежащие исполнителю на праве собственности или ином законном основании. Местом исполнения (с 01.10.2006) обязательств по поставке электрической энергии и оказанию слуг по передаче электроэнергии, является место в электрической сети, находящееся на границе балансовой принадлежности электросетевого оборудования исполнителя (ОАО «Химзавод им. Карпова») и эксплуатационной ответственности между исполнителем и Елабужскими электрическими сетями филиалом ОАО «Сетевая компания» (пункт 1.3 договора от 04.10.2006 № 2006/Д180/1555).  

Из пункта 2.1.1 договора следует, что исполнитель обязан обеспечивать передачу эклектической энергии и мощности заказчика на устройства ЕЭС филиала ОАО «Сетевая компания».  

Таким образом, услуги по договору фактически оказывались для нужд истца.  

Из представленных в материалы дела документов (к дополнительным пояснениям ответчика от 08.08.2022) следует,  

что истец признавал законность владения спорной ВЛ ответчиком, что подтверждается также:  

- письмом генерального директора ОАО «Химзавод им. Карпова» директору ЕЭС ОАО «Сетевая компания» от 15.12.2006 № 14/6072 о необходимости почасового учета передаваемой на ПС Тойма-1 электроэнергии, в котором доводится информация о том, что Химзавод приобретает электроэнергию от Тойма-2 (ячейки 12 и 20) и оказывает услуги по передаче электрической энергии на ПС Тойма-1.  

В ответ (письмо главного инженера Елабужских электрических сетей филиала ОАО «Сетевая компания» от 29.12.2006 № 147-01/4457) Елабужские электрические сети уведомили Химзавод о невозможности своими силами осуществлять почасовой съем показаний с расчетных приборов учета, не возражали против организации работы по съему показаний с приборов учета на ПС Тойма-2 силами Химзавода;  

- актом о разграничении балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сетевой организации и потребителя от 24.05.2007, утвержденным главным инженером сетевой организации;  

- таблицами по формам № П 1.3, 1.4, 1.6, согласованными без замечаний со стороны сетевой компании для предоставления АО «Химзавод им. Карпова» в Государственный комитет по тарифам с расчетами технологического расхода электрической энергии (потерь), информацией о полезном отпуске электрической энергии по группам потребителей АО «Химзавод им. Карпова», баланс электрической энергии по сетям, в том числе, высокого напряжения (ВН);  

- платежными документами (платежное поручение от 20.04.2010 № 788, платежное поручение от 14.07.2022 № 5670) об оплате услуг по передаче электрической энергии истцом ответчику.  

Судом установлено, что 03.08.2009 между ФИО4 компанией и Заводом был заключен договор оказания услуг по передаче э/энергии от 03.08.2009 № 2009/Д270/186, в соответствии с пунктом 2.1. которого  

ответчик принял на себя обязательства по оказанию истцу услуг по передаче э/энергии от точек приема до точек отпуска до точек поставки.  

В соответствии с приложением № 2 «Перечень точек отпуска электрической энергии и мощности из сети исполнителя (ответчика)» к договору наименование присоединения указаны: Ф12 ВЛ 110-кВ Тойма-2 Хим.завод им. Л.Я.Карпова,1 цепь и Ф20 ВЛ 110-кВ Тойма-2 Хим.завод им. Л.Я.Карпова,2 цепь.  

Кроме того, 13.02.2013 сторонами был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 2013/Д270-33.  

В соответствии с приложением № 2 «Перечень точек отпуска электрической энергии и мощности из сети исполнителя (ответчика)» к договору наименование присоединения указаны: Ф12 ВЛ 110-кВ Тойма-2 Хим.завод им Л.Я.Карпова,1 цепь и Ф20 ВЛ 110-кВ Тойма-2 Хим.завод им. Л.Я.Карпова,2 цепь.  

Во исполнение указанных договоров истцом оплачивались ответчику услуги по передаче электрической энергии за использование высоковольтной линии.  

Установлено и не оспаривалось истцом, что источником питания ВЛ 110 кВ является фидер 12 для 1 цепи, фидер 20 для 2 цепи ВЛ 110 кВ Тойма-2 – Химзавод им. Карпова. Фидеры 12 и 20 на ПС Тойма-2 являются точкам отпуска электрической энергии и мощности из сети ответчика. Точки отпуска электрической энергии не менялись.  

Согласно представленному в дело отзыву Ростехнадзора (Приволжское управление) во исполнение приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 17.12.2020 № 545 «О проведении проверок соблюдения обязательных требований субъектами электроэнергетики, теплоснабжающими организациями, теплосетевыми организациями и потребителями электрической энергии в 2021 году» в отношении АО «Химический завод им. Л.Я. Карпова» была проведена внеплановая выездная проверка. В ходе проведения контрольного (надзорного) мероприятия Управлением рассматривалась  

эксплуатационная документация, в том числе и на объект электросетевого хозяйства ВЛ 110 кВ Тойма-2 – ГПП 1,2ц. в объеме, установленном границами балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон между АО «Химический завод им. Л.Я. Карпова» и «Елабужские электрические сети» филиала АО «Сетевая компания». При проведении проверки установлено, что электроснабжение АО «Химический завод им. Л.Я. Карпова» осуществляется от ГПП АО «Химический завод им. Л.Я. Карпова», яч. № 12 ОРУ-110 кВ ПС «Тойма-2», яч. № 20 ОРУ-110 кВ ПС «Тойма-2» Елабужские электрические сети, на основании договора электроснабжения от 01.04.2014 № 5Э с ОАО «АЭСК». Обслуживание электрооборудования осуществляет персонал АО «Химический завод им. Л.Я. Карпова».  

Таким образом, суд апелляционной инстанции, повторно проанализировав представленные в дело доказательства о строительстве линии электропередачи, отведении земельных участков для такого строительства Заводу, содержании названного имущества и учете его на своем балансе, пришел к правомерному выводу, что эти доказательства позволяют установить принадлежность спорного объекта ответчику.  

Кроме того, правовым основанием встречных исковых требований ответчика указаны положения статьи 234 ГК РФ.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).  

Согласно пункту 19 Постановление № 10/22 возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу  

приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества.  

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 Постановления № 10/22, при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, необходимо учитывать следующее:  

- давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;  

- давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;  

- давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца;  

- владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.  

Пунктом 16 Постановления № 10/22, предусмотрено, что по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.  

По смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 234 ГК РФ отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности (пункт 20 Постановления № 10/22).  

Как разъяснено Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 26.11.2020 № 48-п по делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 234 ГК РФ в связи с жалобой гражданина ФИО6, институт приобретательной давности призван служить конституционно значимой цели возвращения имущества в гражданский оборот, тем самым выполняя задачу поддержания правовой определенности и стабильности, предсказуемости и надежности гражданского оборота, эффективной судебной защиты прав и законных интересов его участников. Добросовестное заблуждение давностного владельца о наличии у него права собственности на данное имущество положениям статьи 234 ГК РФ не предусмотрено в качестве обязательного условия для возникновения права собственности в силу приобретательной давности. Напротив, столь длительное владение вещью, право на которую отсутствует, предполагает, что давностный владелец способен знать об отсутствии у него такого права, особенно в отношении недвижимого имущества, возникновение права на которое, по общему правилу, требует формального основания и регистрации в публичном реестре; требование о добросовестном заблуждении в течение всего срока владения без какого-либо разумного объяснения препятствует возвращению вещи в гражданский оборот и лишает лицо, открыто и добросовестно владеющее чужой вещью как своей, заботящееся об этом имуществе и несущее расходы на его содержание, не нарушая при этом ничьих прав, права легализовать такое владение, оформив право собственности на основании данной нормы.  

Ссылаясь на владение более 20 лет на законных основаниях ВЛ-110 кВ, непосредственно от ПС Тойма-2 до ГПП Химзавода, ответчик ссылался, в том числе на следующие обстоятельства.  

Как субъект электроэнергетики ответчик осуществляет посредством указанной ВЛ регулируемую деятельность по приему, передаче электрической энергии, в том числе, оказывает услуги по передаче электрической энергии истцу с использованием ВЛ-110 кВ от ПС Тойма – 2 (опоры № 1 - 10).  

В силу статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» субъектами электроэнергетики являются лица, осуществляющие деятельность в сфере электроэнергетики, в том числе производство электрической и тепловой энергии, поставки (продажу) электрической энергии, энергоснабжение потребителей, предоставление услуг по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, сбыт электрической энергии, организацию купли-продажи электрической энергии.  

Заводу выдана лицензия № 0005598 от 10.08.2004 (регистрационный номер 50025649) на осуществление следующей лицензионной деятельности: прием электроэнергии; передача электроэнергии; распределение электроэнергии: по электрическим сетям среди потребителей (населения, промышленных потребителей и т.п.); деятельность по оперативно-диспетчерскому управлению технологическими процессами в электрических сетях.  

Постановлением Энергетической комиссии Республики Татарстан от 29.06.2006 № 45 «Об утверждении тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям ОАО «Химзавод им. Карпова» г. Менделеевск на 2006 год» с 01.07.2006 ответчику утверждены и введены в действие тарифы на услуги по передаче электрической энергии по его сетям в размере 99,62 руб/МВт.ч. по линии высокого напряжения (ВН).  

Пунктом 2 Постановления ответчику указано на обеспечение ведения раздельного учета затрат по передаче электрической энергии, в связи с осуществлением регулируемого вида деятельности в энергетике.  

Постановлением Энергетической комиссии Республики Татарстан от 29.12.2006 № 90 «Об утверждении тарифов на услуги по передаче электрической энергии, оказываемые энергоснабжающими организациями на территории Республики Татарстан», Приложением № 12 к постановлению утверждены тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям ОАО «Химзавод им. Карпова» (г. Менделеевск) с 01.01.2007 в размере 108,32 руб/МВт.ч. по линии высокого напряжения.  

В представленном в дело экспертном заключении ГУ «Управление по обеспечению рационального использования и качества топливно-энергетических ресурсов» от 09.05.2007 по результатам экспертизы материалов, обосновывающих значения нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям ОАО «Химзавод им. Карпова» 2007 год закреплено, что электрохозяйство Химзавода состоит из двуцепной ВЛ 110 кВ, протяженностью 7.8 км. Химзавод обеспечивает транзит электроэнергии по ВЛ-110 кВ для ОАО «Сетевая компания» филиала ОАО «Татэнерго» в объеме 14,809 млн.кВт.ч за 2006 год.  

Таким образом, ответчик продолжительное время, при непрерывном осуществлении государственного контроля (надзора) и, с ведома истца, осуществляет регулируемую деятельность по передаче электроэнергии истцу, которая была бы невозможна без владения ответчиком электрическими сетями.  

Ответчик несет бремя содержания, уплаты налогов по объекту с инвентарным номером 30199 (выкопировка из ведомости наличия основных средств по итогам их переоценки на 01.01.1995).  

Принимая во внимание изложенное, с учетом установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств отсутствия правовых оснований  

возникновения прав истца на спорный объект, судебная коллегия считает, что суд апелляционной инстанции правомерно отменил решение суда первой инстанции, удовлетворил требования ответчика о признания за ним права собственности на спорную часть объекта в силу приобретательной давности, поскольку удовлетворение требования о признании права в данном случае ведет к достижению как принципа правовой определенности, так и преследуемого истцом по встречному иску законного материального правового интереса в признании и легализации за ним титула собственника на спорное имущество, которое находится у него во владении.  

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, по существу сводятся к его несогласию с указанными выше обстоятельствами, признанными апелляционным судом установленными, и направлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств.  

Между тем, исходя из положений статей 286 и 287 АПК РФ, у суда кассационной инстанции отсутствуют полномочия и правовые основания как для переоценки представленных доказательств, так и для установления иных обстоятельств, нежели те, что установлены апелляционным судом.  

При рассмотрении дела и принятии обжалуемого постановления апелляционный суд правильно применил нормы материального и процессуального права, при этом доводы, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о наличии оснований для его изменения или отмены.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.  

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2024 по делу № А65-8307/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья Ф.В. Хайруллина 

Судьи А.Х. Хисамов 

 А.Ф. Фатхутдинова