АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-11137/2023

г. Архангельск

27 ноября 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2023 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Распопина М.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; место жительства: Россия 163024, г.Архангельск)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Северный Ковчег" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 163000, 

<

...> офис 103В)

о взыскании 1 334 885 руб. 27 коп. (с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании представителей: от истца - ФИО3 (доверенность от 23.12.2023),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее -истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Северный Ковчег" (далее - ответчик) о взыскании 1 116 143 руб. 57 коп., в том числе 467 396 руб. 81 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки продукции №б/н от 11.11.2021, 32 717 руб. 77 коп. штрафа, 616 028 руб. 98 коп. неустойки, начисленной за период с 10.03.2023 по 21.08.2023.

Истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования. Просит взыскать 1 334 885 руб. 27 коп., в том числе 467 396 руб. 81 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки продукции №б/н от 11.11.2021, 32 717 руб. 77 коп. штрафа, 834 770 руб. 69 коп. неустойки, начисленной за период с 10.03.2023 по 16.10.2023. Уточнение принято судом.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил.

Извещение ответчик суд на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признает надлежащим. Копии определений по делу направлялись ответчику по известному суду адресу, совпадающему с адресом, указанным в ЕГРЮЛ и договоре, и были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки продукции от 11.11.2021 (далее - договор), по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю товар в ассортименте, количестве, по цене и в сроки, согласованные сторонами в заявке, спецификации, а Покупатель обязуется принять товар и оплатить по цене, указанной в товарно-транспортных накладных, счете, на условиях, оговоренных договором.

В соответствии с пунктом 4.3 договора, оплата товара производится Покупателем в течение 14  календарных дней с момента поставки товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В период с 12.11.2021 по 23.02.2023 истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 636 057 руб. 31 коп., из которых ответчик оплатил 1 168 660 руб. 50 коп. Задолженность составила 467 396 руб. 81 коп.

Поскольку ответчик образовавшуюся задолженность не погасил, направленную в его адрес претензию от 03.03.2023 оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поскольку задолженность в размере 467 396 руб. 81 коп. подтверждается материалами дела, в том числе подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов, и ответчиком не оспаривается, она подлежит взысканию на основании статей  309 и 310 ГК РФ, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается. 

Наряду с указанным истцом заявлено требование о взыскании 32 717 руб. 77 коп. штрафа, 834 770 руб. 69 коп. неустойки, начисленной за период с 10.03.2023 по 16.10.2023.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 5.2 договора при неоплате или частичной оплате Покупателем полученного товара в срок, предусмотренный пунктом 4.3 настоящего договора и при не достижении соглашения между сторонами, Покупатель за первые 15 банковских дней выплачивает Поставщику штраф в размере 2% от стоимости поставленного товара и пеню из расчета 0,1 % за каждый день просрочки от стоимости поставленного товара, по истечении 15 банковских дней, если полная оплата не была совершена Покупателем, последний уплачивает Поставщику штраф в размере 5% от стоимости поставленного Товара и пеню из расчета 0.9% от стоимости поставленного Товара за каждый календарный день просрочки оплаты.

Расчет штрафа и неустойки проверен судом и признан верным по праву и по размеру.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца 32 717 руб. 77 коп. штрафа, 834 770 руб. 69 коп. неустойки.

По результатам рассмотрения спора, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северный Ковчег" (ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>) 1 334 885 руб. 27 коп., в том числе 467 396 руб. 81 коп. долга, 32 717 руб. 77 коп. штрафа, 834 770 руб. 69 коп. неустойки, а также 26349 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета 6506 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.08.2023 №329.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

М.В. Распопин