24/2017-78688(1) 

Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; 

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А54-4101/2017

г. Рязань

07 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 ноября 2017 года.  

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Кураксиной О.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения  

по иску общества с ограниченной ответственностью "Бытремсервис" (г.Рязань,  

ул.Островского, д.21, корп.1; ОГРН 

<

***>) 

к муниципальному образованию городской округ - город Рязань в лице администрации города Рязани (

<

...>; ОГРН 

<

***>)  

третье лицо: Финансово-казначейское управление администрации города Рязани  

(

<

...>) 

о взыскании задолженности за содержание общего имущества в многоквартирном  доме за период с января 2015 года по апрель 2017 в сумме 12344 руб. 78 коп., пеней за  период с мая 2015 года по 09.06.2017 в сумме 6220руб.81коп.,  

при участии в судебном заседании:  

от истца: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного  

заседания; 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;  

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Бытремсервис" обрати- лось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к муниципальному образованию  городской округ - город Рязань в лице администрации города Рязани с требованием о  

взыскании задолженности за содержание общего имущества в многоквартирном доме  за период с января 2015 года по апрель 2017 в сумме 12344 руб. 78 коп., пеней за период с мая 2015 года по 09.06.2017 в сумме 6220 руб.81коп.  

Определением суда от 06.07.2017 исковое заявление принято к производству в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; к участию в деле  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, привлечено Финансово-казначейское управление администрации  города Рязани.  

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к вы-  воду о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам исково- го производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, в связи с чем определением от 29.08.2017 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства.  

От истца в материалы дела в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации поступило заявление об уменьшении исковых требований в части суммы пени до 2483 руб. 31 коп. за период с 01.05.2015 по 09.06.2017. В  остальной части требования оставлены в заявленном ранее объеме.  

Уменьшении исковых требований в части суммы пени до 2483 руб. 31 коп. за период с 01.05.2015 по 09.06.2017 принимается судом.  

В материалы дела от истца 25.10.2017 поступило заявление об увеличении разме- ра исковых требований в части требования о взыскании пени до 3956 руб. 90 коп., с  последующим начислением пени на сумму основного долга, исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБРФ за каждый день просрочки от невыплаченной в  срок суммы, действующей на день фактической оплаты, начиная с 26.10.2017.  

Представитель истца просил данное заявление не рассматривать. 

В материалы дела от истца 30.10.2017 поступило заявление об увеличении разме- ра исковых требований в части требования о взыскании пени до 3878 руб. 36 коп., с  последующим начислением пени на сумму основного долга, исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБРФ за каждый день просрочки от невыплаченной в  срок суммы, действующей на день фактической оплаты, начиная с 31.10.2017.  

Представитель истца поддерживает данное заявление. Заявление об уточнении исковых требований судом принято. 

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 07.11.2017 по делу № А54- 4101/2016 с муниципального образования - городской округ город Рязань в лице Администрации города Рязани за счет казны муниципального образования - городской  округ город Рязань в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бытремсервис" взысканы задолженность за содержание общего имущества в размере 12344 руб.  78 коп., пени за период с 10.02.2015 по 30.10.2017 в сумме 3878 руб. 36 коп. и судеб- ные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.  

При вынесении решения арбитражным судом не разрешено требование о даль- нейшем начислении пени на сумму основного долга, исходя из одной трехсотой ставки  рефинансирования ЦБРФ за каждый день просрочки от невыплаченной в срок суммы,  действующей на день фактической оплаты, начиная с 31.10.2017.  

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 07.11.2017 назначено су- 

дебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.  

Стороны и третье лицо в судебное заседание не явились, своих представителей не  направили. В соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие сторон и  третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разби- рательства.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что требование  истца о дальнейшем начисление пени с 31.10.2017 на сумму задолженности 12344 руб.  78 коп., в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной  суммы долга за каждый день просрочки по день фактической уплаты задолженности.,  подлежит удовлетворению.  

При этом суд исходит из следующего. 

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежа- щего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и  коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей  на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истече- ния девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты,  если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого  дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение  установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.  

Истцом на основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации был произведен расчет пени в размере 3878 руб. 36 коп. за период с 10.02.2015  по 30.10.2017, которая была взыскана с ответчика в пользу истце решением суда от  07.11.2017 по делу № А54-4101/2017.  

В пункте 65 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 разъяснено, что по  смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может  быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может  быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной  части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и  подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента  фактического исполнения обязательства.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого  решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего  в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требо- ванию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства,  судом не было принято решение.  

Учитывая изложенное, дальнейшее начисление пени производить с 31.10.2017 на  сумму задолженности 12344 руб. 78 коп., в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной суммы долга за каждый день просрочки по день фактической уплаты задолженности.  

Руководствуясь статьями 167-171, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Дальнейшее начисление пени производить с 31.10.2017 на сумму задолженности 12344 руб. 78 коп., в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  невыплаченной суммы долга за каждый день просрочки по день фактической уплаты  задолженности.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадца- тый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.  

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установ- ленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья О.В. Кураксина