Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21- 8435/2017

«31»

октября

2017 года

Резолютивная часть решения объявлена  

«25»

октября

2017 года

Решение изготовлено в полном объеме   

«31»

октября

2017 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи  Лобановой Е.А. 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:  ООО «Азарит»

к  ООО «РегионСтройТрест»

о  взыскании задолженности , неустойки 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.09.2017г. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Азарит» (ОГРН  

<

***> , ИНН 

<

***>, место нахождения : 

<

...>) (далее- ООО «Азарит» , истец) обратилось в арбитражный суд с иском к  обществу  с ограниченной ответственностью «РегионСтройТрест» (ОГРН  

<

***> , ИНН 

<

***> , место нахождения: 

<

...>) (далее- ООО «РегионСтройТрест» , ответчик)   о взыскании  задолженности в размере  5 296 026,49 руб. , пени в размере 153 046 ,18  руб. 

 

              В судебном заседании  представитель истца  поддержал  исковые требования, доводы , изложенные в  иске. 

              Ответчик в судебное заседание не явился ,  отзыв на иск не представил ; о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. 

              Информация  о рассмотрении  дела размещена  на официальном сайте  Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

              Поскольку ответчик о рассмотрении  дела извещен надлежащим образом , возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявлены , в соответствии с частью 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции и рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика  в порядке , предусмотренном статьей 156 АПК РФ. 

             В судебном заседании  19.10.2017 г. был объявлен перерыв до 25.10.2017 г. 

             Заслушав представителя истца , изучив материалы дела , суд установил следующее.

              03.08.2016 г. между  ООО «Азарит» , как  продавцом , и ООО «РегионСтройТрест» , как  покупателем , был заключен договор  купли-продажи стройматериалов , в соответствии с которым  продавец обязался передать в собственность  покупателя  , а покупатель  принять  и оплатить  указанные в пункте 1.1  договора строительные материалы. 

              Цена и порядок расчетов  согласованы сторонами в разделе 2 договора , из которого следует , что  цена товара  составляет  5 664 265руб.78 коп.  Покупатель обязался оплачивать   полученный товар  в 10 дневный срок  с момента  передачи продавцом товара покупателю .

              В соответствии с пунктом 6.3  договор вступает в силу с момента  его подписания   уполномоченными представителями  сторон и действует до полного исполнения сторонами  своих обязательств. 

              Как следует  из  материалов дела , истец передал ответчику товар  по товарным накладным №23 от 03.08.2016г. на сумму 359 988,50 руб. , №29 от 03.08.2016г. на сумму 313 252,24 руб. , №35 от 03.08.2016г. на сумму 798 252,02 руб. , №39 от 09.08.2016г. на сумму 407 406,80 руб. , №42 от 18.08.2016г. на сумму 575 981,60 руб. , №58 от 31.08.2016г. на сумму 1 439 954руб. , №59 от 09.09.2016г. на сумму 1 267 920 руб. , №60 от 26.09.2016г. на сумму 501 510,62 руб. 

              Истец пояснил , что  оплата за товар произведена частично в размере  368 239,29 руб. , представил платежное поручение №270 от 01.09.2016г. 

              Ссылаясь на то , что  ООО «РегионСтройТрест» не оплатило  полученный товар  , в результате чего образовалась задолженность в размере  5 296 026,49 руб. , 03.04.2017г.  истец  обратился к ответчику с претензией  об оплате задолженности  , а затем в арбитражный суд с настоящим иском. 

              В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

      Односторонний отказ  от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются , за исключением случаев , предусмотренных настоящим Кодексом , другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ). 

      В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара , если иное не предусмотрено настоящим Кодексом , другим законом , иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

      Пунктом 1 статьи 488 ГК РФ   установлено , что  в случае , когда договором  купли-продажи предусмотрена оплата товара  через определенное время  после его передачи покупателю (продажа товара в кредит) , покупатель  должен произвести  оплату в срок , предусмотренный договором , а если такой срок не предусмотрен  , в срок , определенный  в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. 

              Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ  каждое  лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований  и возражений.

              Наличие  задолженности подтверждается  также  актом сверки  взаимных расчетов  за период  03.08.2016г. – 30.09.2017г. , подписанным представителями сторон , заверенным их печатями. 

     Ответчик возражения по  иску не заявил , доказательства  оплаты задолженности  не представил.

      Частью 2 статьи 9 АПК РФ  установлено , что  лица , участвующие в деле , несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

       В силу части 3.1  статьи 70 АПК РФ  обстоятельства , на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований  или возражений , считаются признанными другой стороной , если они прямо  не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств ,обосновывающих представленные  возражения  относительно существа заявленных требований.

       Учитывая изложенное , суд находит требования истца о взыскании задолженности  за поставленный товар в размере 5 296 026,49 руб. правомерными. 

               В  силу  статьи 329 ГК РФ  исполнение  обязательств  может  обеспечиваться  неустойкой.

               Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором   денежная сумма , которую должник  обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения  (статья 330 ГК РФ).

               Пунктом 4.2 договора  в случае просрочки оплаты поставленного товара  установлена ответственность  покупателя в виде пени в размере 0,01% за каждый день просрочки . 

               Согласно расчету истца размер  неустойки  за период  с  07.10.2016г. по 12.09.2017 г. составил  153 046,18 руб. Возражения по расчету неустойки не заявлены.  Расчет соответствует обстоятельствам дела , условиям договора. 

     Учитывая изложенное ,оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ , суд находит исковые требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

      В силу статьи 110 АПК РФ  в доход  федерального бюджета с ООО «РегионСтройТрест»  подлежит   взысканию  государственная   пошлина в размере  50 245 руб. 

      Руководствуясь статьями  167-171,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                 Р Е Ш И Л :

      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РегионСтройТрест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Азарит» задолженность  в размере 5 296 026руб 49 коп., пени в размере 153 046 руб. 18 коп.; в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 245 руб.

     Решение может быть обжаловано в Тринадцатый  арбитражный  апелляционный  суд в течение  месяца  после  принятия.

  Судья                                                                                       Лобанова Е.А.