РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-89055/23-173-727

г. Москва

06 августа 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 06 августа 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ - РОССЕТИ" (121353, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ, БЕЛОВЕЖСКАЯ УЛ., Д. 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2002, ИНН: 

<

***>) 

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОРДОВСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (430001, РЕСПУБЛИКА МОРДОВИЯ, САРАНСК ГОРОД, БОЛЬШЕВИСТСКАЯ УЛИЦА, 117, А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2005, ИНН: 

<

***>) 

Третье лицо: ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Марий Эл и Чувашии» (428022, 

<

...>; ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 254 069 руб. 90 коп., пени в размере 10 866 руб. 79 коп. по дату фактического исполнения обязательств, об обязании, 

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания 

 

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ - РОССЕТИ" (далее – истец, ПАО «ФСК ЕЭС») обратилось в суд с исковым заявлением к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОРДОВСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее – ответчик), при участии третьего лица ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Марий Эл и Чувашии» о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети (ЕНЭС) от 27.01.2014 №853/П за период октябрь-декабрь 2022 года в размере 254 069 руб. 90 коп., неустойки за период с 21.11.2022 по 10.03.2023 в размере 10 866 руб. 79 коп. и далее по дату фактического исполнения обязательств.

Определением суда от 24.04.2023 исковое заявление было принято к рассмотрению по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства, но в связи с наличием оснований, установленных п. 5 ст. 227 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец уточненные исковые  требования поддержал. 

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на иск и пояснениях.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте проведения заседания извещено в порядке ст. 123 АПК РФ, в представленных пояснениях поддержало позицию истца.

Выслушав доводы сторон, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

Как следует из материалов дела, по условиям заключенного между сторонами Договора оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети (ЕНЭС) от 27.01.2014 №853/П (далее – Договор), ПАО «ФСК ЕЭС» (ФСК) приняло на себя обязательство оказания ПАО "МОРДОВСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ЭСО) услуг  по  передаче электрической  энергии по  ЕНЭС  путем осуществления  комплекса  организационно  и  технологически  связанных действий,  в  том   числе  по  оперативно-технологическому  управлению обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических  сетей  (объекты  электросетевого  хозяйства),  принадлежащих ЭСО на праве собственности или на  ином предусмотренном федеральным законами основании, а Ответчик обязался оплачивать эти услуги.

Согласно  п. 3.6.  Договора, Сводный акт  учета электрической  энергии (Приложение 4  к  настоящему Договору)  за расчётный период текущего  года формируется  по  присоединениям,  на  которых  организованы  точки поставки электроэнергии для Потребителей ЭСО согласно Приложению 1 к Договору.

  Пунктами  3.12  -  3.15 Договора  (в  редакции  Дополнительного соглашения № 17 от 15.03.2019) определено, что Интегральный акт учета электрической энергии по объектам  Потребителей  ЭСО,   опосредованно  присоединенным  к  объектам электросетевого хозяйства ФСК через объекты лица, не оказывающего услуги по передаче электроэнергии  (далее  - Интегральный акт в части опосредованного присоединения) за расчетный период формируется, согласовывается и подписывается Потребителями  ЭСО,  ЭСО  и лицом,  не  оказывающим  услуги  по  передаче электрической  энергии,  через  объекты  которого  объекты Потребителей  ЭСО опосредованно присоединены к объектам электросетевого  хозяйства ФСК,  и не позднее 3  числа месяца,  следующего  за  расчетным  его  факсимильная  или сканированная копия направляется ФСК.

В  соответствии  с  п.  4.2  Договора стоимость  услуг  по  передаче электрической энергии по ЕНЭС по настоящему Договору за расчетный период определяется путем сложения:

- стоимости услуг  по передаче  электрической энергии на  содержание объектов электросетевого  хозяйства, определяемой  путем умножения  ставки тарифа на услуги по  передаче электрической энергии на содержание  объектов электросетевого хозяйства, входящих  в ЕНЭС,  утвержденной федеральным органом исполнительной власти по регулированию естественных монополий, на величину мощности, указанной в Приложении №5 к настоящему Договору;

     -  стоимости  нормативных  технологических  потерь  электроэнергии (технологического  расхода электрической  энергии  на  ее  транспортировку), возникающих при передаче электрической энергии по объектам электросетевого хозяйства Исполнителя.

         Согласно  п. 4.1.1  Договора в целях  определения  стоимости услуг по передаче электрической энергии по  ЕНЭС по настоящему Договору, учитывая принятое  на соответствующий  период  регулирования  тарифное  решение Стороны используют:

         - в части определения стоимости услуг по передаче электрической энергии на содержание  объектов  электросетевого  хозяйства -  заявленную мощность, определяемую в мегаваттах (МВт);

         - в части определения стоимости нормативных технологических потерь электроэнергии (технологического  расхода  электрической энергии  на  ее транспортировку) в сетях Исполнителя - отпуск электрической энергии из сети Исполнителя в сеть Заказчика в сальдированном выражении, определяемый в киловатт-часах.

      Стоимость нормативных потерь, учитываемая  Сторонами  при окончательном  расчете, рассчитывается по формуле, приведенной в п. 4.5 Договора.

         В силу  п. 15(1) Правил недискриминационного доступа к услугам по  передаче электрической  энергии  и  оказания  этих  услуг,  утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила №  861) стоимость услуг  по передаче электрической энергии определяется исходя из тарифа на услуги  по передаче электрической энергии и объема  оказанных  услуг  по передаче  электрической  энергии. Определение обязательств гарантирующего поставщика по оплате, им  услуг по передаче электрической  энергии осуществляется  исходя  из  варианта  цены (тарифа), применяемого в отношении соответствующего потребителя, и объема услуг  по  передаче   электрической  энергии,  оплачиваемых  потребителем электрической энергии (мощности). Сетевая организация не вправе требовать применения  иного способа  определения обязательств  по  оплате услуг  по передаче электрической энергии гарантирующего поставщика.

         Согласно абз. 9 п. 15(3) Правил №861, стоимость объема услуг по  передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической  энергии (мощности), за  расчетный период, уменьшенная  на величину средств, внесенных потребителем услуг  по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце,  за  который осуществляется оплата,  либо  на  условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

     Согласно материалам дела, в рамках исполнения обязательств по Договору, ФСК в период  с  октября по декабрь 2022 года (далее – спорный период) оказывал  ответчику  услуги по передаче электрической энергии, при этом направленные в адрес ЭСО акты приема-передачи оказанных услуг ответчиком были подписаны с разногласиями на сумму 254 069,90 руб.

         Разногласия связаны с определением объема нормативных потерь потребителя АО «Завод «Чувашкабель», присоединенного к сетям ПАО  «Россети», опосредованно  через электроустановки Чебоксарско ТЭЦ-2.

         По мнению ответчика, в случае опосредованного присоединения потребителя к сетям сетевой организации через объекты генерации, сетевая организация не несет затрат на технологический расход электрической энергии (потери), а лишь поддерживает надлежащее состояние своих сетей, что компенсируется по ставке на содержание сетей в составе установленной договором платы за электрическую энергию.

         Указанные разногласия послужили основанием для обращения с настоящим иском.

         Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики,  полномочия органов государственной  власти  на регулирование этих отношений,  основные  права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в данной сфере определены  Федеральным законом от 26.03.2003 г. №35-ФЗ «Об  электроэнергетике», Правилами недискриминационного  доступа  к услугам по  передачи электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. N 861.

         Согласно п. 52 Правил № 861, потребители услуг, за исключением производителей электрической энергии, обязаны оплачивать в составе тарифа за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери, возникающие при передаче электрической энергии по сети сетевой организации, с которой соответствующими лицами заключен договор.

         Потребители услуг, опосредованно присоединенные через энергетические установки производителей электрической энергии, оплачивают в составе тарифа за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери только на объемы электрической энергии, не обеспеченные выработкой соответствующей электрической станцией.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

      Дополнительным соглашением № 26 от 01.11.2022, истец и ответчик пришли к соглашению дополнить Приложение 1 к Договору строкой 24 и изложить в редакции Приложения 1 к настоящему Дополнительному соглашению (п.1 дополнительного соглашения), дополнить Приложение 2 к Договору копией акта  о разграничении балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электротехнических устройств и сооружений между филиалом ОАО «ТМ-5» «Марий  ЭЛ и Чувашии» Чебоксарской ТЭЦ-2 и ОАО «Чувашкабель» от 02.07.2014 в редакции Приложения 2 к настоящему Дополнительному соглашению (п. 1 дополнительного соглашения).

     В Приложении № 1 к  Дополнительному соглашению № 26 от 01.11.2022, стороны внесли дополнение  в  реестр обслуживаемых ответчиком потребителей, дополнив его потребителем АО «Завод «Чувашкабель», договор энергоснабжения от 04.10.2022 № 3, срок действия до 31.10.2025, ежегодная пролонгация).

     В качестве  Приложения  № 2  к Дополнительному соглашению № 26 от 01.11.2022 сторонами определен Акт о разграничении балансовой принадлежности и ответственности  за  эксплуатацию электротехнических  устройств  и сооружении между филиалом ОАО «ТМ-5» «Марий ЭЛ и Чувашии» Чебоксарской ТЭЦ-2 и ОАО «Чувашкабель»   (предыдущее  наименование  АО  «Завод  «Чувашкабель»)   от 02.07.2014.

      Однолинейная схема присоединения к внешней электрической сети в сечении Филиал ОАО «ФСК ЕЭС» МЭС Волги - ОАО «ТГК-5» (Чебоксарская  ТЭЦ-2) от 25.04.2013 года подтверждает доводы истца о том, что ответчик (по точкам поставки  АО «Завод Чувашкабель») опосредовано присоединен к линиям электропередачи истца 220 кВ  через электрическую станцию ПАО «Т Плюс» (Чебоксарская ТЭЦ-2).

      По мнению ответчика, объем электрической энергии по потребителю ОАО «Завод Чувашкабель» обеспечен не отпуском из сети истца в рамках исполнения Договора, а выработкой электрической станции ПАО «Т Плюс» (Чувашская ТЭЦ), в связи с чем ответчик отказывается применять отпуск электрической энергии из сети ФСК  Потребителю ЭС в сальдированном выражении, определяемый в киловатт-часах.

         Судом установлено, что стороны при заключении договора пришли к соглашению (п.п.4.5.,  3.6, 3.12 -  3.15  Договора), что фактический  отпуск электрической энергии в сальдированном выражении из сетей, принадлежащих ФСК на праве собственности или  на ином  предусмотренном  федеральными  законами основании,  в  сети Потребителя   ЭСО   за  расчетный   период   подтверждается    конкретными доказательствами -  Сводными актами учета электрической энергии по форме Приложения № 4 к настоящему Договору, а также Интегральными актами  учета электрической энергии.

      Указанное условие  договора определено по  взаимному волеизъявлению сторон и соответствует подпункту «б» пункта 13 Правил № 861.

         Судом установлено, что истцом в материалы дела представлены исчерпывающие доказательства, подтверждающие отпуск электрической энергии из сети ФСК спорному потребителю ЭСО в сальдированном выражении, а именно:

     - Интегральные акты учета перетоков электрической энергии по сечению ПАО «Т  Плюс»  (Чебоксарская  ТЭЦ -  2)  с ПАО  «Россети» (МЭС Волги) (PCH4UVEN4-PFESMSVL): за октябрь 2022 - 101 897 884 кВт*ч, за ноябрь 2022 – 86 929 612 кВт*ч, за декабрь 2022 - 64 715 332 кВт*ч.

     - Сводные  акты  учета электрической  энергии между ПАО  «Россети»  и ПАО «Мордовская энергосбытовая компания», в которых указано, что они являются приложением № 4 к Договору от 27.01.2014 № 853/П, в которых определен для целей расчетов  по Договору переток ПАО «Россети» МЭС Волги  - ПАО  «Т  Плюс» (Чебоксарская  ТЭЦ-2)  по   сечению   (PFESMS VL-PCH4U VEN4)   отпуск   в сальдированном выражении в отношении потребителя АО  «Завод «Чувашкабель»: за октябрь 2022 - 512 598 кВт*ч, за ноябрь 2022 -1 089 956 кВт*ч, за декабрь 2022 -1 190 229 кВт*ч.

         - Интегральные  акты   учета   перетоков   электрической  энергии ПАО «Россети» и ПАО «Мордовская энергосбытовая компания», в которых указано, что  они  являются приложением  Договору от 27.01.2014 №  853/П,  в которых определен для  целей расчетов по Договору переток ПАО «Россети» МЭС Волги - ПАО «Т Плюс»  (Чебоксарская ТЭЦ-2)  по сечению (PFESMSVL-PCH4UVEN4) отпуск в  сальдированном  выражении в отношении   потребителя  АО  «Завод «Чувашкабель»: за октябрь 2022 - 512 598 кВт*ч, за ноябрь 2022 - 1 089 956 кВт*ч, за декабрь 2022 - 1  190 229 кВт*ч.

     Данными актами подтверждено, что в каждый из спорных расчетных периодов (октябрь - декабрь 2022) сумма отпуска электрической энергии из сетей  истца ПАО «Россети» (в сети электрической станции) существенно больше, чем сумма отпуска в сети потребителя АО «Завод «Чувашкабель» (из сетей электрической станции), то есть потребление услуг по передаче электрической энергии было обеспечено из сетей истца, и не  было обеспечено выработкой электрической станции ПАО «Т Плюс».

     Указанный вывод  также подтвержден позицией, изложенной в письменных пояснениях  ПАО «Т Плюс».

         Таким образом, ни материалами дела, ни позицией генерирующей компании ПАО «Т Плюс», не подтвержден довод ответчика о том, что объем потребления по точкам поставки ОАО «Завод Чувашкабель» в спорный период обеспечен выработкой соответствующей электрической станции, в связи с чем, отказ ответчика от оплаты технологических потерь, возникших в отношении потребителя ОАО «Завод Чувашкабель» судом признается неправомерным, противоречащим положениям Правил №861.

         С учетом изложенного, суд признает исковые требования ПАО «ФСК ЕЭС» о взыскании с ответчика задолженности по Договору за период октябрь-декабрь 2022 года в размере 254 069 руб. 90 коп  обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Согласно 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ – п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Пунктом  2  ст.  26  Федерального  закона  от  26.03.2003  №  35-ФЗ «Об  электроэнергетике» предусмотрено, что  потребители услуг по передаче электрической  энергии,   определяемые  правилами   недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие  оказанные  им услуги по передаче  электрическое энергии, обязаны  уплатить сетевой  организации   пени в  размере  одной стотридцатой  ставки  рефинансирования  Центрального  банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в cpoк суммы  за каждый день  просрочки  начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку судом установлено, что ответчик за исковой период оказания услуг по Договору допустил просрочку оплаты услуг по передаче электрической энергии, то требование истца о взыскании с ответчика  установленной п 2  ст.  26  Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» неустойки (пени) за период просрочки уплаты с 21.11.2022 по 10.03.2023 в размере 10 866 руб. 79 коп. и далее по дату фактического исполнения обязательств, подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь положениями Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» , ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

 

РЕШИЛ:

Взыскать c ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОРДОВСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (430001, РЕСПУБЛИКА МОРДОВИЯ, САРАНСК ГОРОД, БОЛЬШЕВИСТСКАЯ УЛИЦА, 117, А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2005, ИНН: 

<

***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ - РОССЕТИ" (121353, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ, БЕЛОВЕЖСКАЯ УЛ., Д. 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2002, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 254 069 (Двести пятьдесят четыре тысячи шестьдесят девять) руб. 90 коп., пени в размере 10 866 (Десять тысяч восемьсот шестьдесят шесть) руб. 79 коп., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за период с 11.03.2023 по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 299 (Восемь тысяч двести девяносто девять) руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                      Е.О. Фортунатова