АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-13494/2022

г. Владивосток

31 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2022 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Карандашовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 01.02.2007) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Современные коммунальные системы»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 09.04.2015)

о взыскании 485 387 руб. 10 коп.,

при участии

от  истца: ФИО2 по доверенности №ДЭК-71-15/1160Д от 04.05.2022;

в отсутствие, надлежаще извещенного, ответчика,

установил:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК») обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Современные коммунальные системы» (далее – ответчик,  ООО «СКС») о взыскании задолженности по договору  энергоснабжения от 19.10.2015 № 15218 за период март, апрель 2022 г. в размере 977 760 руб. 30 коп.

В ходе рассмотрения спора,  истец уточнил требования, в связи          с  частичной оплатой  долга ответчиком, просит взыскать 485 387 руб.        10 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за апрель 2022. Уточнение истцом  требований  принято, в  порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации. 

В ходе судебного процесса, в отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание, в порядке статьи 137 АПК РФ, и рассматривает спор, по правилам статьи 153 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Изучив материалы дела, суд  установил, что между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ООО «СКС» (покупатель) заключен  договор  энергоснабжения  от 19.10.2015 № 15218 (далее – договор). 

В соответствии с  пунктом 1.1. договора, гарантирующий поставщик  обязуется осуществлять   продажу  электрической  энергии  (мощности), через  привлеченных  третьих лиц оказывать  услуги по передаче электрической энергии и услуги,  являющиеся неотъемлемой частью процесса поставки   электрической энергии покупателю,  для  целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений  в  многоквартирном  доме коммунальной услуги  электроснабжения и коммунальной услуги электроснабжения, потребляемой при пользовании   общего  имущества в  многоквартирном  доме, а покупатель – оплачивать  приобретаемую  электрическую энергию (мощность) и оказанные  услуги.

Договор  заключен  сторонами  с   01.11.2015 на неопределенный срок  (п.8.1. договора).

В соответствии с пунктом 3.1.5. договора, покупатель обязан производить оплату  поставляемой   электрической энергии (мощности) в многоквартирные  дома (МКД), находящиеся  в управлении  у покупателя,  в соответствии с  условиями настоящего  договора. 

Как следует из пунктов  4.1., 3.1.7. договора, объем поставленной электрической энергии (мощности) в МКД, оборудованные  коллективным  (общедомовым) прибором  учета, определяется на основании показаний  указанных приборов  учета. Данные  показания, также, как и  показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов  учета электрической  энергии,  ежемесячно снимаются  покупателем, с 23 по  25 число текущего  месяца, и предоставляются  в письменном  виде  до  1-го  числа месяца, следующего за расчетным,  в адрес гарантирующего поставщика по  форме  приложения № 9   к  договору.

Порядок определения  объемов поставляемой  электрической  энергии  определен разделом  4 договора.

В  марте-апреле  2022 года истец поставлял ответчику электрическую энергию в МКД, указанные  в приложении № 1  к договору, в том числе, в целях содержания общего имущества МКД,  и выставил к оплате счета-фактуры, общая сумма задолженности ответчика по ОДН составила 977 760 руб. 30 коп. 

Направленные ответчику истцом  претензии  были оставлены  без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной в спорный период  электрической энергии на ОДН послужило основанием  для обращения истца в суд с иском.

Изучив  материалы дела, суд считает, что  требования  ПАО «ДЭК» подлежат удовлетворению в уточненном размере, в силу  следующего.

В соответствии со статьями 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (далее – ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Суд  установлено, что, на основании договора, ответчик приобретал электрическую  энергию в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в МКД, находящихся в его управлении. 

Исходя из  указанного, к правоотношениям сторон по договору  подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ (далее – ЖК РФ), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (далее – Правила № 124), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354).

В соответствии со статьями 161, 162 ЖК РФ, на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений коммунальных услуг, в том числе, в отношении общего имущества МКД, приему платы за содержание жилого помещения от собственников и нанимателей помещений в МКД.

В связи с внесенными в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016          № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме»  изменениями, расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, включенных в состав платы за содержание жилого помещения, с 01 января 2017 года при управлении многоквартирном домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг (собственникам и нанимателям) данной управляющей организации.

Таким образом, независимо от решения собственников помещений многоквартирного дома, ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять им и взимать плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома, а потребители не могут быть обязаны оплачивать непосредственно ресурсоснабжающей организации покупку коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества многоквартирного дома и необходимых, в том числе, для надлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома.

В силу части 2.3 статьи 161 ЖК РФ, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией,  последняя несёт ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме. 

На основании пункта 40 Правил № 354, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Ответчик, являясь управляющей организацией, на основании пунктов 21 (1), 25 Правил № 124, обязан приобретать у ресурсоснабжающих организаций коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, путем заключения договоров ресурсоснабжения на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Действующим законодательством ресурсоснабжающим организациям не предоставлено право взыскивать с потребителей плату за коммунальные услуги, потребленные на общедомовые нужды, следовательно, такие организации не вправе производить расчет и требовать напрямую от жильцов многоквартирных домов, обслуживаемых управляющими компаниями, плату за коммунальные ресурсы, израсходованные на общедомовые нужды, а также компенсацию потерь, поскольку не являются исполнителями и не управляют многоквартирными домами, в связи с чем, не отвечают за качество коммунальных услуг и услуг по содержанию общедомовых инженерных сетей.

При таких обстоятельствах, истец лишен права на обращение в суд с требованиями к собственникам  помещений в МКД о взыскании платы за коммунальные ресурсы, израсходованные на общедомовые нужды.

Следовательно, ООО «СКС» является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в МКД в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, порядок определения,  начисления и внесения указанной платы, определены в пунктах 21, 21(1) Правил № 124, пунктах 40, 44, 45 Правил № 354.

Из представленных  в материалы дела: расчетов объемов, подлежащих оплате  исполнителем  коммунальных услуг, актов приема-передачи  электрической  энергии (мощности), пояснений  истца, следует, что управляющей организацией в соответствии  с  условиями договора  гарантирующему  поставщику предоставлялись данные показаний приборов учета за  спорный период 2022 (акты снятия  показаний за спорный период  (приложения № 9 к договору),  подробный расход по каждому МКД с учетом   переходящего остатка отрицательного ОДН предыдущих периодов был отражен истцом в расчете  объемов, подлежащих  оплате исполнителем за спорный период. Доказательств обратного  ответчиком  в материалы дела не представлено.

Расчеты  истца судом проверены, их  данные  подтверждаются  представленными  в  материалы дела письменными доказательствами, условиям договора и действующего законодательства соответствуют. Примененные,  при расчете, тарифы установлены в определенном законом порядке. 

С учетом указанного, частичной оплатой ответчиком задолженности спорного периода, за потребленную  в  апреле 2022 электрическую  энергию  ответчику надлежало уплатить 485 387 руб.           10 коп., поэтому  данная  сумма задолженности  подлежит удовлетворению.

Судом, на основании статьи 110 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика; излишне  уплаченная  сумма государственной  пошлины подлежит возврату истцу, по правилам    статьи 333.40 Налогового кодекса РФ. 

Суд, руководствуясь статьями 102, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Современные коммунальные системы»  (ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>) 485 387 рублей  10 копеек  задолженности,  государственную пошлину по иску на  12 708  рублей.

После вступления решения в законную силу, исполнительный лист подлежит выдаче по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину частично на  9 847 (девять тысяч восемьсот сорок семь)  рублей, излишне уплаченную платежным поручением  №30138  от  21.07.2022 на   22 555   рублей.

Выдать справку на  частичный возврат государственной  пошлины из федерального бюджета  после вступления решения в законную силу.                  Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья      Карандашова Е.В.