АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40- 293271/24-92-2111

г. Москва

02 апреля 2025 г.

Резолютивная часть решения суда в порядке упрощенного производства вынесена 04 марта 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Уточкина И.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

Федерального казенного учреждения «Главный центр инженерно-технического обеспечения и связи Федеральной службы исполнения наказаний» (ФКУ ГЦИТОиС ФСИН России)  

(119049, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯКИМАНКА, УЛ ЖИТНАЯ, Д. 14, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2005, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕД СОФТ ЦЕНТР" (123458, Г.МОСКВА, УЛ. ТВАРДОВСКОГО, Д. 14, К. 3, ЭТ 1 ПОМ 3 КОМ 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.06.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании пени в размере 56 136,70 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ГЦИТОиС ФСИН России обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕД СОФТ ЦЕНТР" о взыскании пени в размере 56 136,70 руб. 

Определением Арбитражного суда города Москвы исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства. 

Ответчиком представлен отзыв, согласно которого ответчика возражает против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из искового заявления следует, между федеральным казенным учреждением «Главный центр инженерно-технического обеспечения и связи Федеральной службы исполнения наказаний» (далее - Государственный заказчик) и ООО «Ред Софт Центр» (далее - Поставщик) заключен Государственный контракт от 19.07.2022 № 03731000650220000840001 (далее - Контракт) на поставку картриджей и расходных материалов к ним (далее - Товар) на общую сумму 8 057 900 рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктами 1.1. и 5.1. Контракта Исполнитель принял на себя обязательство оказать Государственному заказчику Услуги по адресу, цене, в количестве и в сроки, предусмотренные Ведомостью поставки (приложение № 1 к Контракту), а именно не позднее 14.11.2022.

В соответствии с пунктом 6.12 Контракта, пунктом 8 части 13 статьи 94 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» датой приемки поставленного товара, выполненной работой, оказанной услуги считается дата размещения в единой информационной системе документа о приемке, подписанного Грузополучателем. Документ о приемке Товара был подписан Грузополучателем и размещен в единую информационную систему 25.11.2022. Исполнитель нарушил предусмотренный Контрактом срок исполнения обязательств, а именно: Услуга оказана Государственному заказчику с просрочкой в 11 (одиннадцать) дней.

В соответствии с пунктом 8.4, 8.5. Контракта, в случае просрочки исполнения Поставщиком (Подрядчиком, Исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком (Подрядчиком, Исполнителем) обязательств, предусмотренных Контрактом, Государственный заказчик направляет Поставщику (Подрядчику, Исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Согласно расчету Истца, размер пени составляет 56 136 рублей 70 копеек.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценка доказательств показала следующее.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Между тем, Истцом не представлены доказательства обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках дела, позволяющие суду удовлетворить заявленное требование.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Так, судом установлено, что согласно п. 1.1. Контракта (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 26.07.2022), Ответчик обязался оказать Истцу услуги по развитию специального программного обеспечения межведомственного электронного взаимодействия Федеральной службы исполнения наказаний в количестве 1 (одна) условная единица («Услуги») согласно Техническому заданию («ТЗ»), а Истец обязался обеспечить приёмку и оплату Услуг.

В соответствии с п. 5.1. Контракта и п. 1.4. ТЗ срок оказания Услуг (предоставления результатов оказания Услуг) - «с даты заключения Контракта и не позднее 14.11.2022».

Исполнитель предоставляет документ о приёмке с использованием единой информационной системы в сфере закупок («ЕИС»), а также расчётные документы - счёт на оплату оказанных Услуг и счёт-фактуру (п. п. 2.1.5., 5.3. Контракта).

Согласно абз. 1 п. 5.2. Контракта, за 2 (два) рабочих дня Исполнитель извещает Заказчика о планируемой дате предоставления результатов оказанных Услуг. Дата предоставления результатов оказанных Услуг - не позднее 14.11.2022, является рабочим днем, понедельник. Таким образом, Исполнитель должен уведомить Заказчика не позднее 09.11.2022 . так как предшествующие дни являются нерабочими -12.11.2022 и 13.11.2022 (суббота и воскресенье).

Далее в целях проверки качества результатов оказанных Услуг Заказчик проводит их экспертизу в срок, не превышающий 10 (десяти) рабочих дней, плюс не более 2 (двух) рабочих дней на составление заключения экспертизы (п. п. 6.5., 6.6. Контракта). После составления заключения Заказчику отводится не более 2 (двух) рабочих дней на подписание документа о приёмке (п. 6.9. Контракта).

Согласно п. 6.12. Контракта датой приёмки оказанных Услуг считается дата размещения в ЕИС документа о приёмке, подписанного Заказчиком. Указанный пункт дословно воспроизводит норму п. 8 ч. 13 ст. 94 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» («Закон № 44-ФЗ»).

09.11.2022 Исполнитель уведомил Заказчика, что результат оказания Услуг будет размещен в ЕИС 14.11.2022 (письмо исх. № 138/11-22-РСЦ).

14.11.2022 Исполнитель представил Заказчику документ о приёмке и результаты оказанных Услуг согласно требованиям Контракта (письмо исх. № 140/11-22-РСЦ, оригинал письма был вручен представителю Заказчика под расписку 14.11.2022).

Данные действия свидетельствуют об оказанных Исполнителем Услугах полностью и в предусмотренный Контрактом срок (п. 5.4. Контракта: «если расчётные документы «не переданы Исполнителем одновременно с оказанными Услугами», Услуги «считаются невыполненными и приёмке не подлежат»).

Согласно сведениям раздела «Электронные документы об исполнении» карточки Контракта, размещённым в ЕИС по адресу https://zakupki.gov.rAa/epz/rdikycard/info.html?id=1415116 , зафиксированы следующие дата и время представления Исполнителем документа о приёмке и получения его Заказчиком:

Документ о приёмке № 1 от 14.11.2022 Поставщик

Подписано 14.11.2022 16:08 (МСК) Отправлено 14.11.2022 04:08 (ИСК) Заказчик

Получено 14.11.2022 16:39 (МСК) Подписано 25.11.2022 15:46 (МСК)

В ЕИС в отношении Контракта указан статус «Исполнение завершено» (https://zakupki.gov.ru/epz/contract/contractCard/process-info.html?reestrNumber=1770659360522000112&contractInfoId=74665376).

Таким образом, услуги были оказаны Исполнителем надлежащим образом и в срок, предусмотренный п. 5.1. Контракта и п. 1.4. ТЗ, а именно 14.11.2022.

Истец ссылается на п. 8 ч. 13 ст. 94 Закона № 44-ФЗ и дословно воспроизводящий его п. 6.12. Контракта как на основания для выставления Ответчику неустойки, предусмотренной п. 8.4. Контракта. Истец полагает, что указанные положения позволяют расценивать дату размещения в ЕИС документа о приёмке, подписанного Заказчиком, именно как дату исполнения Ответчиком обязательств об оказании Услуг.

Вместе с тем, в п. 1 ч. 13 ст. 34 Закона № 44-ФЗ предусмотрен ряд условий, подлежащих обязательному включению в государственный контракт, в том числе условия о порядке и сроках приёмки Заказчиком (далее цитата) «поставленного товара, выполненной работы (её результатов) или оказанной услуги». Также согласно п. 1 ч. 1 ст. 94 Закона № 44-ФЗ исполнение государственного контракта включает в себя в том числе приёмку оказанной услуги, включая проведение экспертизы оказанной услуги». Аналогичная терминология применяется и в Контракте (в частности, в разделе 6 Контракта). Из буквального толкования вышеприведённых норм следует, что Услуги, предложенные Исполнителем к приёмке, на момент начала их приёмки уже являются оказанными.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо его стороне извлекать преимущество из её незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Фактически выраженная позиция Заказчика о том, что обязательства Исполнителя по оказанию Услуг считаются выполненными в момент их полной приёмки Заказчиком, является результатом неверного толкования норм права, противоречит сложившейся практике арбитражных судов и потому является несостоятельной.

Истец не доказал наличие оснований для взыскания с Ответчика неустойки.

Согласно п. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается «определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения».

Из приведённого выше нормативного определения неустойки следует, что основанием для требования об уплате пени может быть только неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, что с учётом фактических отношений Сторон не актуально. Исполнитель выполнил свои обязательства по Контракту своевременно, в полном объёме и с надлежащим качеством. Обратное истцом не доказано.

 Поведение Истца в ходе исполнения Контракта свидетельствует об отсутствии реальных претензий к Ответчику относительно исполнения им Контракта.

Кроме того, Ответчик указал, что ни в процессе приёмки, ни после её завершения Заказчик не предъявлял Исполнителю претензий ни к срокам оказания Услуг, ни к их качеству; документ о приёмке был подписан Заказчиком без замечаний; Заказчик оплатил оказанные Услуги в полном объёме: денежные средства были зачислены на расчётный счёт Исполнителя 29.11.2022 согласно условиям Контракта.

Суд полагает, что указанные факты дополнительно свидетельствуют об отсутствии у Истца каких-либо реальных претензий к Ответчику или разногласий с ним.

Данные доводы ответчика истцом не оспорены.

При изложенных обстоятельствах, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований. 

Руководствуясь статьями 4, 27, 67, 68, 110, 112, 123, 139, 140, 156, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.Н. Уточкин