СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 город Томск Дело № А03-9096/2023 Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2023 года. Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2023 года. Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Хайкиной С.Н., судей Зайцевой О.О., Павлюк Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебног заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Carte Blanche Greetings Limited (Карт Бланш Гритингс Лимитед) (№ 07АП-9382/2023) на решение от 19.09.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-9096/2023 (судья Музюкин Д.В.) по заявлению Carte Blanche Greetings Limited (Карт Бланш Гритингс Лимитед), г. Чичестер, Великобритания, к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Ленинского района г. Барнаула Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2, г.Барнаул Алтайского края, о признании незаконным постановления от 22.05.2023 об отказе в возбуждении исполни-тельного производства на основании исполнительного листа ФC № 040870943 от 21.10.2022 в отношении ИП ФИО3 в пользу Карт Бланш Гритингс Лимитед, об обязании вынести постановление о возбуждении исполнительного производства в отно-шении ИП ФИО3 на основании исполнительного листа серии ФC № 040870943 от 21.10.2022, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, от-носительно предмета спора, Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края, индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГР-НИП 321222500007121), г. Барнаул Алтайского края, начальника отделения - старшего су-дебного пристава ОСП Ленинского района г. Барнаула ФИО4, г. Барнаул Алтай-ского края. В судебном заседании приняли участие: от заявителя: ФИО5 – доверенность от 28.09.23 от заинтересованного лица: без участия, извещены УСТАНОВИЛ: Carte Blanche Greetings Limited (Карт Бланш Гритингс Лимитед, далее - Компания, заявитель, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Ленинского района г. Барнаула Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Ал-тайскому краю ФИО2 (далее - судебный пристав) о признании неза-конным постановления от 22.05.2023 об отказе в возбуждении исполнительного производ-ства на основании исполнительного листа ФC № 040870943 от 21.10.2022 в отношении ИП ФИО3 в пользу Карт Бланш Гритингс Лимитед, об обязании вынести постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ИП ФИО3 на основании исполнительного листа серии ФC № 040870943 от 21.10.2022. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требова-ний относительно предмета спора, привлечены Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее - Управление), индивидуальный предпри-ниматель ФИО3 (далее – предприниматель, ИП ФИО3, должник), начальник отделения - старший судебный пристав ОСП Ленинского района г. Барнаула Ту-рищева Т.Н. Решением Арбитражного суда Алтайского края от 19.09.2023 в удовлетворении заяв-ленных требований отказано. Не согласившись с принятым судебным актом, Компания обратилась в суд с апелля-ционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований заявителя в полном объеме. В обоснование апелляционной жалобы её податель указывает, что судом неверно ис-толкованы изменения, внесенные в Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об испол-нительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве, Федеральный закон №229-ФЗ); суд не рассмотрел вопрос о пределах участия представителя взыскателя по доверенности в исполнительном производстве при реализации полномочий по получению взысканных денежных средств; судом не дана оценка оспариваемому бездействию ответчи-ков относительно применения к данным обстоятельствам в совокупности норм статей 30, 31, 48, 49, 53, 54, 57 Федерального закона №229-ФЗ и статьи 187 Гражданского кодекса Россий-ской Федерации (далее – ГК РФ); судом первой инстанции в решении не приводится доводов относительно невозможности/неправомерности применения тех норм Закона, на которых основана позиция заявителя; предметом спора в настоящем случае является обжалование постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства. Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рас-смотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив закон-ность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает решение суда не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, Компания предъявила исполнительный лист серии ФC № 040870943, выданный 21.10.2022 Арбитражным судом Алтайского края по делу № А03-11323/2022, в ОСП Ленинского района г. Барнаула с заявлением о возбуждении исполни-тельного производства, подписанным представителем взыскателя по доверенности ООО «Красноярск против пиратства» (заявление представлено в электронном виде 09.06.2023). В заявлении были указаны банковские реквизиты расчетного счета представителя взыскателя - ООО «Красноярск против пиратства», открытого в российской банковской ор-ганизации - ПАО Сбербанк, приложены копии доверенностей с полномочиями представите-ля на ведение всех дел и исполнительных производств от имени доверителя с правом на со-вершение всех действий, в том числе с правом подавать и отзывать исполнительные доку-менты и правом получать имущество в соответствии с решением суда (в том числе наличные денежные средства и переводы, ценные бумаги / обеспечения и материальные ценности) (ко-пии доверенностей представлены в электронном виде 09.06.2023). 14.03.2023 судебным приставом вынесено постановление о возбуждении исполни-тельного производства № 41014/23/22019-ИП на основании исполнительного листа серии ФC № 040870943 от 21.10.2022 в отношении должника - ИП ФИО3, предмет исполнения - взыскание задолженности в размере 42 611,94 руб., в пользу взыскате-ля - ООО «Красноярск против пиратства» (постановление представлено в электронном виде 09.06.2023). 19.05.2023 постановление о возбуждении исполнительного производства № 41014/23/22019-ИП от 14.03.2023 отменено (постановление представлено в электронном виде 09.06.2023). 22.05.2023 судебным приставом вынесено постановление об отказе в возбуждении ис-полнительного производства на основании статьи 31 Федерального закона № 229-ФЗ, по-скольку заявление о возбуждении исполнительного производства не соответствует требова-ниям части 2.2 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ. Не согласившись с постановлением от 22.05.2023, Компания обратилась в арбитраж-ный суд с соответствующим заявлением. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку заявление о возбуждении исполнительного производства направлено в отделение судебных приставов после 09.01.2023 и не содержало реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, то судебный пристав пра-вомерно отказала в возбуждении исполнительного производства на основании пункта 1 ча-сти 1 статьи 31 Закона об исполнительном производству, в связи с чем оспариваемое поста-новление судебного пристава соответствует требованиям Федерального закона № 229-ФЗ и не нарушает права и законные интересы заявителя. Арбитражный апелляционный суд поддерживает выводы арбитражного суда первой инстанции, в связи с чем отклоняет доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из установленных фактических обстоятельств дела и следующих норм права. Согласно статьей 329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотрен-ных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса. В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 статьи 201, ча-стью 1 статьи 329 АПК РФ для удовлетворения требований о признании незаконными реше-ний и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя. В силу статьи 2 Федерального закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производ-ства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других орга-нов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Согласно статье 4 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. В рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, реализуя нормативно закрепленные права и обязанности и соблюдая права и законные инте-ресы граждан и организаций (статьи 12 и 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» (далее - Закон № 118-ФЗ). Согласно части 2 статьи 10 Закона № 118-ФЗ ответственность за правильность выдачи и перечислений сумм со счетов подразделений несут распорядители счетов - старшие судеб-ные приставы. Частью 1 статьи 110 Федерального закона № 229-ФЗ (в редакции Закона № 624-ФЗ, действующей с 09.01.2023) установлено, что денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества долж-ника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением слу-чаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денеж-ных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казна-чейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступле-нии денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов. Пунктом 1 части 2 статьи 8 Федерального закона № 229-ФЗ (в редакции Закона № 624-ФЗ, действующей с 09.01.2023) предусмотрена обязанность взыскателя при подаче заяв-ления указывать реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредит-ной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства. Законом № 624-ФЗ также внесены изменения в статью 30 Закона об исполнительном производстве, которая дополнена пунктом 2.2, согласно которому в заявлении о возбужде-нии исполнительного производства на основании исполнительного документа, содержащего требование о взыскании денежных средств, указываются реквизиты банковского счета взыс-кателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на ко-торые следует перечислить взысканные денежные средства. Таким образом, из приведенных положений Федерального закона № 229-ФЗ следует, что при направлении исполнительного листа в службу судебных приставов на принудитель-ное исполнение взыскателю (его представителю) необходимо указать реквизиты банковского счета взыскателя. В случае отсутствия в материалах исполнительного производства верных реквизитов банковского счета взыскателя, взысканные в рамках такого исполнительного производства денежные средства сохраняются на депозитном счете службы судебных при-ставов. Из анализа внесенных Законом № 624-ФЗ изменений в положения части 7 статьи 70, части 2 статьи 72, части 3 статьи 72.2 Закона об исполнительном производстве следует, что законодатель установил императивную обязанность перечисления денежных средств взыска-телю только на счета открытые в российской кредитной организации, или его казначейского счета. Вопреки позиции подателя апелляционной жалобы, внесенными изменениями не предусмотрена возможность перечисления денежных средств представителю взыскателя даже при наличие у представителя счёта открытого в российской кредитной организации. Согласно части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный при-став-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено указанным Законом. Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства исчерпывающим образом приведены в части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве. В соответствии с пунктом 1 части 1 названной нормы права судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если ис-полнительный документ предъявлен без заявления взыскателя, или указанное заявление не подписано взыскателем (его представителем), за исключением случаев, когда исполнитель-ное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя, или указанное заявле-ние не соответствует требованиям, предусмотренным частью 2.2 статьи 30 Закона об испол-нительном производстве. Согласно части 2.2 статьи 30 Закона об исполнительном производстве (в редакции За-кона № 624-ФЗ) в заявлении о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа, содержащего требование о взыскании денежных средств, ука-зываются реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной орга-низации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денеж-ные средства. Исходя из изложенных норм права, принимая во внимание, что заявление о возбужде-нии исполнительного производства направлено в отделение судебных приставов после 09.01.2023 и не содержало реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, судебный пристав правомерно отказала в возбуждении исполни-тельного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве. Иное толкование подателем апелляционной жалобы положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств дела, не свидетельствуют о неправильном применении су-дом норм материального права. Таким образом, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материа-лах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и про-цессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется. Суд апелляционной инстанции не распределяет расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, поскольку в силу части 2 статьи 329 АПК РФ, с учетом абзаца второго пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Рос-сийской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», апелляционные жалобы по данной категории дел государственной пошлиной не облагаются. Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процес-суального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение от 19.09.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-9096/2023 оста-вить без изменения, а апелляционную жалобу Carte Blanche Greetings Limited (Карт Бланш Гритингс Лимитед) – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбит-ражный суд Алтайского края. Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». Председательствующий С.Н. Хайкина судьи О.О. ФИО6 Павлюк Электронная подпись действительна.Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.04.2023 7:25:00Кому выдана Хайкина Светлана НиколаевнаЭлектронная подпись действительна.Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 4:22:00Кому выдана Павлюк Татьяна ВладимировнаЭлектронная подпись действительна.Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.03.2023 3:59:00Кому выдана Зайцева Ольга Олеговна