АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-29646/2023

18 декабря 2023 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 18 декабря 2023 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Архипова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПН «Финанс – М», г. Златоуст, ОГРН 

<

***> к обществу с ограниченной ответственностью «Стройком», г. Челябинск, ОГРН  

<

***> о взыскании задолженности по договору поставки от   09.01.2023  № СО9/23 в размере             1 492 675, 60 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с 11.08.2023 по 14.12.2023 в сумме 69 575,27 рублей, с последующим начислением пени  по день фактического возврата долга,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (доверенность б/н от 09.10.2023, паспорт), 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ПН «Финанс – М», г. Златоуст, ОГРН 

<

***>  (далее – истец, ООО ПН «Финанс – М») 20.09.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройком», г. Челябинск, ОГРН  

<

***> (далее – ответчик, ООО «Стройком») о взыскании задолженности по договору поставки от 09.01.2023  № СО9/23 в размере 1 492 675, 60 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с 11.08.2023 по 14.12.2023 в сумме 69 575,27 рублей, с последующим начислением пени  по день фактического возврата долга (с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания путем направления в его адрес копии определения о назначении судебного заседания заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, между ООО ПН «Финанс – М» (покупатель) и ООО «Стройком» (поставщик) 09.01.2023  заключен договор поставки № СО9/23 (далее – договор), по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товар, а Покупатель принять и оплатить полученный товар по ценам, указанным в спецификациях, счетах, накладных, счетах-фактурах (УПД) (п. 1.1 договора).

Согласно спецификации от 09.01.2023 к договору Ответчик принял на себя обязательства осуществить поставку товара на сумму 494 600 (Четыреста девяносто четыре тысячи шестьсот) рублей 00 копеек с учетом НДС 20% в течение 30 дней с момента оплаты.   

Согласно спецификации от 09.01.2023 к договору Ответчик принял на себя обязательства осуществить поставку товара на сумму 305 665 (Триста пять тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 60 копеек с учетом НДС 20% в течение 30 дней с момента оплаты.

Согласно спецификации от 10.01.2023 к договору Ответчик принял на себя обязательства осуществить поставку товара на сумму 593 851 (Пятьсот девяносто три тысячи восемьсот пятьдесят один) рубль 20 копеек с учетом НДС 20% в течение 30 дней с момента оплаты.

Согласно спецификации от 11.01.2023 к договору Ответчик принял на себя обязательства осуществить поставку товара на сумму 547 200 (Пятьсот сорок семь тысяч двести) рублей 00 копеек с учетом НДС 20% в течение 30 дней с момента оплаты. 

Согласно спецификации от 12.01.2023 к договору Ответчик принял на себя обязательства осуществить поставку товара на сумму 351 624 (Триста пятьдесят одна тысяча шестьсот двадцать четыре) рубля 00 копеек с учетом НДС 20% в течение 30 дней с момента оплаты.   

Истец свои обязательства по оплате товара на сумму 2 292 940 рублей 80 копеек с учетом НДС 20% выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 1 от 09.01.2023, № 3 от 09.01.2023, № 3 от 11.01.2023, №11 от 11.01.2023, № 15 от 12.01.2023, № 6 от 10.01.2023, № 14 от 12.01.2023, № 16 от 13.01.2023.

Несмотря на исполнение Истцом обязательств по оплате, Ответчик не исполнил свои договоренные обязательства, а именно не осуществил поставку оплаченного товара на сумму 1 492 675, 60 рублей 60 копеек с учетом НДС 20%, денежные средства не возвратил, что послужило основанием обращением с настоящим исковым заявлением.

Уведомления об одностороннем отказе от исполнения  договора поставки и возврате суммы предварительной оплаты за не поставленный товар в размере 1 492 675 рублей 60 копеек с учетом НДС 20%, направленное 07.08.2023 ответчик оставил без ответа, что подтверждается почтовым уведомлением.

Неисполнение ответчиком претензии в полном объеме послужило основанием для обращения ООО ПН «Финанс – М» с настоящим уточненным иском в арбитражный суд о возврате предварительной оплаты, а процентов за пользование денежными средствами по день фактического возврата долга.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. 

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ, субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статьи 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании товара, его количестве, цене, а также о сроке поставки.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В данном случае, договор поставки от 09.01.2023  № СО9/23 был подписан уполномоченными на его подписание представителями сторон, его существенные условия также согласованы в спецификациях, что было предусмотрено условиями договора.

С учетом согласования сторонами в спецификациях ассортимента товара, его количества и сроков поставки, суд приходит к выводу, что сторонами согласованы существенные условия договора поставки.

Исходя из данных норм, а также обстоятельств дела, суд приходит к выводу о заключенности договора поставки. 

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение условий договора покупателем в январе 2023 года были произведены авансовые платежи на сумму 2 292 940 рублей 80 копеек.

В силу части 1 статьи 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Поскольку поставщик принял оплату, у него возникла обязанность передать товар покупателю в сроки, согласованные в Спецификациях в течение 30 дней с момента оплаты.

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 АПК РФ, доказательств отгрузки товара на сумму 1 492 675 рублей 60 копеек  в адрес покупателя в материалы дела ответчиком не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии у истца права требовать от ответчика возврата предварительной оплаты за непоставленный товар на основании пункта 3 статьи 487 ГК РФ.

На основании вышеизложенного, с учетом представленных суду доказательств суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 492 675 рублей 60 копеек заявлено обоснованно, в связи с чем, на основании статьей 307, 309, 310, пункта 3 статьи 487 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 11.08.2023 по 14.12.2023 в сумме 69 575,27 рублей, с последующим начислением пени  по день фактического возврата долга.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

При этом, как уже указывалось, из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2013 № 17588/12, от 10.12.2013 № 10270/13, при применении данных норм необходимо исходить из того, что пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств.

Уведомления об одностороннем отказе от исполнения  договора поставки и возврате суммы предварительной оплаты за не поставленный товар в размере 1 492 675 рублей 60 копеек с учетом НДС 20%, направленное 07.08.2023 ответчик оставил без ответа, что подтверждается почтовым уведомлением.

Соответственно до истечения 10 дней с даты получения уведомления о таком расторжении ответчик был обязан возвратить денежные средства, после чего, с 15.07.2023 считается неправомерно удерживающим денежные средства. 

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 названой статьи проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Доказательств возврата денежных средств в дело не представлено.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Судом произведен расчет процентов за период с 15.07.2023 на дату вынесения решения 05.10.2023, в сумме 2284,24 рублей.

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2023 по 14.12.2023 в сумме 69 575,27 рублей, с последующим начислением процентов на сумму долга 1 492 675, 60 рублей с 15.12.2023 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, за каждый календарный день просрочки.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 27 927 рублей, что подтверждается платежным поручением от 20.09.2023 № 492. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в размере 27 927 рублей подлежит возмещению истцу за счет ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ПН «Финанс – М» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройком», г. Челябинск, ОГРН  

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью ПН «Финанс – М», г. Златоуст, Челябинская область, ОГРН 

<

***> задолженность по договору поставки от   09.01.2023  № СО9/23 в размере 1 492 675, 60 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 11.08.2023 по 14.12.2023 в сумме 69 575,27 рублей, с последующим начислением процентов на сумму долга 1 492 675, 60 рублей с 15.12.2023 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, за каждый календарный день просрочки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27 927 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                 А.В. Архипова