РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-213324/23-145-1666

г. Москва

20 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2023 г.

Арбитражный суд в составе:                              

Председательствующего судьи М.Т. Кипель

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "ФОТОН" (121087, Россия, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ ФИО2, ФИО3 ул., д. 6, стр. 3, этаж/помещ. 4/XXVII-7, ком./офис 1/19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2021, ИНН: 

<

***>)  

к Акционерному обществу "Мосэлектронпроект" (127299, 

<

...>, эт 5 пом X ком 22, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 151 553 руб.,

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО4 (по дов. от 06.09.2023 г. № б/н, паспорт);

от ответчика: неявка (изв.);

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФОТОН» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к АО «Мосэлектронпроект» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 151 553 руб. и пени в размере 1/300 действующей на день уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной части цены поставленного товара (1 151 553,00 руб.), начиная с 04.12.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Истец поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежаще извещенный о дате и месте судебного заседания, в суд не прибыл, судебное заседании проведено в соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ в его отсутствие. 

Ответчиком отзыв не представлен.

Изучив материалы дела, выслушав истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 02.08.2022 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Заказчик) заключен договор поставки №0503-2022-00080 (далее - Договор), согласно которому поставщик обязуется передать заказчику в обусловленный договором срок расходные материалы (далее - продукция), а заказчик принять и оплатить продукцию в порядке и сроки, установленные договором. Ассортимент, наименование, количество продукции, требования к потребительским свойствам, к качеству, к безопасности, к размерам, упаковке и иные требования, связанные с определением соответствия поставляемой продукции потребностям заказчика установлены в приложении № 1 и приложении № 2 к договору.

В силу п. 2.1 Договора, цена договора установлена в приложении № 1 к договору и составляет 2 805 099 руб.

Согласно п. 3.15 Договора, датой поставки продукции считается дата подписания товарной накладной по форме ТОРГ-12 или УПД. Право собственности и риски случайной гибели переходят от поставщика к заказчику с момента подписания указанных документов

Во исполнение условий Договора Истец осуществил поставку товара в адрес Ответчика на сумму 2 805 099 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами №392от 18.08.2022, №400 от 23.11.2022, актом приемки-передачи товара от 23.11.2022, подписанными представителями обеих сторон, копии которых представлены в материалы дела. Товар Ответчиком принят без замечаний, каких-либо претензий по качеству, количеству товара у Покупателя не имелось.

Согласно п.2.4 Договора, Заказчик производит оплату поставленной продукции в течение 10 (десяти) календарных дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки продукции и товарной накладной без замечаний заказчика, при условии получения заказчиком оформленных надлежащим образом счета, счета-фактуры (счет-фактура не представляется, если выставление счета-фактуры не требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации).

В силу п. 2.5.3 Договора, Оплата по договору осуществляется на основании счета и акта приемки-передачи поставленных товаров, в котором указывается: сумма, подлежащая оплате в соответствии с условиями заключенного договора; размер неустойки (штрафа, пени), подлежащий взысканию; основания применения и порядок расчета неустойки (штрафа, пени); итоговая сумма, подлежащая оплате поставщику по договору.

Истец в адрес ответчика направлял претензию от 07.06.2022 № 52.

Как указал истец, ответчик частично произвел оплату в сумме 1 653 546 руб., однако в нарушении принятых на себя обязательств свою обязанность по оплате в оставшейся части не произвел, в результате чего за ним образовалась задолженность по Договору в размере 1 151 553 руб.

Письмом от 08.06.2023 № 1313 заказчик признал наличие задолженности в размере 1 151 553 руб.

Направленная повторно истцом в адрес ответчика претензия от 06.09.2023 № 06/09/2023, оставлена последним без удовлетворения.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты в полном объеме, требование истца о взыскании 1 151 553 руб. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате, истцом заявлено о взыскании неустойки (пеней) в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 7.6 Договора, если сторона не производит какой-либо платеж в течение установленного договором срока, другая сторона вправе потребовать уплаты неустойки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, по дату осуществления такого платежа.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ограничена ее сумма.

С учетом представленных доказательств, исходя из требований истца, арбитражный суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца пени в размере 1/300 действующей на день уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной части цены поставленного товара (1 151 553,00 руб.), начиная с 04.12.2022 по день фактического исполнения обязательства.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании ст.ст. 12, 309, 310, 330, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Мосэлектронпроект» в пользу ООО «ФОТОН» задолженность в размере 1 151 553 руб. (Два миллиона шестьсот восемьдесят шесть тысяч одиннадцать рублей 32 копейки), пени в размере 1/300 действующей на день уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной части цены поставленного товара (1 151 553,00 руб.) начиная с 04.12.2022 по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы в размере 60 000 руб. (Шестьдесят тысяч рублей 00 копеек) и расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 24 516 руб. (Двадцать четыре тысячи пятьсот шестнадцать рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.Т. Кипель