АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-25516/2017

20.05.2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пугачёва А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козловым А.В., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по заявлению  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЖИЛИЩНЫЙ ТРЕСТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: Иркутская область, г. Тулун, мкр. Угольщиков, 41) 

к Службе государственного жилищного надзора Иркутской области (место нахождения: 

<

...>)

о оспаривании предписаний №2392/17-1, №2392/17-2, №2392/17-3, №2392/17-4, №2392/17-5, №2392/17-6, №2392/17-7, №2392/17-8, №2392/17-9, №2392/17-10 об устранении выявленных нарушений от 03.11.2017г.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЖИЛИЩНЫЙ ТРЕСТ» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об оспаривании предписаний №2392/17-1, №2392/17-2, №2392/17-3, №2392/17-4, №2392/17-5, №2392/17-6, №2392/17-7, №2392/17-8, №2392/17-9, №2392/17-10 об устранении выявленных нарушений от 03.11.2017г, вынесенных Службой государственного жилищного надзора Иркутской области (далее – ответчик, Служба), в части перерасчета платы за электрическую энергию на общедомовые нужды без учета площади чердачных помещений.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.04.2019г. по делу № А19-25516/2017 заявленные требования удовлетворены, предписания Службы   №2392/17-1, №2392/17-2, №2392/17-3, №2392/17-4, №2392/17-5, №2392/17-6, №2392/17-7, №2392/17-8, №2392/17-9, №2392/17-10 от 03.11.2017, вынесенные в отношении Общества признаны недействительными в части перерасчета платы за электрическую энергию на общедомовые нужды без учета площади чердачных помещений, как несоответствующие Жилищному кодексу Российской Федерации.

Суд обязал  Службу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Жилищный Трест», взыскал со Службы в пользу ООО «Жилищный Трест» 30000 руб. государственной пошлины.

При вынесении решения судом не решен вопрос о возврате государственной пошлины, уплаченной заявителем по платежному поручению № 2107 от 23.11.2017 за подачу заявления о принятии обеспечительных мер, в связи с чем, на основании статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным принять дополнительное решение в части разрешения вопроса о распределении государственной пошлины.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения вынесения дополнительного решения, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Определением арбитражного суда от 21.12.2017 по делу № А19-25516/2017 в удовлетворении заявления ООО «Жилищный Трест»    о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия предписаний Службы №2392/17-1, №2392/17-2, №2392/17-3, №2392/17-4, №2392/17-5, №2392/17-6, №2392/17-7, №2392/17-8, №2392/17-9, №2392/17-10 об устранении выявленных нарушений от 03.11.2017г.  было отказано.

Вместе с тем, согласно пункту 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» действующее законодательство не предусматривает обязанности по уплате государственной пошлины при подаче ходатайств о приостановлении исполнения решения государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица (часть 3 статьи 199 АПК РФ), ходатайств о приостановлении исполнения оспариваемого решения административного органа о привлечении к административной ответственности (часть 3 статьи 208 АПК РФ), ходатайств о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта (статьи 265.1, 283, 298 АПК РФ), заявлений о приостановлении исполнительного производства (статья 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Учитывая изложенное, государственная пошлина в размере 3000 руб., уплаченная заявителем по платежному поручению № 2107 от 23.11.2017 за подачу заявления о принятии обеспечительных мер является излишне уплаченной и подлежит возврату заявителю их федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЖИЛИЩНЫЙ ТРЕСТ» из федерального бюджета  3000 руб. государственной пошлины.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и по истечении этого срока вступает в законную силу.

     Судья                                                                                                   А.А. Пугачёв