АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Именем Российской  Федерации

Республика  Ингушетия,  город Назрань, проспект имени Идриса  Базоркина ,44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80

Решение

 

город Назрань                                                                                              Дело №А18-3470/22

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 27 февраля  2023 года

 

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цечоева Р.Ш. при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи  Кориговой З.Б. рассмотрев в  судебном заседании заявление  Управления  Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по  Республике Ингушетия к Арбитражному управляющему  ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 14.13 КоАП РФ,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – не явился, надлежащим образом уведомлен;

от ответчика – не явился, надлежащим образом уведомлен;

установил:

Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по  Республике Ингушетия обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением к Арбитражному управляющему  ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 14.13 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия  от 30.11.2021 года по делу А18-4298/21  в отношении ФИО1 введена процедура банкротства – реализация имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Ведущим специалистом – экспертом отдела государственного земельного надзора и контроля (надзора) в сфере СРО Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РИ – ФИО3, при рассмотрении  определения Арбитражного суда Республики Ингушетия  по делу №А18-4298/21 от 30.11.2021 г., выявлены нарушения Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), допущенные арбитражным управляющим при исполнении обязанностей финансового управляющего, предусмотренной ч.3 ст. 14.13 КоАП РФ.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Ингушетия (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением о привлечении к административной ответственности финансового  управляющего ФИО2 по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, на основании протокола об административном правонарушении от 10.11.2022г. за №000040622.

Стороны, в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомленные о месте и времени проведения судебного заседания.

Суд, рассмотрел дела по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В деятельности арбитражного управляющего ФИО2, выявлены нарушения Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)» допущенные арбитражным управляющим при исполнении обязанностей финансового управляющего должника гражданина ФИО1 М-Г.М. предусмотренной ч.3 ст. 14.13 КоАП РФ.

В соответствии ст.28.2 КоАП РФ, по результатам проведения административного расследования,  в отношении ФИО2,  составлен протокол об административном правонарушении от 10.11.2022г. за № 000040622 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.13 КоАП РФ, в адрес арбитражного управляющего направлено уведомление о явке от 03.11.2022г за №09-2086/22.

На основании статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 202 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы административного дела вместе с заявлением о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были направлены в арбитражный суд для рассмотрения по подведомственности.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Поводами  к  возбуждению  дела  об  административном  правонарушении, предусмотренном статьей 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются основания, указанные в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также сообщения и заявления собственника имущества унитарного предприятия, органов управления юридического лица, арбитражного управляющего, а при рассмотрении дела о банкротстве - собрания (комитета) кредиторов.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поводом к возбуждению дела об административном  правонарушении  является  непосредственное  обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях,  достаточных  данных,  указывающих  на  наличие  события административного правонарушения.

В силу части 3 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1 и 1.1 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

На основании пункта 10 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протоколы об административных правонарушениях вправе составлять должностные лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю (надзору) за деятельностью арбитражных управляющих и саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, - об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 14.12, 14.13, частью 1 статьи 19.4, частью 1 статьи 19.5, статьями 19.6, 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если данные правонарушения совершены арбитражными управляющими, а также об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с Положением  о Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.2009 № 457 (в ред. от 03.11.2011 № 904) Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) является федеральным  органом  исполнительной  власти,  осуществляющим  контроль  за деятельностью  саморегулируемых  организаций  арбитражных  управляющих, реализующим свою деятельность непосредственно и (или) через территориальные органы.

К полномочиям Росреестра отнесено составление в порядке, установленном законодательством  Российской  Федерации,  протоколов  об  административных правонарушениях, рассмотрение в установленном порядке дел об административных правонарушениях, а также обращение в установленном порядке в суд с заявлением о привлечении  арбитражного  управляющего  или  саморегулируемой  организации арбитражных управляющих к административной ответственности.

Таким образом, протокол от 10.11.2022, регистрационный номер дела № 000040622 об административном правонарушении в отношении финансового управляющего ФИО2 составлен лицом, наделенным полномочиями, закрепленными вышеуказанными нормативно-правовыми актами.

Установление обстоятельств, связанных с возбуждением административного производства, имеет существенное значение для правильного разрешения дела в силу положений части 1.1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пункта 4 части 4 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного статьей 28.7 настоящего Кодекса.

Согласно  пункту  2  статьи  28.2  Кодекса  Российской  Федерации  об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе (пункт 3 статьи 28.2 КоАП РФ).

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена  возможность  ознакомления  с  протоколом  об  административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (п. 4 ст. 28.2 КоАП РФ).

В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола (часть 4.1 статьи 28.2 КоАП РФ).

Судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие арбитражного управляющего ФИО2, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении, что подтверждается приложенными к материалам дела почтовым уведомлением.

Таким образом, процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении со стороны административного органа судом не установлено, а, равно как и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

При анализе наличия в действиях финансового  управляющего ФИО2  состава административного правонарушения, установлено следующее.

В ходе проведения процедуры наблюдение финансовым управляющим допущено неисполнение обязанностей, установленных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон) выразившееся в ненадлежащим исполнении обязанностей финансового управляющего в следующем:

Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия  по делу №Л18-4298/2021  от 30.11.2021г. в отношении    ФИО1    (Далее Должник),     введена     процедура- реализация     имущества     гражданина,     финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Статьей 28 Закона о банкротстве установлено, что сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании. определенном регулирующим органом.

В качестве официального издания, осуществляющего опубликование сведений. предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». распоряжением Правительства Российской Федерации № 1049-р от 21.07.2008. определена газета «Коммерсантъ».

В соответствии со статьей 28 Закона о банкротстве временный управляющий с даты утверждения в течении 10-ти дней обязан был направить для опубликования сообщение о введении наблюдения.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры - реализация имущества гражданина, арбитражным управляющим ФИО2 опубликовано в газете "Коммерсантъ" №6 (7207) от 15.01.2022г. т.е. с грубым нарушением установленного законом срок.

Также в публикации в газете "Коммерсантъ" №6 (7207) от 15.01.2022г не указана установленная арбитражным судом дата следующего судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве, назначенное на 30.05.2022г. (п.8 ст.28 Ф3№ 127-ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)»

Определение о введении процедуры в отношении должника и утверждения финансового управляющего вынесено Арбитражным судом Республики Ингушетия 30.11.2022 года. т.е. сведения для публикации о введении наблюдения должны были быть опубликованы временным управляющим в газете «Коммерсанты) в срок до 11.12.2022г.

В     нарушении     указанных     требований     сведении     для     публикации     направлены несвоевременно, опубликованы лишь 15.01.2022 г., т.е. больше, чем через  месяц с момента назначения финансового управляющего.

Согласно приказу Министерства экономического развития РФ от 5 апреля 2013 г. N 178 "Об утверждении Порядка формирования и ведения Ндиного федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и Ндиного федерального реестра сведений о банкротстве и Перечня сведений, подлежащих включению в Пдипый федеральный реестр сведений о банкротстве" п. 3.1 прил. 1 приказа МЭР № 178).

Приказом  Минэкономразвития России от 23 июля 2015 года 3495 в пункт 3.1. внесены изменения:

3.1. Сведения подлежат внесению (включению) в информационный ресурс в течение трех рабочих дней с даты, когда пользователь узнал о возникновении соответствующего факта, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом. В случае, если федеральным законом или иным нормативным правовым актом установлен срок внесения (включения) сведений в информационный ресурс, сведения вносятся (включаются) пользователями в информационный ресурс в соответствии со сроком, предусмотренным федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

В случае, если федеральным законом или иным нормативным правовым актом предусмотрено внесение (включение) в информационный ресурс сведений, подлежащих также опубликованию, но срок внесения (включения) сведений в информационный ресурс не установлен, соответствующие сведения вносятся (включаются) в информационный ресурс не позднее трех рабочих дней с даты возникновения обязанности по их опубликованию. установленной соответствующим федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

Также с нарушением установленного срока от 20.12.2022г. опубликовано сообщение №7905205 о введении процедуры реализация имущества в отношении Должника в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (ЕФРСБ).

Единый федеральный реестр сведений о банкротстве является неотъемлемой частью Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц.

В силу пункта 2 статьи 28 указанного Закона Единый федеральный реестр сведений о банкротстве представляет собой федеральный информационный ресурс и формируется посредством включения в него сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве. являются открытыми и общедоступными. Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, подлежат размещению в сети «Интернет».

В пункте 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» также разъяснено, что если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, то датой соответственно введения процедуры, возникновения, либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.

Обязанность по размещению в официальном печатном издании сведений о признании должника банкротом, об открытии процедуры банкротства и утверждении арбитражного управляющего возникает у арбитражного управляющего с момента объявления резолютивной части определения о признании должника банкротом и об открытии процедуры банкротства.

Таким образом, учитывая разъяснения Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации относительно удостоверения полномочий арбитражного управляющего копией резолютивной части судебного акта, у арбитражного управляющего возникли все без исключения права и обязанности, предусмотренные Законом о банкротстве, в том числе своевременно направить сведения для опубликования в газете «Коммерсантъ» и ЕФРСБ.

Также установлено, что согласно решению суда от 30.11.2021 финансовый управляющий к судебному заседанию 30.05.2022 должен был представить в суд отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением документов, определенных статьей 213.28 Закона о банкротстве, а также иными законодательными актами.

В связи с тем, что финансовым управляющим не представлены документы по итогам своей работы, суд отложил судебное заседание на более поздний срок, (арбитражным управляющим также заблаговременно не направлено ходатайство об отложении судебного заседания)

В силу п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствие с частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на арбитражного управляющего в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лег.

Объектом правонарушения в данном случае являются общественные отношения. возникающие в ходе проведения процедур банкротства и регулируемые законодательством о несостоятельности (банкротстве), права и интересы субъектов предпринимательской деятельности, интересы кредиторов, экономическая и финансовая стабильность государства в целом, защита которых обусловлена несостоятельностью (банкротством) и на которые арбитражным управляющим допущены посягательства в ходе ведения процедуры банкротства.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, составляет неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, действия (бездействие) арбитражных управляющих или руководителей временной администрации кредитной организации, направленные на нарушение установленного порядка проведения процедур банкротства.

Субъект правонарушения - специальный, то есть им может быть лишь арбитражный управляющий или руководитель временной администрации кредитной или иной финансовой организации.

С субъективной стороны данное нарушение характеризуется виной, деянием в форме действия либо бездействия и проявляется в невыполнении правил, применяемых в период ведения соответствующей процедуры банкротства. В то же время приведенная норма пост бланкетный характер, что предполагает применение в каждом конкретном случае соответствующих норм законодательства о несостоятельности (банкротстве). Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее -Закон № 127-ФЗ) устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур банкротства и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.

Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в КоАП РФ конструкции состава административного правонарушения, за совершение которою установлена ответственность. Так, не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП РФ ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. 

При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано.

При квалификации административного правонарушения в качестве  малозначительного  судам   надлежит  учитывать,   что  статья   2.9  КоАП   РФ   не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений. предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

 Как указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.1999 № 11-11. санкции штрафного характера должны отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям справедливости и соразмерности. Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания. Указанные принципы привлечения к ответственности в равной мере относятся к физическим и юридическим лицам.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.04.2005 N122-0 указал, что положения части 3 статьи 14.13 КоАП РФ  предусматривающие ответственность за правонарушения в области предпринимательской деятельности, направлены па обеспечение установленного порядка осуществления банкротства, являющегося необходимым условием оздоровления экономики, а также защиты прав и законных     интересов собственников организаций, должников и кредиторов.

Следовательно, существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в пренебрежительном отношении арбитражного управляющего к исполнению своих публично-правовых обязанностей в сфере соблюдения правил, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), применяемых в период процедур банкротства.

Данные обстоятельства указывают на признаки административного правонарушения  предусмотренного ч.3 ст. 14.13 КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность

Вина ФИО2 в ненадлежащем исполнении требований, установленных нормами Закона о банкротстве, доказана материалами административного дела.

Поскольку правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имеет формальный состав, существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий, а в пренебрежительном отношении арбитражного управляющего к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права.

Статья 20.3 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), определяя права и обязанности арбитражного управляющего, возлагает на арбитражного управляющего в своей деятельности руководствоваться законодательством Российской Федерации, при проведении процедур банкротства действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, осуществлять функции, установленные в части 4 названной статьи, а также иные функции, установленные Законом о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при проведении процедур банкротства, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В силу того, что арбитражный управляющий осуществляет профессиональную деятельность в области несостоятельности (банкротства), имеет соответствующее образование, то вина данного лица состоит в том, что оно осознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия.

Таким образом, в действиях ФИО2 содержатся признаки субъективной стороны вменяемого административного правонарушения.

Факт совершения нарушений арбитражным  управляющим требований ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлен, доказательств опровергающих данный факт, арбитражным  управляющим не представлено.

Состав данного административного правонарушения является формальным, то есть ответственность наступает за нарушением правил, прямо предусмотренных законом.

Исполняя обязанности финансового  управляющего должника гражданина ФИО1 М-Г.М.,  ФИО2 допустил нарушения Федерального Закона.

Вышеуказанные действия указывают на недобросовестность арбитражного управляющего, выразившейся в ненадлежащем исполнении своих обязанностей при проведении процедуры банкротства.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное  положение,  обстоятельства,  смягчающие  административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 3 статьи 4.1 КоАП РФ).

Учитывая характер допущенного нарушения, отсутствие общественно-опасных последствий, суд пришел к выводу о необходимости привлечь арбитражного управляющего к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ и назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде предупреждения.

Вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривается в силу пункта 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

РЕШИЛ:

Заявление Управления  Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по  Республике Ингушетия удовлетворить .

Признать  Арбитражного управляющего ФИО2  ( дата рождения : 26.06.1986 г., место рождения г. Москва,  паспорт серия 45 08  № 491 173  , выдан Паспортно-визовым ОВД Останкинского района г. Москвы от 26.06.2006 г.,  зарегистрирован по адресу: 

<

...> (  ИНН 

<

***>  , СНИЛС 

<

***> член Ассоциации  Московская  саморегулируемой организации « Профессиональных Арбитражных управляющих»   виновным   в совершении административного правонарушения  предусмотренного  частью  3 статьи  14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях .

Привлечь Арбитражного управляющего ФИО2  ( дата рождения : 26.06.1986 г., место рождения г. Москва ,  паспорт серия 45 08  № 491 173  , выдан Паспортно-визовым ОВД Останкинского района г. Москвы от 26.06.2006 г.,  зарегистрирован по адресу: 

<

...> (  ИНН 

<

***>  , СНИЛС 

<

***> член Ассоциации  Московская  саморегулируемой организации « Профессиональных Арбитражных управляющих» к административной ответственности  предусмотренной частью 3  статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде предупреждения .

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                                      Р.Ш. Цечоев