258/2017-212218(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-19021/2017

город Саратов

23 ноября 2017 года

резолютивная часть решения оглашена 16 ноября 2017 года  решение изготовлено в полном объеме 23 ноября 2017 года  

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Игнатьева Д.Ю., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в  судебном заседании в помещении арбитражного суда Саратовской области: 

<

...> дело по иску  

публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи  «Ростелеком», г. Санкт-Петербург,  

к муниципальному общеобразовательному учреждению «Гимназия № 34», г. Саратов, о взыскании 12634,52 руб.  при участии в судебном заседании: 

стороны не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим  образом,  

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество  междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт-Петербург с  исковым заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению «Гимназия   № 34», г. Саратов о взыскании 12634,52 руб.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного  разбирательства, в судебное заседание не явились.  

Неявка в заседание арбитражного суда истца и ответчика, надлежащим образом  извещенных о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к  рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии с пунктом 3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации не имеется.  

Находя дело подготовленным, суд в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным закончить  предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу.  

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.  

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Истец поддерживает исковые требования. Ответчик отзыв на иск не представил. 

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд  находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как видно из материалов дела, 21.11.2016г. между ПАО «Ростелеком» (исполнитель) и  МОУ «Гимназия № 34» (заказчик) был заключен договор № 0611/25-416-16/600 на оказание  услуг по подготовке пользователей комплексной автоматизированной информационной  системы «Зачисление в образовательную организацию».  

Согласно условиям данного договора исполнитель обязался в установленный настоящим  договором срок оказать услуги по подготовке пользователей комплексной  автоматизированной информационной системы «Зачисление в образовательную  организацию» (АИС «Зачисление в ОО» (далее - услуги) в соответствии с техническим  заданием, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (приложение № 1 к  настоящему договору).  

В соответствии с пунктом 2.1 договора № 0611/25-416-16/600 от 21.11.2016г. цена  договора составляет 12634,52 руб.  

В подтверждение исполнения своих обязательств по договору № 0611/25-416-16/600 от  21.11.2016г. истец представил суду акт оказанных услуг за период с 01.11.2016г. по  30.112016г. на сумму 12634,52 руб., подписанный только исполнителем.  

В соответствии с пунктом 5.2 договора № 0611/25-416-16/600 от 21.11.2016г. заказчик в  течение 5 дней со дня получения соответствующего акта сдачи-приемки оказанных услуг и  отчетных документов, обязан направить исполнителю подписанный акт или мотивированный  отказ от приемки оказанных услуг.  

В связи с тем, что мотивированный отказ ответчика от приемки оказанных услуг суду  не представлен, суд считает, что услуги по договору № 0611/25-416-16/600 от 21.11.2016г. на  сумму 12634,52 руб. были оказаны истцом и приняты ответчиком без замечаний.  

В соответствии с пунктом 2.3 договора № 0611/25-416-16/600 от 21.11.2016г. оплата  оказанных услуг производится заказчиком путем перечисления денежных средств, указанных  в п. 2.1. договора, на расчетный счет исполнителя в течение 30 рабочих дней с даты  подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг.  

Ответчик свои обязательства по договору № 0611/25-416-16/600 от 21.11.2016г. не  исполнил, оказанные услуги не оплатил.  

Задолженность ответчика перед истцом по оплате оказанных услуг по договору   № 0611/25-416-16/600 от 21.11.2016г. составляет 12634,52 руб.  

 Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

 В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии  с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его  сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев,  предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает  из закона или существа обязательства.  

Ответчик на день рассмотрения иска не представил суду доказательств оплаты  

истребуемой суммы.  

С учетом изложенного, иск признается подлежащим удовлетворению на основании  статьей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Гимназия № 34», г.  Саратов (ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества междугородной  и международной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт-Петербург (ОГРН  

<

***>) задолженность размере 12 634руб. 52коп., расходы по госпошлине в размере  2 000руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока  после его принятия.  

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную  инстанции в порядке, предусмотренном статьями 181,257-271,273-290 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с  требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья арбитражного суда 

 Саратовской области Д.Ю. Игнатьев