Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А24-3988/2023

г. Владивосток

22 января 2024 года

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Л.А. Мокроусовой,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго»,

апелляционное производство № 05АП-7262/2023

на принятое в порядке упрощенного производства решение от 03.11.2023

по делу № А24-3988/2023 Арбитражного суда Камчатского края

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Компани» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,)

о взыскании 119 870,64 руб.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – истец, ПАО энергетики и электрификации «Камчатскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Компани» (далее – ответчик, ООО «Сервис Компани») о взыскании 119 870,64 руб., из которых: 117 570,32 руб. долга по оплате тепловой энергии, горячей воды, поставленных по договорам теплоснабжения и горячего водоснабжения при открытой и закрытой системах теплоснабжения от 22.12.2021 № 77304, № 80194 в период с апреля по май 2023 года; 2 300,32 руб. пеней за период с 11.05.2023 по 31.08.2023, с указанием на взыскание пеней по день фактической оплаты долга.

В соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 18.04.2017 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее – Постановление № 10), дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства. 

Решением суда от 27.10.2023 (мотивированное решение от 03.11.2023) в удовлетворении исковых требований о взыскании 13 221,71 руб. долга, выставленного на оплату потребленной в спорный период горячей воды, отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» обжаловало его в порядке апелляционного производства, по доводам жалобы просило решение суда от 03.11.2023 отменить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервис Компани»      13 221,71 руб. долга, выставленного на оплату потребленной в спорный период горячей воды по договору №80194КЭКП в нежилые помещения поз. 13-27 первого этажа жилого дома № 7 по ул. Давыдова в г. Петропавловске-Камчатском.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что ответчиком не оспаривался факт осуществления отбора теплоносителя в виде горячей воды в спорном нежилом помещении из тепловой сети (открытая система теплоснабжения), а также наличие внутридомовых инженерных систем, предназначенные для подачи ресурса, отобранного из тепловой сети для целей ГВС. При этом оказание истцом двух коммунальных услуг посредством использования одного комплекса инженерных сооружений влечет особенности ценообразования, поэтому тарифы на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (ГВС) имеют двухкомпонентную структуру с разделением компонентов на теплоноситель и тепловую энергию, а потребители приобретают тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды ГВС, по особому договору теплоснабжения и поставки горячей воды. Таким образом, ПАО «Камчатскэнерго» считает, что оснований для отказа во взыскании 13 221,71 руб. долга, выставленного на оплату потребленного в спорный период ресурса (горячая вода) по договору №80194КЭКП в нежилые помещения поз. 13-27 первого этажа жилого дома № 7 по ул. Давыдова в г. Петропавловске-Камчатском, не имеется.

Судом апелляционной инстанции установлено, что к апелляционной жалобе приложены дополнительные доказательства, а именно: акт приема-передачи объекта недвижимого имущества от 10.12.2021.

Кроме того, 12.01.2024 от апеллянта поступило ходатайство о приобщении к материалам дела акта допуска индивидуального прибора учета от 03.04.2019.

Рассмотрев заявленные ходатайства, суд апелляционной инстанции определил в их удовлетворении отказать в силу прямого запрета, установленного частью 2 статьи 271.1 АПК РФ, согласно которой дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Поскольку документы поданы через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр», в соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» их возврат на бумажном носителе апеллянту не производится.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления отзыва на апелляционную жалобу и иных документов по делу, на основании части 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266 - 271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение не подлежит отмене или изменению в силу следующих обстоятельств. 

Из материалов дела следует и судом установлено, что ПАО «Камчатскэнерго» является ресурсоснабжающей организацией теплоснабжения и горячего водоснабжения на территории Камчатского края.

На основании договоров теплоснабжения № 77304 и 80194 от 22.12.2021, распространяющих свое действие на правоотношения сторон, возникших с 25.11.2021, истец в период с апреля по май 2023 года (далее – спорный период) осуществлял подачу тепловых ресурсов в нежилые помещения поз. 1-5 цокольного этажа жилого многоквартирного дома № 52 по ул. Зеркальная и нежилые помещения поз. 13-27 первого этажа жилого дома № 7 по ул. Давыдова в г. Петропавловске-Камчатском. Выставленные на оплату потребленного в спорный период ресурса (горячей воды) счета-фактуры ответчиком не оплачены, в результате чего на стороне последнего образовалась задолженность в размере 13 221,71 руб.

Считая, что ответчик немотивированно уклонился от оплаты спорной задолженности, истец направил в адрес последнего претензию с требованием в досудебном порядке погасить образовавшуюся задолженность. 

Поскольку указанная претензия оставлена ООО «Сервис Компани» без удовлетворения, ПАО «Камчатскэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением.

Разрешая настоящий спор по существу, суд первой инстанции верно квалифицировал отношения сторон как регулируемые положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), с учетом общих положений данного Кодекса об обязательствах.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, произвольное изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и произвольный отказ от исполнения обязательств, не допускаются. 

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу абзаца третьего пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Размер стоимости коммунальной услуги по горячему водоснабжению в отношении нежилых помещений поз. 13-27 дома № 7 по ул. Давыдова определен истцом в соответствии с формулой 23 Правил № 354 с применением тарифов, утвержденных постановлением Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края № 510 от 09.12.2022.

Горячее водоснабжение в соответствии с подпунктом «б» пункта 4 Правил № 354 представляет собой снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме. При отсутствии централизованного горячего водоснабжения, снабжение горячей водой потребителей в многоквартирном доме осуществляется исполнителем путем производства и предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (при наличии такого оборудования).

Снабжение потребителей горячей водой осуществляется двумя способами, один из которых предполагает подачу горячей воды в дом по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным сетям, а второй (в отсутствие централизованного горячего водоснабжения) осуществляется путем производства и предоставления услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых систем, включающих в себя оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу положений пункта 19.1 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» под открытой системой теплоснабжения (горячего водоснабжения) понимается технологически связанный комплекс инженерных сооружений, предназначенный для теплоснабжения и горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети.

Система горячего водоснабжения в открытых системах теплоснабжения должна иметь отдельное подключение к обратному и подающему трубопроводам, позволяющим регулировать и выдерживать температуру горячей воды, соответствующей установленным температурным параметрам.

Исследуя вопрос о наличии либо отсутствии внутридомовых инженерных систем, позволяющих отбирать коммунальный ресурс «горячая вода» для оказания услуг по горячему водоснабжению, в отношении дома № 7 по ул. Давыдова в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края,  суд установил, что истцом в материалы дела представлен технический паспорт, из которого следует, что сведения о подключении отдельной системы горячего водоснабжения в открытых системах водоснабжения отсутствуют, вместо этого содержатся сведения о наличии в ваннах дровяных колонок (раздел II «Благоустройство жилой (полезной) площади»).

В силу части 1 статьи 64, статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67, 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон (часть 3 статьи 8 АПК РФ).

Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, как соответствующие материалам дела и закону, и не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что наличие во внутридомовой инженерной системе спорного многоквартирного жилого дома отдельного подключения к обратному и подающему трубопроводам, позволяющего централизованно отбирать воду из открытой системы теплоснабжения (открытая система горячего водоснабжения с отбором горячей воды из системы теплоснабжения) не установлено. Такое подключение должно быть отражено в технической документации (техническом паспорте) жилого дома.

Истцом не доказан факт того, что конструктивные особенности спорного многоквартирного дома, в отсутствие отдельной системы горячего водоснабжения, позволяют производить отбор коммунального ресурса в виде горячей воды. 

Также, судом установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Камчатского края по делу № А24-3167/2022, установлено отсутствие в спорном жилом доме централизованной системы горячего водоснабжения. В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательства переоборудования внутридомовой инженерной системы после принятия указанного выше судебного акта в дело не предоставлены.

На основании изложенного судом сделан вывод о невозможности потребления ответчиком коммунального ресурса «горячая вода» ввиду отсутствия отдельной системы горячего водоснабжения.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не нашли своего подтверждения при ее рассмотрении, по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных, по мнению суда апелляционной инстанции, выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом несостоятельными и не влекущими отмену либо изменение судебного акта. 

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции счел, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. 

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено. 

Основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта не имеются. 

Расходы по оплате государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на апеллянта.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 03.11.2023 (резолютивная часть от 27.10.2023) по делу №А24-3988/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Судья

Л.А. Мокроусова