АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-24736/2023

г. Новосибирск

22 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 18 декабря 2023 года 

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сурмановой Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Альтаир" (ОГРН 1172724022019), г. Хабаровск, 

к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,

о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 926 601 рубля 92 копеек, процентов в размере 42 649 рублей 16 копеек, процентов с 28.08.2023 по день вынесения решения суда с последующим начислением по день фактической уплаты долга,

при участии: 

от истца - не явился, извещен;

от ответчика -  не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Альтаир" (далее по тексту

– истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной

ответственностью "Лидер" (далее по тексту – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 926 601 рубля 92 копеек, процентов в размере 42 649 рублей 16 копеек, процентов с 28.08.2023 по день вынесения решения суда с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседание, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

При этом копии судебных актов с указанием места и времени рассмотрения дела направлялись арбитражным судом по адресу ответчика, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц, однако корреспонденция получена не была, конверты возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленнойарбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Учитывая изложенное, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя ответчика.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности согласно части 2 статьи 64, статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд установил следующее. 

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.12.2022 г. по делу № А73-18518/2022 ООО «Альтаир» признано несостоятельным (банкротом),  открыто конкурсное производство.

В обоснование исковых требований, конкурсный управляющий указывает, что при анализе банковских счетов предприятия  установлено наличие задолженности ООО «Лидер» перед ООО «Альтаир» в размере 1 926 601 рублей 92 копеек.

Согласно представленным конкурсному управляющему в электронном виде от УФНС России книгам продаж ООО «Альтаир», конкурсный управляющий установил, что в адрес ООО «Лидер» произведена реализация на сумму 1 926 601 рублей 92 копейки, со стороны ООО «Лидер» в представленных налоговым органом книгах покупок данные операции  также нашли отражение на сумму  1 926 601  рублей 92 копейки во втором квартале 2020 года. 

Документов, подтверждающих выполнение каких-либо работ, услуг по договорам на указанную сумму, а также сами договоры, конкурсному управляющему не были предоставлены.

18.04.2023 в адрес ООО «Лидер» была направлена претензия с требованием предоставить первичную документацию, подтверждающую наличие/отсутствие задолженности ООО «Лидер» перед ООО «Альтаир»  или в добровольном порядке погасить имеющуюся задолженность в размере 1 926 601 рублей 92 копеек.

Претензия от 18.04.2023  адресатом получена не была, возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения, денежные средства возвращены не были.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения конкурсного управляющего в арбитражный суд.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

С учётом норм гражданского законодательства и положений части 1 статьи 65 АПК РФ, лицо, требующее возврата неосновательного обогащения, должно обосновать свое требование, представив доказательства того, что оно является потерпевшим в обязательстве из неосновательного обогащения, а ответчик (приобретатель) неосновательно обогатился за его счет.

В силу правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 № 11524/12 с учетом того, что основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными (требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.), распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

Из содержания искового заявления и материалов дела усматривается, что обращение истца с настоящим иском основано не на документально обоснованном утверждении об отсутствии правовых оснований для получения ответчиком какого-либо предоставления без встречного возмещения, а на предположении конкурсного управляющего истца о том, что встречные предоставления могли совершаться без правовых оснований.

Факт отсутствия у конкурсного управляющего первичной документации, доказательств безосновательного получения ответчиком каких-либо благ, не является основанием для вывода о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения  и не является безусловным основанием полагать, что материальное представление  не имело встречного исполнения. 

В подтверждение отсутствия поступления от ООО «Лидер» в адрес ООО «Альтаир» денежных средств за полученные товары или оказанные услуги (работы), истцом в материалы дела представлены справки о счетах ООО «Альтаир» от АО «АльфаБанк»; ПАО «Банк Финансовая корпорация Открытие»; АО «ОТП Банк»; АО «Райффайзен Банк».

При этом в соответствии со сведениями от УФНС по Хабаровскому краю, ООО «Альтаир» также имеет счета в АО Коммерческий Банк «Модульбанк»,  однако информации по счетам ООО «Альтаир» от указанного банка в материалы дела не представлена. 

Кроме того,  представленные справки из банков также не подтверждают обоснованность заявлений истца, поскольку часть из  них не содержат в качестве приложений сами выписки по счетам за какой-либо период (АО «АльфаБанк»; ПАО «Банк Финансовая корпорация Открытие», АО «ОТП Банк»)

Кроме того, в материалы дела не представлено первичных документов, подтверждающие какое-либо материальное представление ответчику.

Сведения, отраженные в представленных налоговым органом книгах покупок и продаж, не могут достоверно свидетельствовать о получении  ООО «Лидер» какого-либо предоставления  без правовых оснований. 

Следовательно, предъявление конкурсным управляющим документально не подтверждённого иска, основанного на предположении о предоставлении ответчику какого-либо материального блага, не может быть признано допустимым способом восполнения недостаточности бухгалтерской и финансовой документации и формирования конкурсной массы, а удовлетворение такого иска только лишь ввиду непредставления ответчиком доказательств существования правоотношений с организацией-должником не может быть признано обоснованным.

Таким образом, так как истцом не представлено доказательств как самого факта перечисления денежных средств, так и доказательств отсутствия правовых оснований для такого перечисления,  оснований для удовлетворения иска не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альтаир" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  32 693 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

О.В. Суворова