АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-15345/2019

г. Тюмень

19 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Безикова О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Строительный центр»    

к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительные системы»         

о взыскании 652 564,36 руб. основного долга по договору поставки № 063-П/СЦ от 17.11.2016, расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 051 руб.,

при участии 

от истца – ФИО2 на основании доверенности от 09.01.2019 №001/2019,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительный центр» (далее – истец, ООО «Строительный центр») обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительные системы» (далее – ответчик, ООО «Строительные системы») о взыскании 652 564,36 руб. основного долга по договору поставки № 063-П/СЦ от 17.11.2016, расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 051 руб.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 122 и 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, своего представителя для участия в судебное заседание не направил.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Представитель истца требования поддержал.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик частично произвел оплату за поставленный товар. До настоящего времени задолженность в полном объеме не уплачена. Претензия истца оставлена без ответа.

Определениями от 05.09.2019, от 21.10.2019 суд предложил ответчику представить письменный отзыв по существу предъявленных требований. 

Указанные определения суда ООО «Строительные системы» не исполнены. Ответчик отзыв и каких-либо возражений против исковых требований не представил.

Изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат  удовлетворению по указанным ниже основаниям.

Как следует из материалов дела, 17.11.2016 между ООО «Строительный центр» (Поставщик) и ООО «Строительные системы» (Покупатель) был заключен Договор поставки №063-П/СЦ, в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность, а Покупатель обязуется принять и оплатить строительные материалы, поставляемые отдельными партиями в течение срока действия договора.

Товар был поставлен Покупателю  на общую сумму 2 727 432,96 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами.

Материалами дела подтверждено, что ответчик частично оплатил поставленный товар, что подтверждается платежными поручениями №256 от 14.05.2019, №249 от 23.04.2019, №231 от 16.04.2019, №214 от 08.04.2019, №135 от 14.03.2019 на общую сумму 2 074 868,60 рублей.

Таким образом, задолженность ответчика по договору составила 652 564,36 рублей.

Договор поставки не был оспорен и не признан недействительным. По мнению суда, указанный договор по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия истца с требованием оплатить задолженность в размере 652 564,36 рублей в течение 3 банковских дней с момента получения претензии.  

Указанная претензия истца оставлена без ответа, в связи с чем, ООО «Строительный центр» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Правоотношения, возникшие на основании договора, регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ о поставке.

Статьей 506 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение принятых на себя обязательств по указанному договору поставки истец поставил ответчику товар на общую сумму 2 727 432,96 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами (л.д.17-81).

Претензий относительно качества, количества и ассортимента поставленного истцом товара ответчиком не предъявлялось.

При этом оплата за поставленный товар в полном объеме ответчиком не произведена.

Таким образом, ответчик своих обязательств по оплате поставленного товара надлежащим образом не выполнил. Доказательств уплаты суммы по договору в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.    

На основании пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310, 312, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании изложенного, суд считает, что у ответчика, в соответствии с заключенным договором возникла обязанность по оплате поставленного в его адрес товара.

При этом судом учтено, что заявленные требования не были оспорены ответчиком ни по размеру, ни по основаниям возникновения.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительные системы» (625023, 

<

...>; зарегистрировано 30.09.2015 ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительный центр» (625014, 

<

...> Октября, д.222, корпус 3; зарегистрировано 19.09.2014 ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) сумму в размере 668 615 (шестьсот шестьдесят восемь тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 36 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 652 564 (шестьсот пятьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят четыре) рубля 36 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 051 (шестнадцать тысяч пятьдесят один) рубль.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 

 Судья

 

Безиков О.А.