Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-72185/22-48-545

07 сентября 2022 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2022 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи  Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, 

<

...>, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМСПЕЦСЕРВИС-ЧН" (109444, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2003, ИНН: 

<

***>)

О ВЗЫСКАНИИ долга за апрель- май, сентябрь- декабрь 2021 года- 3 595 074,12 рублей; пени с 19.05.21 по 31.03.22- 144 881,80 рублей с последующим начислением по день фактической оплаты 

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об изложенном выше.

Судом удовлетворено заявление истца об уточнении размера требований с учетом моратория.

Истец доводы поддержал. 

Ответчик возражал по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь на необоснованность требований.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования не подлежат    удовлетворению, так как признает обоснованными указанные ниже доводы ответчика.

Судом установлено, что между ПАО «МОЭК» и ООО «Ремспецсервис-ЧН» заключен договор договор теплоснабжения № 06.300051-ТЭ от 01.07.2015 г.

Согласно условиям указанного договора ПАО «МОЭК» обязался передать, а ООО «Ремспецсервис-ЧН» принять и оплатить поставленные тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с условиями договора. 

В обоснование заявленных требований Истец указывает следующее.

Истец поставил Ответчику по договору теплоснабжения № 06.300051-ТЭ от 01.07.2015 г. за период апрель 2021 г., май 2021 г., сентябрь 2021 г., октябрь 2021 г., ноябрь 2021 г., декабрь 2021 г. через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 9 907 553,15 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов. 

Факт поставки тепловой энергии, теплоносителя подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета – в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными условиями договора.

В соответствии с п. 5.5. договора теплоснабжения № 06.300051-ТЭ от 01.07.2015 г., потребитель в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, производит оплату потребленной в расчетном периоде тепловой энергии, теплоносителя.

Истец указывает, что Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии, теплоносителя исполнил ненадлежащим образом, и, по мнению Истца, задолженность Ответчика по договору теплоснабжения № 06.300051-ТЭ от 01.07.2015 г. составила 3 595 074,12 руб. за спорный исковой период согласно расчету Истца.

Ссылаясь на то, что до настоящего времени задолженность в указанной сумме Ответчиком не оплачена, Истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 статьи 544 ГК РФ, порядок расчетов за энергию определяется законом или соглашением сторон, в данном случае – вышеуказанным договором поставки тепловой энергии. 

Поскольку Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии исполнил ненадлежащим образом, Истцом направлена в его адрес претензия № 342096 от 25.01.2022 г. с предложением погасить образовавшуюся задолженность за тепловую энергию, которая оставлена Ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с положениями ч. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренным указанным законом.

Вследствие просрочки исполнения обязательств по оплате поставленных энергоресурсов Ответчику начислена неустойка (пени) в размере 172 047,14 руб.

Суд, исследовав материалы дела в объеме представленных доказательств, изложенных сторонами объяснений, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Во исполнение Определения Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2022 г. по делу № А40-72185/2022 Ответчиком направлен письменный запрос в ГБУ «МФЦ города Москвы «МФЦ района Чертаново Южное» от 05.08.2022 г. исх. № 63 о предоставлении информации о суммах начислений и оплат по договору теплоснабжения № 06.300051-ТЭ от 01.07.2015 г.

На основании полученных отчетов из ГБУ «МФЦ города Москвы «МФЦ района Чертаново Южное» от 16.08.2022 г. исх. № МФЦ 76-1-5-599/22 в ответ на запрос от 05.08.2022 г. исх. № 63, Ответчиком составлен акт сверки расчетов по договору теплоснабжения № 06.300051-ТЭ от 01.07.2015 г. за календарный 2021 год (с 01.01.2021 г. по 31.12.2021 г.), а также, в отдельности, за исковой период по настоящему делу с 01.04.2021 г. по 31.12.2021 г. по состоянию на 30.08.2021 г.

Подготовленный акт сверки расчетов по договору теплоснабжения № 06.300051-ТЭ от 01.07.2015 г. за период с 01.01.2021 г. по 31.12.2021 г. по состоянию на 30.08.2021 г. направлен в адрес ПАО «МОЭК», что подтверждается квитанцией об отправке и описью вложений. 

Возражений по направленному акту сверки расчетов со стороны ПАО «МОЭК» в адрес ООО «Ремспецсервис-ЧН» не поступало.

На основании полученных данных из ГБУ «МФЦ города Москвы «МФЦ района Чертаново Южное» от 16.08.2022 г. исх. № МФЦ 76-1-5-599/22 в ответ на запрос от 05.08.2022 г. исх. № 63 по договору теплоснабжения № 06.300051-ТЭ от 01.07.2015 г. задолженность за период с 01.04.2021 г. по 31.12.2021 г., а также, в отдельности, за период с 01.01.2021 г. по 31.12.2021 г. отсутствует.

Таким образом, по итогам календарного 2021 года по договору теплоснабжения № 06.300051-ТЭ от 01.07.2015 г. начислено по расчетным документам Истца за тепловую энергию 13 406 524,12 руб., оплачено 13 467 048,65 руб., следовательно, задолженность отсутствует, переплата за период с 01.01.2021 г. по 31.12.2021 г. составляет 60 524,53 руб.

Требования ПАО «МОЭК» по настоящему делу мотивированы фактом поставки ресурсов (тепловая энергия) по договору теплоснабжения № 06.300051-ТЭ от 01.07.2015 г. за период с апреля 2021 г. по декабрь 2021 г. на сумму 9 907 553,15 руб., из которых Ответчиком произведена оплата, по мнению Истца, на сумму в размере 6 312 479,03 руб., следовательно, за исковой период образовалась задолженность в размере 3 595 074,12 руб., о чем указано в односторонне составленной Истцом справке о задолженности по договору теплоснабжения № 06.300051-ТЭ от 01.07.2015 г. по выставленному счету с учетом начислений по 1/12 за период апрель 2021 г. – декабрь 2021 г. (том 1, л.д. 89-93).

В справке о задолженности по выставленному счету по состоянию на 24.03.2022 г. за период с 01.04.2021 г. по 31.12.2021 г. ПАО «МОЭК» не указывает, какие именно оплаты учтены за спорный исковой период по договору теплоснабжения № 06.300051-ТЭ от 01.07.2015 г., что свидетельствует о неопределенности требований и доводов, изложенных в исковом заявлении. 

В материалах дела также отсутствуют какие-либо первичные учетные документы, которые подлежали зачислению Истцом в рамках договора теплоснабжения № 06.300051-ТЭ от 01.07.2015 г. за исковой период апрель 2021 г. - декабрь 2021 г., а также расчет Истца не отражает сведений об оплатах, учтенных по четырехстороннему договору об организации расчетов населения за услуги отопления и горячего водоснабжения с использованием Единого платежного документа                             № 213-5504/53/470 от 04.05.2016 г. (том 2, л.д. 29-44).

Таким образом, сторонами по делу оспаривается объем денежных средств, учтенных Истцом по спорному договору теплоснабжения № 06.300051-ТЭ от 01.07.2015 г., также спор между Сторонами заключается в оценке доказательств по делу, к которым относятся данные ГБУ МФЦ города Москвы «МФЦ района Чертаново Южное», полученные по запросу от 05.08.2022 г. исх. № 63.

ПАО «МОЭК» указывает в возражениях на отзыв Ответчика, что отчеты МФЦ города Москвы «МФЦ района Чертаново Южное» не являются доказательствами факта оплаты денежных средств по спорному договору теплоснабжения № 06.300051-ТЭ от 01.07.2015 г., так как указанные документы не являются расчетно-платежными и не содержат информации о финансовых операциях между Сторонами. Надлежащими доказательствами по делу, по мнению Истца, должны выступать только платежные поручения.

В свою очередь, со стороны Истца не представлены в дело платежные поручения, учтенные ПАО «МОЭК» при составлении расчета задолженности по спорному договору теплоснабжения № 06.300051-ТЭ от 01.07.2015 г., иных доказательств, опровергающих доводы Ответчика, со стороны Истца также представлено не было.

 Таким образом, доводы ПАО «МОЭК» о необходимости учета конкретной суммы оплаты за спорный исковой период не подтверждены доказательствами, отчеты ГБУ МФЦ города Москвы «МФЦ района Чертаново Южное» в качестве относимых и допустимых доказательств оплаты начислений за спорный период по настоящему делу также со стороны Истца не оспорены.

Между тем, согласно ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закона должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Так как порядок расчетов между сторонами спорного договора теплоснабжения № 06.300051-ТЭ от 01.07.2015 г. урегулирован путем заключения четырехстороннего договора об организации расчетов населения за услуги отопления и горячего водоснабжения с использованием Единого платежного документа № 213-5504/53/470 от 04.05.2016 г., заключенным с ГБУ «МФЦ города Москвы» и Банком ВТБ (том 2, л.д. 29-44), следовательно, в силу п. 1 ст. 313 ГК РФ, ПАО «МОЭК» обязано принимать перечисляемые Банком ВТБ (ПАО) денежные средства, внесенные плательщиками в счет исполнения обязательств по договору теплоснабжения № 06.300051-ТЭ от 01.07.2015 г.

Кроме того, в соответствии с п. 5.9. договора теплоснабжения № 06.300051-ТЭ от 01.07.2015 г., Теплоснабжающая организация учитывает в счет исполнения Исполнителем обязательств по оплате тепловой энергии и теплоносителя по настоящему Договору платежи, поступающие на расчетный счет  Теплоснабжающей организации через систему Государственного бюджетного учреждения г. Москвы «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы», а также иные платежи, поступающие от третьих лиц, в случаях, установленных ст. 313 Гражданского кодекса РФ.

Между тем, предметом рассмотрения аналогичных требований Истца к Ответчику за предшествующий исковой период по спорному договору теплоснабжения № 06.300051-ТЭ от 01.07.2015 г. были требования ПАО «МОЭК» о взыскании с Ответчика задолженности за поставленные энергоресурсы в рамках рассмотрения дела № А40-164224/2017.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01 марта 2018 г. по делу № А40-164224/2017 в удовлетворении исковых требований ПАО «МОЭК» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 06.300051-ТЭ от 01.07.2015 г. отказано в полном объеме (том 2, л.д. 16-23).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 июля 2018 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 01 марта 2018 г. по делу № А40-164224/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ПАО «МОЭК» – без удовлетворения (том 2, л.д. 24-28).

Судами при рассмотрении исковых требований ПАО «МОЭК» по делу № А40-164224/2017 за предшествующий исковой период по договору теплоснабжения № 06.300051-ТЭ от 01.07.2015 г. установлено, что порядок расчетов по спорному договору теплоснабжения урегулирован сторонами путем заключения четырехстороннего договора об организации расчетов населения за услуги отопления и горячего водоснабжения с использованием Единого платежного документа № 213-5504/53/470 от 04.05.2016 г., в материалы рассматриваемого дела Ответчиком представлены структурированные выписки и отчеты ГБУ «МФЦ города Москвы «МФЦ района Чертаново Южное» по начислениям и оплатам по поставщикам и услугам за исковой период, полученные по официальным письменным запросам.  

При рассмотрении дела № А40-164224/2017 судами установлено, что ПАО «МОЭК» обязано принимать перечисляемые Банком ВТБ (ПАО) денежные средства, внесенные плательщиками в счет исполнения обязательств по договору теплоснабжения № 06.300051-ТЭ от 01.07.2015 г., как по текущим, так и по долговым ЕПД за соответствующие периоды начислений.

Однако ПАО «МОЭК», относя платежи, поступившие от населения в спорный период на иной период, определяемый энергоснабжающей организацией, не учитывает, что жители многоквартирных домов стороной договора не являются. Оплата жителями многоквартирных домов осуществлялась через Банк ВТБ (ПАО) на основании ЕПД, в которых указан конкретный оплачиваемый период.

Кроме того, судами по делу № А40-164224/2017 установлено, что ПАО «МОЭК» принимает в счет исполнения Потребителем обязательств по оплате тепловой энергии и теплоносителя по договору платежи, поступающие на расчетный счет Теплоснабжающей организации от собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, осуществляющих оплату коммунальной услуги отопления на основании единого платежного документа (ЕПД), от собственников и иных законных владельцев нежилых помещений в многоквартирном доме, в отношении которых Потребитель оказывает коммунальные услуги по отоплению, от ГУ ГЦЖС в счет возмещения выпадающих доходов при предоставлении гражданам льгот по оплате коммунальной услуги отопления.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда о ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При этом свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее.

Под обстоятельствами, которые могут быть установленными, следует понимать обстоятельства, имеющие правовое значение. Правовое значение обстоятельств выявляется и устанавливается в результате правовой оценки доказательств, их существования и смысла. Обстоятельства, существование и правовое значение которых установлено с соблюдением установленного законодательством порядка, в случаях, предусмотренных законом, не нуждаются в повторном доказывании и должны приниматься, как доказанные.

Согласно Постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 225/04 от 24.05.2005 г., если фактам, имеющим значение для рассматриваемого дела, уже дана оценка вступившим в законную силу судебным актом по спору между теми же лицами, то они не нуждаются в повторном доказывании, так как переоценка изученных доказательств не допустима.

Таким образом, судами по ранее рассмотренному делу № А40-164224/2017 установлено, что объем потребленной тепловой энергии по договору не доказан со стороны Истца, а доказательства, представленные в дело Ответчиком, к которым относятся данные ГБУ «МФЦ города Москвы «МФЦ района Чертаново Южное», полученные по официальным письменным запросам, являются относимыми и допустимыми доказательствами в соответствии со статьями 67, 68 АПК РФ, которые подтверждают отсутствие задолженности по спорному договору теплоснабжения № 06.300051-ТЭ от 01.07.2015 г. 

Материалами дела подтверждается, что стороны изменили порядок расчетов по спорному договору теплоснабжения № 06.300051-ТЭ от 01.07.2015 г., заключив четырехсторонний договор об организации расчетов населения за услуги отопления и горячего водоснабжения с использованием Единого платежного документа № 213-5504/53/470 от 04.05.2016 г. с ГБУ «МФЦ города Москвы» и Банком ВТБ (ПАО). 

Предметом вышеуказанного четырехстороннего договора является организация расчетов населения за услуги отопления и горячего водоснабжения с использованием Единого платежного документа по адресу предоставления коммунальных услуг: ул. Академика Янгеля, дом 1, корпус 1, о чем указано в Приложении № 1 к четырехстороннему договору. 

В соответствии с п. 2.1.2. договора об организации расчетов населения с использованием Единого платежного документа № 213-5504/53/470 от 04.05.2016 г., ежемесячное начисление платежей, подлежащих оплате Плательщиками за услуги отопления и горячего водоснабжения, производится ГБУ «МФЦ города Москвы» в период не позднее 12 числа текущего месяца. Начисление производится персонально для каждого Плательщика, с учетом присвоенного Плательщику кода.

В соответствии с п. 2.1.5. договора об организации расчетов населения с использованием Единого платежного документа № 213-5504/53/470 от 04.05.2016 г., ГБУ «МФЦ города Москвы» обязано вести учет сумм, подлежащих оплате и уплаченных Плательщиками за Услуги отопления и горячего водоснабжения, а также сумм, перечисленных со счета, открытого в Банке и указанного в п. 2.3.1. договора, Поставщику в счет оплаты по договорам поставки коммунальных ресурсов.  

Согласно п. 2.3.1. договора об организации расчетов населения с использованием Единого платежного документа № 213-5504/53/470 от 04.05.2016 г., Банк обязан зачислять на счет по сбору платежей за жилищно-коммунальные и прочие услуги № 40911810700180000266, открытый в Банке, денежные средства, поступившие от Плательщиков в счет оплаты Услуг отопления и горячего водоснабжения на основании ЕПД, с учетом мер социальной поддержки, в том числе через уполномоченные банки и иные организации, осуществляющие прием платежей. 

В силу п. 2.3.2. договора об организации расчетов населения с использованием Единого платежного документа № 213-5504/53/470 от 04.05.2016 г., Банк обязан перечислять денежные средства на счет Поставщика услуг, на основании платежных инструкций, предоставленных ГБУ МФЦ города Москвы в соответствии с п. 2.1.10 договора (в электронном виде по каждому плательщику до 25 числа текущего месяца, с учетом причитающихся мер социальной поддержки). 

В соответствии с п. 2.3.3 договора об организации расчетов населения с использованием Единого платежного документа № 213-5504/53/470 от 04.05.2016 г., в день перечисления Поставщику услуг денежных средств, Банк обязан формировать и предоставлять:

- ГБУ МФЦ города Москвы – структурированные выписки в электронном виде о поступивших от Плательщиков платежах по согласованным Банком и ГБУ МФЦ города Москвы форматам, содержащие сведения о сумме платежей Плательщиков за Услуги отопления и горячего водоснабжения; 

- Поставщику (Истцу, ПАО «МОЭК») - структурированные выписки о поступивших от Плательщиков платежах за услуги отопления и горячего водоснабжения в электронном виде по форматам, согласованным Банком и Поставщиком в соответствии с условиями дополнительных соглашений к договорам банковского счета, заключенным между Поставщиком и Банком.   

В силу п. 2.4.1. договора об организации расчетов населения с использованием Единого платежного документа № 213-5504/53/470 от 04.05.2016 г., Поставщик обязан принимать перечисляемые Банком денежные средства, оплаченные Плательщиками, а также денежные средства, поступившие на счет Поставщика в результате осуществления претензионно-исковой работы, в счет оплаты услуг отопления и горячего водоснабжения, оказанных Управляющей организацией, и принимаемых в качестве платы за коммунальные ресурсы, поставленные Управляющей организации по договорам поставки коммунальных ресурсов. 

Следовательно, ПАО «МОЭК» обязано принимать перечисляемые Банком ВТБ (ПАО) денежные средства, внесенные Плательщиками в счет исполнения обязательств по договору теплоснабжения № 06.300051-ТЭ от 01.07.2015 г. как по текущим, так и по долговым ЕПД за соответствующие периоды начислений за услуги отопления и горячего водоснабжения, поставленные в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: ул. Академика Янгеля, дом 1, корпус 1. Информация о периоде оплаты содержится в ЕПД, независимо от типа ЕПД (текущий или долговой). 

По данным Истца, в односторонне составленном расчете задолженности по договору теплоснабжения № 06.300051-ТЭ от 01.07.2015 г. за исковой период апрель 2021 г. – декабрь 2021 г. с учетом начислений по 1/12 счетов на оплату выставлено в размере 9 907 553,15 руб., а оплачено, по мнению Истца, 6 312 479,03 руб., таким образом, задолженность составляет за исковой период – 3 595 074,12 руб. (том 1, л.д. 89-93).

Между тем, расчеты Истца по договору теплоснабжения № 06.300051-ТЭ от 01.07.2015 г. не отражают с достоверностью все поступившие оплаты по спорному договору теплоснабжения № 06.300051-ТЭ от 01.07.2015 г., в том числе, оплаты, поступившие в летние неотопительные периоды календарного 2021 г. от населения многоквартирного дома, расположенного по адресу: ул. Академика Янгеля, дом 1, корпус 1, на основании Единого платежного документа в рамках четырехстороннего договора № 213-5504/53/470 от 04.05.2016 г., от ГКУ «ГЦЖС»  в счет возмещения выпадающих доходов от предоставления гражданам льгот по услуге отопления, а также от Ответчика с расчетного счета по платежным поручениям № 1156 от 18.10.2021 г., № 1222 от 28.10.2021 г., № 1228 от 29.10.2021 г., № 1233 от 01.11.2021 г., № 1234 от 01.11.2021 г.

В свою очередь, Ответчиком направлен письменный запрос от 05.08.2022 г. исх. № 63 в ГБУ «МФЦ города Москвы «МФЦ района Чертаново Южное» о предоставлении информации об оплатах жителей по ЕПД по начислениям 2021 календарного года по многоквартирному дому, расположенному по адресу: ул. Академика Янгеля, дом 1, корпус 1.

 Ответчиком в ГБУ «МФЦ города Москвы «МФЦ района Чертаново Южное» запрошена информация о суммах начислений жителям и оплат по ЕПД, произведенных населением многоквартирного дома в целях оплаты потребленных ресурсов поставщику услуг ПАО «МОЭК» по договору теплоснабжения № 06.300051-ТЭ от 01.07.2015 г., а также сведения об оплатах после расчетного периода в рамках четырехстороннего договора об организации расчетов населения за услуги отопления и горячего водоснабжения с использованием ЕПД № 213-5504/53/470 от 04.05.2016 г. по текущим и долговым ЕПД за периоды начислений 2021 года.

По расчетам Истца, за период апрель 2021 г. – декабрь 2021 г. выставлено счетов на оплату в размере 9 907 553,15 руб.: за апрель 2021 г. – 994 210,38 руб., за май 2021 г. – 771 949,51 руб., за июнь 2021 г. – 536 851,25 руб., за июль 2021 г. – 454 622,69 руб., за август 2021 г. – 536 887,54 руб., за сентябрь 2021 г. – 1 024 930,48 руб., за октябрь 2021 г. – 1 178 573,23 руб., за ноябрь 2021 г. – 1 108 525,62 руб., за декабрь 2021 г. – 3 301 002,45 руб.  

Согласно полученным данным из ГБУ «МФЦ города Москвы «МФЦ района Чертаново Южное» по запросу от 05.08.2022 г. исх. № 63 оплаты за исковой период составили: 

- 9 535 510,29 руб. – оплаты населения из ЕИРЦ (банк ВТБ ПАО) за расчетный период (п. 5.9., п. 4 приложения № 11 договора № 06.300051-ТЭ от 01.07.2015 г.),  

- 656 286,15 руб. – оплата по квитанциям и долговым ЕПД в соответствии с п. 2.4.1. договора с МФЦ по ЕПД № 213-5504/53/470 от 04.05.2016 г. 

Следовательно, всего оплачено жителями из ЕИРЦ по текущим и долговым ЕПД за исковой период – 10 191 796,44 руб.

Также перечислено в ПАО «МОЭК» из ГКУ «ГЦЖС» в счет возмещения выпадающих доходов от предоставления гражданам льгот по оплате услуги отопления 329 508,64 руб., из которых за апрель 2021 г. – 37 564,73 руб., за май 2021 г. – 37 316,3 руб., за июнь 2021 г. – 35 808,1 руб., за июль 2021 г. – 35 614,38 руб., за август 2021 г. – 36 016,01 руб., за сентябрь 2021 г. – 34 787,88 руб., за октябрь 2021 г. – 36 489,01 руб., за ноябрь 2021 г. – 36 873,87 руб., за декабрь 2021 г. – 39 038,36 руб.

Кроме того, оплачено с расчетного счета Ответчика по платежным поручениям 536 877,94 руб.:

- платежное поручение № 1156 от 18.10.2021 г. на сумму 36 877,94 руб., платежное поручение № 1222 от 28.10.2021 г. на сумму 200 000 руб., платежное поручение № 1228 от 29.10.2021 г. на сумму 100 000 руб., платежное поручение № 1233 от 01.11.2021 г. на сумму 100 000 руб., платежное поручение № 1234 от 01.11.2021 г. на сумму 100 000 руб.

Следовательно, всего по договору теплоснабжения № 06.300051-ТЭ от 01.07.2015 г., включая оплаты населения из ЕИРЦ по ЕПД, с расчетного счета Ответчика, поступления из ГКУ «ГЦЖС» в счет возмещения выпадающих доходов, оплаты за период апрель 2021 г. - декабрь 2021 г. составили 11 058 183,02 руб., что превышает сумму начислений за тепловую энергию с учетом выставленных счетов на оплату в размере 9 907 553,15 руб., следовательно, задолженность за исковой период отсутствует полностью.

В отдельности, за календарный 2021 г. (с 01.01.2021 г. по 31.12.2021 г.) начислено к оплате 13 406 524,12 руб., оплачено 13 467 048,65 руб., из которых:

- 441 668,85 руб. - поступления из ГКУ "ГЦЖС" (п. 5.10., п. 6. приложения № 11 договора № 06.300051-ТЭ от 01.07.2015 г.),

- 11 632 970,82 руб. - оплаты населения из ЕИРЦ (банк ВТБ ПАО) за расчетный период (п. 5.9., п. 4 приложения № 11 договора № 06.300051-ТЭ от 01.07.2015 г.),

- 855 531,04 руб. - оплаты по квитанциям и долговым ЕПД (п. 2.4.1. договора с МФЦ по ЕПД № 213-5504/53/470 от 04.05.2016 г.),

- 536 877,94 руб. – оплата с расчетного счета ООО «Ремспецсервис-ЧН» по платежным поручениям № 1156 от 18.10.2021 г, № 1222 от 28.10.2021 г., № 1228 от 29.10.2021 г., № 1233 от 01.11.2021 г., № 1234 от 01.11.2021 г.

Согласно п. 2 ст. 522 ГК РФ оплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения той обязанности, которая указана плательщиком в платёжном документе.

В платёжном документе, выставляемом потребителю коммунальных услуг, содержатся указание на оплачиваемый период, на наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги. Денежные средства, внесенные на основании платёжного документа, содержащего указание на расчётный период, засчитываются в счёт оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платёжном документе.

Данная позиция отражена в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».

Как указано в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22, в платёжном документе должны быть указаны, в том числе, наименование исполнителя услуг, номер его банковского счёта и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчётные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг. Денежные средства, внесённые на основании платёжного документа, содержащего указание на расчётный период, засчитываются в счёт оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платёжном документе. Если платёжный документ не содержит данных о расчётном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платёжного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ). В случае, когда плательщик не указал, в счёт какого расчётного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истёк (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

 Кроме того, не может быть принят зачет сумм в тот период, который является спорным, и размер долга по которому является предметом спора, подлежащим доказыванию, поскольку для того, чтобы распределить тот или иной платеж в долговой период, необходимо установить непосредственно наличие долга и его размер, наличие которых истцом не доказано.

Указанные выводы подтверждаются позицией, изложенной в постановлениях Арбитражного суда Московского округа от 15.05.2017 по делу № А40-40858/16, от 16.10.2017 по делу № А40-185864/16, от 08.08.2017 по делу № А40-215717/16, решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2017 по делу № А40-112694/17-118-1060.

Согласно полученным данным из ГБУ МФЦ города Москвы «МФЦ района Чертаново Южное» по письменному запросу от 05.08.2022 г. исх. № 63 на основании представленных в дело структурированных выписок и отчетов подтверждается полная оплата поставленных по договору теплоснабжения № 06.300051-ТЭ от 01.07.2015 г. ресурсов в полном объеме. 

Данные отчеты ГБУ «МФЦ города Москвы «МФЦ района Чертаново Южное» составлены за каждый отчетный период – календарный месяц.

В данном случае истец, рассчитывая долг, представил только счета и акты, в доказательства оказания услуг, но документально не подтвердил расчет суммы долга, приложенный к исковому заявлению. 

Между тем, отчеты МФЦ г. Москвы по оплате жителями содержат конкретный период оплаты населением многоквартирных домов. Истцом не представлено доказательств того, что оплаты производились без указания периода, и его невозможно было определить.

Согласно правовой позиции, указанной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 24.09.2013 № 5614/13 по делу №А40-61736/12, в случае управления многоквартирным жилым домом управляющей организацией или кооперативом граждане, перечисляющие соответствующие платежи непосредственно ресурсоснабжающей организации, считаются одновременно исполнившими как свои обязательства перед такой организацией (кооперативом) по оплате коммунальных услуг, так и обязательства этой организации (кооператива) перед ресурсоснабжающей организацией по оплате коммунального ресурса.

Таким образом, в силу конкретных обстоятельств, продиктованных наличием договорных обязательств, Ответчик самостоятельно не перечисляет Истцу денежные средства, поступающие от населения, это функция возложена на ГБУ «МФЦ города Москвы» через Банк ВТБ (ПАО).

ПАО «МОЭК» обязано принимать перечисляемые Банком Москвы денежные средства, внесенные плательщиками в счет исполнения обязательств по договору теплоснабжения № 06.300051-ТЭ от 01.07.2015 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

Однако относя платежи, поступившие от населения в спорный период на иной период, определяемый энергоснабжающей организацией, истец не учел, что жители многоквартирных домов стороной договора не являются.

Оплата жителями многоквартирных домов осуществлялась через Банк ВТБ (ПАО) на основании ЕПД, в которых указан конкретный оплачиваемый период. 

Поступившие по ЕПД от населения денежные средства на транзитный счет за текущий месяц перечисляются Банком ПАО «МОЭК» как целевые средства за соответствующий месяц. 

В соответствии с условиями договора ЕИРЦ ежемесячно формирует отчет о начислениях за тепловую энергию и подтверждает оплату, прошедшую через транзитный счет в Банке и поступившую на расчетный счет ПАО «МОЭК».

Между тем, расчеты производятся населением по платежным документам, формируемым помесячно, период, за который произведена оплата указан в платежном документе (ЕПД). Данные плательщики не изменяли назначение платежей и не давали согласие на зачисление платежей в счет задолженности или иных периодов начислений, обратное не следует из материалов дела. Ни истец, ни ответчик, ни расчетный центр, ни банк не вправе самостоятельно изменять назначение платежа, которое должно соответствовать периоду оплаты, указанному в платежных документах населения.

Из указанного следует, что расчет задолженности Истца без учета всех платежей жильцов дома по адресу: ул. Академика Янгеля, дом 1, корпус 1 является не обоснованным и не законным.

С учетом всего вышеизложенного, исковые требования ПАО «МОЭК» носят неправомерный и необоснованный характер и, кроме того, заявленные в суде периоды апрель 2021 г. – декабрь 2021 г., оплачены жителями многоквартирного дома по адресу: ул. Академика Янгеля, дом 1, корпус 1 в полном объеме в рамках четырехстороннего договора об организации расчетов населения за услуги отопления и горячего водоснабжения с использованием Единого платежного документа № 213-5504/53/470 от 04.05.2016 г. на основании представленных в дело данных ГБУ МФЦ города Москвы.

К возражениям на отзыв Ответчика со стороны ПАО «МОЭК» представлена в материалы дела методика расчета тепловой энергии на нужды отопления, подлежащей оплате ООО «Ремспецсервис-ЧН» по договору теплоснабжения № 06.300051-ТЭ от 01.07.2015 г. за период с января по декабрь 2021 г. по показаниям прошлого 2020 года (том 3, л.д. 55-61). 

Как указывает Истец в методике расчета тепловой энергии на нужды отопления, подлежащей оплате ООО «Ремспецсервис-ЧН» по договору теплоснабжения № 06.300051-ТЭ от 01.07.2015 г. за период с января по декабрь 2021 г., расчет тепловой энергии для нужд отопления произведен ПАО «МОЭК», исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии за предыдущий 2020 год. 

Порядок определения количества (объема) тепловой энергии и теплоносителя урегулирован в разделе 3 договора теплоснабжения № 06.300051-ТЭ от 01.07.2015 г. 

В соответствии с п. 3.3. договора теплоснабжения № 06.300051-ТЭ от 01.07.2015 г., в рамках договора подлежит определению количество (объем) тепловой энергии и теплоносителя, фактически поставленное в расчетном периоде для целей отопления и для приготовления горячей воды с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; а также количество (объем) тепловой энергии, подлежащее оплате за расчетный период. 

Согласно п. 3.4. договора теплоснабжения № 06.300051-ТЭ от 01.07.2015 г., количество (объем) тепловой энергии и теплоносителя, фактически поставленное в расчетном периоде в многоквартирный дом для целей отопления и для приготовления горячей воды с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, определяется в точке поставки на основании показаний введенного в эксплуатацию в установленном порядке коллективного (общедомового) прибора учета, сведения о котором приведены в приложении № 5 к Договору, а в случаях выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию ОДПУ либо истечения срока его эксплуатации определение количества (объема) поставленной тепловой энергии производится расчетным способом.

Согласно п. 3.5. договора теплоснабжения № 06.300051-ТЭ от 01.07.2015 г., количество (объем) тепловой энергии, подлежащее оплате за расчетный период, определяется расчетным способом:

- в случае поставки тепловой энергии многоквартирный дом, оборудованный ОДПУ, - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии за предыдущий год;

- в случае поставки тепловой энергии в многоквартирный дом, не оборудованный ОДПУ, отсутствия показаний ОДПУ – исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

В соответствии с п. 3.5.1. договора теплоснабжения № 06.300051-ТЭ от 01.07.2015 г., количество (объем) тепловой энергии, подлежащее оплате, корректируется один раз в год до стоимости фактически поставленного количества (объема) тепловой энергии, определенного в соответствии с п. 3.4. договора.

Согласно п. 4.4. договора теплоснабжения № 06.300051-ТЭ от 01.07.2015 г., стоимость тепловой энергии корректируется Теплоснабжающей организацией один раз в год до стоимости фактически поставленного количества (объема) тепловой энергии и теплоносителя, определенного в соответствии с п. 3.4. договора, с применением тарифов на тепловую энергию, действующих в соответствующем расчетном периоде. 

В соответствии с п. 5.8. договора теплоснабжения № 06.300051-ТЭ от 01.07.2015 г., Теплоснабжающая организация не позднее 10-ти рабочих дней после подписания Сторонами акта сверки количества (объемов) тепловой энергии, определяемых по показаниям ОДПУ (общедомового прибора учета) либо расчетным способом, предусмотренным в п. 3.4 договора, оформляемого по результатам сверки (п. 5.15 Договора), осуществляет корректировку стоимости тепловой энергии согласно п. 4.4. Договора.

Согласно п. 5.15. договора теплоснабжения № 06.300051-ТЭ от 01.07.2015 г., Стороны один раз в год проводят сверку количества (объема) поставленных тепловой энергии и теплоносителя, определяемого по показаниям ОДПУ либо расчетным способом, предусмотренным Договором, за соответствующие расчетные периоды для проведения Теплоснабжающей организацией корректировки стоимости тепловой энергии согласно п. 4.4. Договора.

При расчетах с исполнителем коммунальных услуг (управляющими организациями) за поставленные ресурсы, Общество руководствуется Постановлением Правительства РФ от 14.02.2013 г. № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» (далее – Правила № 124) и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354.

Согласно пп. «в» п. 21 Правил № 124, определение объема коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный ОДУУ, а также в случае выхода его из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию или истечения срока его эксплуатации, определяется расчетным методом по формуле, предполагающей учет показаний индивидуальных приборов учета, а при их отсутствии – использование норматива потребления соответствующего коммунального ресурса.

В материалы дела Истцом представлены счета и акты за спорные месяцы 2021 г., из которых следует, что Истец определил расчетный период, в соответствии с пп. "а" п. 25.1 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124. 

При этом в расчетных документах указано, что среднемесячный объем потребления тепловой энергии на нужды отопления определен в соответствии с п. 25(1) Правил № 124 на основании показателей за предыдущий 2020 год. 

Истец указывает в методике расчета, что в 2020 году потребителю фактически отпущено тепловой энергии в следующем количестве:

Адрес

Группа потребления

Услуга

Фактические начисления за 2020 год, Гкал

ул. Академика Янгеля, д. 1, корп. 1

Жилье

ОТОПЛ

903,485

ул. Академика Янгеля, д. 1, корп. 1

Прочие

ОТОПЛ

267,622

ул. Академика Янгеля, д. 1, корп. 1

Прочие

ОТОПЛ

470,953

 

Таким образом, среднемесячный объем тепловой энергии для нужды отопления на 2021 год составил:

- ул. Академика Янгеля, д. 1, корп. 1 (Жилье): 903,485 Гкал/12 мес. = 75,29 Гкал,

- ул. Академика Янгеля, д. 1, корп. 1 (Прочие): 267,622 Гкал/12 мес. = 22,302 Гкал,

- ул. Академика Янгеля, д. 1, корп. 1 (Прочие): 470,953 Гкал/12 мес. = 39,246 Гкал.

1. Стоимость тепловой энергии по среднемесячным объемам составила: 1 617 753,60 руб. (с января по июнь) + 1 669 841,28 руб. (с июля по декабрь) = 3 287 594,88 руб.

2. Стоимость тепловой энергии по фактическим объемам составила: 2 953 178,29 руб. (с января по июнь) + 2 281 535,20 руб. (с июля по декабрь) = 5 234 713,49 руб.

В декабре 2021 года произведена корректировка стоимости потребленной в помещениях многоквартирного дома тепловой энергии до фактического объема потребления за 2021 календарный год, в соответствии с пунктом 25 (1) Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 г. № 124.

Стоимость подлежащей оплате в расчетном месяце тепловой энергии на нужды отопления многоквартирного дома рассчитывается, исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год.

Таким образом, с учетом произведенной корректировки за 2021 год в размере 1 947 118,61 руб. (5 234 713,49 руб. – 3 287 594,88 руб.), потребителем (ООО «Ремспецсервис-ЧН») подлежит к оплате стоимость тепловой энергии за 2021 год: 5 234 713,49 руб., о чем указано в методике расчета тепловой энергии на нужды отопления, подлежащей оплате ООО «Ремспецсервис-ЧН» по договору теплоснабжения № 06.300051-ТЭ от 01.07.2015 г. за период с января по декабрь 2021 г. (том 3, л.д. 56, последний абзац).

В справке о задолженности по выставленному счету с учетом начислений по 1/12 по состоянию на 24.03.2022 г. по договору теплоснабжения № 06.300051-ТЭ от 01.07.2015 г. за период с апреля 2021 г. по декабрь 2021 г. начислено Истцом - 9 907 553,15 руб.

За календарный 2021 год выставлено к оплате со стороны ПАО «МОЭК» - 13 406 524,12 руб., включая доначисления в декабре 2021 г. в размере 1 947 118,61 руб. (годовая корректировка обязательств до факта начислений), что подтверждается расчетно-платежными документами по договору теплоснабжения № 06.300051-ТЭ от 01.07.2015 г. за период с 01.01.2021 г. по 31.12.2021 г.

Исходя из вышеизложенного, ПАО «МОЭК» начислил в 2021 году объем ресурса (тепловой энергии) в большем объеме, чем фактически поставлено тепловой энергии в многоквартирный дом по адресу: ул. Академика Янгеля, д. 1, корп. 1.

Разница начислений составила: 13 406 524,12 руб. – 5 234 713,49 руб. = 8 171 810,63 руб.

В настоящем случае следует, что по расчетам ПАО «МОЭК», получив оплату за тепловую энергию в объеме начислений 13 406 524,12 руб., превышающем обязательства за поставленные ресурсы в 2021 году по договору теплоснабжения № 06.300051-ТЭ от 01.07.2015 г. согласно расчетам и методике, незаконно удерживает (сберегает) неосновательно приобретенное, определяемое в объеме переплаты. 

Таким образом, на основании представленных Истцом в дело доказательств следует, что на стороне ПАО «МОЭК» образовалась сумма неосновательного обогащения в объеме переплаты за поставленный по договору теплоснабжения № 06.300051-ТЭ от 01.07.2015 г. ресурс в размере 8 171 810,63 руб., что подтверждается расчетно-платежными документами ПАО «МОЭК» за 2021 год и методикой расчета тепловой энергии на нужды отопления, подлежащей оплате ООО «Ремспецсервис-ЧН» по договору теплоснабжения № 06.300051-ТЭ от 01.07.2015 г. за период с января по декабрь 2021 г., приобщенной в дело Истцом (том 3, л.д. 56).  

Следовательно, представленный Истцом расчет задолженности документально не обоснован, исковые требования рассчитаны неправомерно, среднемесячный объем потребления тепловой энергии, указанный в методике расчета Истца, не соответствует первичным учетным документам ПАО «МОЭК», представленным в дело.

Положениями ч. 1 ст. 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением потребителей тепловой энергии и водой, применяются положения статей 539-547 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст.ст. 67, 68 АПК РФ, доказательства, представляемые в дело, должны быть относимыми и допустимыми.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Истцом, в свою очередь, не представлено в настоящее дело относимых и допустимых доказательств наличия задолженности Ответчика по договору теплоснабжения № 06.300051-ТЭ от 01.07.2015 г. за заявленный в иске период. Доказательства, представленные Ответчиком, также не оспорены со стороны Истца.

С учетом всего вышеизложенного, исковые требования ПАО «МОЭК» носят неправомерный и необоснованный характер и, кроме того, заявленные в суде периоды – апрель 2021 г., май 2021 г., сентябрь 2021 г., октябрь 2021 г., ноябрь 2021 г., декабрь 2021 г., оплачены жителями в полном объеме в рамках четырехстороннего договора об организации расчетов населения за услуги отопления и горячего водоснабжения с использованием Единого платежного документа № 213-5504/53/470 от 04.05.2016 г.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст.ст. 67, 68 АПК РФ, доказательства, представляемые в дело, должны быть относимыми и допустимыми.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании долга у суда не имеется. 

Поскольку требование по взысканию задолженности не подлежит удовлетворению, оснований для удовлетворения акцессорного требования о взыскании неустойки также не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований, расходы по уплате госпошлины возлагаются судом на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Излишне перечисленная госпошлина возвращается истцу из федерального бюджета.

Учитывая изложенное, на основании ст.ст. 10, 12, 309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст. 333.40 НК РФ, ст.ст. 64, 65, 67, 68, 69, 71, 75, 110, 123, 124,156,167-170, 176, 180, 181, АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" из федерального бюджета излишне перечисленную госпошлину- 1086 рублей.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

СУДЬЯБурмаков И. Ю.