Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-26234/2019

24 октября 2019  года

город Пермь

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Хохловой Ю.А. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (614000, 

<

...>; ОГРН 

<

***>,                  ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Автоэкспресс» (614025, 

<

...>;                     ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО1

о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в нежилые помещения по адресу: 

<

...>, 26а в период с апреля по май 2019 года, в сумме 71 245 руб. 19 коп.; неустойки, начисленной на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 20.05.2019 года по 24.07.2019 года, в сумме 2 469 руб. 96 коп. с ее дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (далее – ООО «ПСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Автоэкспресс» (далее – ООО «УК «Автоэкспресс», ответчик) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в нежилые помещения по адресу: 

<

...>, 26а в период с апреля по май 2019 года, в сумме 71 245 руб. 19 коп.; неустойки, начисленной на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 20.05.2019 года по 24.07.2019 года, в сумме 2 469 руб. 96 коп. с ее дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга (л.д.6).

Определением от 14 августа 2019 года исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ); к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании статьи 51 АПК РФ привлечен индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, третье лицо) (л.д. 1-4).

Ответчик, ООО «УК «Автоэкспресс», третье лицо, ИП ФИО1, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (л.д. 5), а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, в срок, установленный в определении суда от 14 августа 2019 года, отзыв на исковое заявление не представили, возражений относительно предъявленных исковых требований не заявили.

20.09.2019 года ООО «ПСК» направило ходатайство об уточнении размера исковых требований; в связи с частичной оплатой задолженности истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в нежилые помещения по адресу: 

<

...>, 26а в период с апреля по май 2019 года, в сумме 47 892 руб. 36 коп.; неустойку, начисленную на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 20.05.2019 года по 17.09.2019 года, в сумме 4 230 руб. 68 коп. с ее дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Ходатайство истца об уточнении размера исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ судом 08 октября 2019 года вынесена резолютивная часть решения.

22 октября 2019 года в суд поступила апелляционная жалоба ООО «УК «Автоэкспресс» на решение суда от 08 октября 2019 года.

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

20.10.2016 года между ООО «ПСК» (Теплоснабжающая организация) и ООО «УК «Автоэкспресс» (Потребитель) заключен договор теплоснабжения № 31-154В, в соответствии с условиями которого Теплоснабжающая организация обязалась подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, а Потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии (л.д. 34-43).

В силу пункта 7.1 настоящий договор действует с 01.02.2016 года по 31.12.2016 года включительно. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия, если ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора (пункт 7.4 договора).

Во исполнение условий договора № 31-154В от 20.10.2016 года ООО «ПСК» период с апреля по май 2019 года поставило на объекты ООО «УК «Автоэкспресс» (нежилые помещения по адресу: 

<

...>, 26а) тепловую энергию на нужды отопления на общую сумму 71 245 руб. 19 коп.

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) предъявленные ООО «ПСК» счета-фактуры (л.д. 60) ООО «УК «Автоэкспресс» оплачены частично.

По расчету истца задолженность ответчика составила 47 892 руб. 36 коп. (с учетом принятого судом уточнения размера исковых требований).

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика письмами от 26.06.2019 года № 71000-082-01/3577, от 27.06.2019 года № 71000-082-01/3852 направлены претензии с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 22-33), которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии; наличие задолженности в указанном размере явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском, в том числе с требованием о взыскании 4 230 руб. 68 коп. неустойки.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии на нужды отопления нежилых помещений по адресу: 

<

...>, 26а в спорный период подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Объем поставленного ресурса определен ООО «ПСК» на основании показаний приборов учета тепловой энергии (акты повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя, отчеты о потреблении тепловой энергии – л.д. 44-49).

Возражений по объему и стоимости поставленного ресурса ответчиком не приведено (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В связи с отсутствием доказательств оплаты поставленной в период с апреля по май 2019 года тепловой энергии в полном объеме (статьи 9, 65 АПК РФ), задолженность в сумме 47 892 руб. 36 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По расчету истца размер неустойки, начисленной на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» за период с 20.05.2019 года по 17.09.2019 года, исходя из ставки 7,0%, составил 4 230 руб. 68 коп.

Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

Кроме того, истец просит начислять законную неустойку на сумму долга, начиная с 18.09.2019 года до даты его полного погашения.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного требование о взыскании законной неустойки, начиная с 18.09.2019 года по день фактической оплаты долга, является правомерным.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 2 085 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика.

Излишне оплаченная истцом платежным поручением № 20029 от 07.08.2019  года государственная пошлина по иску в сумме 864 руб. 00 коп. (2 949 руб. 00 коп. – 2 085 руб. 00 коп. = 864 руб. 00 коп.) подлежит возврату ООО «ПСК» из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Автоэкспресс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 47 892 (сорок семь тысяч восемьсот девяносто два) руб. 36 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в нежилые помещения по адресу: 

<

...>, 26а в период с апреля по май 2019 года; 4 230 (четыре тысячи двести тридцать) руб. 68 коп. неустойки, начисленной на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 20.05.2019 года по 17.09.2019 года (с учетом принятого судом уточнения размера исковых требований), а также 2 085 (две тысячи восемьдесят пять) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Неустойка подлежит начислению с 18.09.2019 года по день фактического исполнения денежного обязательства по правилам части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», исходя из оставшейся суммы долга и ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату оплаты задолженности.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 864 (восемьсот шестьдесят четыре) руб. 00 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением                № 20029 от 07.08.2019 года.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.А. Хохлова