АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-469/2024

г. Иваново

09 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 октября 2024 года

 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Антоновой Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Морозовым А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАШИРСКИЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 142002, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ДОМОДЕДОВО, УЛ ТЕКСТИЛЬЩИКОВ (ЗАПАДНЫЙ МКР.), СТР. 1Б, ЭТ/ОФ;ЭТ/ПОМ 5/503-510; 2/201)

к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с ТКО №КРО-2021-9001517 от 08.09.2021 за период декабрь 2021, февраль – сентябрь 2022 года в сумме 36 984 рубля 30 копеек, неустойки за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 в сумме 189 рублей 30 копеек, продолжив с 02.10.2022 начисление неустойки до момента фактической оплаты долга,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАШИРСКИЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР" (далее – истец, Региональный оператор) обратилось в арбитражный суд с иском ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с ТКО №КРО-2021-9001517 от 08.09.2021 за период декабрь 2021, февраль – сентябрь 2022 года в сумме 36 984 рубля 30 копеек, неустойки за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 в сумме 189 рублей 30 копеек, продолжив с 02.10.2022 начисление неустойки до момента фактической оплаты долга.

В судебное заседание стороны явку не обеспечили, извещены надлежащим образом, ответчик отзыва на иск не представил, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие своего представителя.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд протокольным определением от 09.10.2024 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения спора по существу в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил следующие обстоятельства.

Истец с 28.04.2018 наделен статусом регионального оператора на территории Московской области в Каширской зоне по результатам конкурсного отбора, Министерством жилищно-коммунального хозяйства Московской области.

Между Региональным оператором и Предпринимателем (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО №КРО-2021-9001517 от 08.09.2021, по условиям которого Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы, в том числе крупногабаритные отходы в объёме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора (пункт 1.1 договора).

В приложении к договору стороны согласовали: наименование объекта: 

<

...> участок 4А; объем принимаемых ТКО: 4,4 куб.м./мес.; место (площадка) накопления ТКО: 

<

...> дом №4А; периодичность вывоза: 4 раза в месяц.

Под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц. Потребитель оплачивает услуги до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО (пункты 2.1, 2.4 договора).

Ответственность потребителя установлена в пункте 6.2 договора, по условиям которого в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора Региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО – 01.09.2021 по 27.04.2028 (пункты 1.3, 8.1 договора).

Региональный оператор, исполняя возложенные на него обязательства, в декабре 2021, феврале – сентябре 2022 года оказал ответчику услуги по обращению с отходами на сумму 36 984 рубля 30 копеек, однако услуги оплачены не были

Истец обратился к ответчику с претензией, которая была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления иска.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статей 65 - 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами был заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО. Факт оказания услуг в спорный период ответчиком не оспорен, подтвержден представленными в дело доказательствами, срок оплаты услуг наступил, услуги в полном объеме не оплачены.

Поскольку доказательства оказания услуг в деле имеются, оплата в полном объеме не произведена, иного не доказано, суд полагает требования истца о взыскании задолженности в сумме 36 984 рубля 30 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты истец начислил ответчику неустойку за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 в сумме 189 рублей 30 копеек.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет судом проверен и признан верным, произведен в соответствии с условиями договора, прав ответчика не нарушает. Контррасчета либо иных обоснованных возражений в этой части от ответчика не поступило.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, рассчитанной с 02.10.2022 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, которое суд, с учетом разъяснений пункта 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», полагает обоснованным, с учетом следующего.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах» установлено, что до 1 января 2025 г. начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Информационным сообщением Банка России от 11.02.2022 ключевая ставка Банка России на 27.02.2022 была установлена в размере 9,5% годовых.

Принимая во внимание, что в период с июля 2023 по сентябрь 2024 года ключевая ставка выросла с 8,5 до 19% годовых, у суда нет достаточных оснований полагать, что ключевая ставка Банка России, действующая на день фактической оплаты ответчиком основного долга, в обозримом будущем будет меньше размера ключевой ставки, действовавшей на 27.02.2022.

С учетом изложенного, указанное требование ситца подлежит удовлетворению в следующем виде: взыскать неустойку с 02.10.2022, начисленную на сумму задолженности (36 984 рубля 30 копеек), в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной в размере 9,5% в соответствии с постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах», до момента фактического исполнения обязательства.

Расходы по оплате государственной пошлины в связи с удовлетворением иска в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАШИРСКИЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>):

– задолженность по договору на оказание услуг по обращению с ТКО №КРО-2021-9001517 от 08.09.2021 за период декабрь 2021, февраль – сентябрь 2022 года в сумме 36 984 рубля 30 копеек;

– неустойку за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 в сумме 189 рублей 30 копеек;

– неустойку с 02.10.2022, начисленную на сумму задолженности (36 984 рубля 30 копеек), в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной в размере 9,5% в соответствии с постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах», до момента фактического исполнения обязательства.

– расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья                                                                                                                   Ю.Н. Антонова