АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-100542/23-112-805

г. Москва

25 июля 2023 г.

Резолютивная часть решения вынесена 14 июля 2023 года 

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2023 года  Арбитражный суд г. Москвы в составе:  

председательствующего - судьи Анушкиной Ю.М. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕСТВО С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕММЕХСЕРВИС" 119590, 

<

...>, Э 2 ПОМ II К 13 ОФ 28, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2013, ИНН: 

<

***> к ответчику  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НТ-СЕРВИС" 125476,  РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОЕ ТУШИНО,  ВАСИЛИЯ ПЕТУШКОВА УЛ., Д. 8, ЭТ. 3, ПОМЕЩ. 327, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 30.03.2012, ИНН: 

<

***> о взыскании задолженности в размере  107 485,96 руб.  

 Руководствуясь ст.ст. 8, 9, 65, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 226-229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

У С Т А Н О В И Л :

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "РЕММЕХСЕРВИС" обратилось с требованием к ответчику ОБЩЕСТВО С  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НТ-СЕРВИС" о  взыскании задолженности в размере 107 485,96 руб.  

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом  установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела  в порядке упрощенного производства.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2023 г. исковое заявление  принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами  копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении  дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в  силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы  29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании  доказательств, представленных в течение установленного судом срока.  

14 июля 2023 принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном  ст. 229 АПК РФ.  

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте  арбитражного суда города Москвы.  

18 июля 2023 года поступило ходатайство о составлении мотивированного  решения.  

Согласно ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае  подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного  производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с  имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и  считает установленными следующие обстоятельства:  

Как усматривается из материалов дела, между ООО «РемМехСервис»  (Исполнитель) и ООО «НТ-Сервис» (Заказчик) был подписан договор № 11/11-21 от 18  ноября 2021г.  

Согласно условиям Договора ООО «РемМехСервис» обязался передать ООО  «НТ-Сервис» в собственность изготовленную продукцию согласно спецификации № 1  от 18.11.2021г. к вышеуказанному договору, а Заказчик в свою очередь, обязался  принять и оплатить указанную продукцию на общую сумму в размере 3 733 572 (три  миллиона семьсот тридцать три тысячи пятьсот семьдесят два) руб. 00 коп, с учетом  НДС 209с  

В соответствии с пунктом 1.2 договора наименование, количество, качество и  цена продукции определяется согласно спецификации, прилагаемой к договору и  являющейся его неотъемлемой частью.  

 «22» ноября 2022г. Арбитражным судом г. Москвы дело № А40-135125/2022 по  иску ООО «РемМехСервис» было вынесено решение от «22» ноября 2022 г. по делу №  А40-135125/2022 о взыскании с ответчика в пользу истца «РемМехСервис»  

задолженности в размере 1 493 428 руб. 80 коп., расходы на юридические услуги в  размере 40 000 руб.. расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 934  руб.  

Из материалов дела следует, что добровольно ответчик решение суда не  исполнил, в связи чем, было произведено принудительное списание денежных средств  10 марта 2023г., в связи с чем, истцом начислены проценты за пользование чужими  денежными средствами в размере 107 485,96 руб. з а период с 06.05.2022 по 10.03.2023.  

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами  вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в  их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица  подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется  существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является  юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на  день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.  

Суд, проверив расчет истца, считает его арифметически выполненным верно. 

Доводы ответчика подлежит отклонению, при этом суд учитывает, что согласно  условиям договора, а именно спецификации № 1 от 18.11.2021 г., ответчик должен был  произвести оплату в течение 10 календарных дней с даты получения уведомления, а  уведомление получено 26.04.2022 г., таким образом просрочка исполнения  обязательств наступила после истечения 10 дневного срока после получения  уведомления истца.  

Доводы об исчислении срока начисления процентов с даты Постановления  Девятого арбитражного апелляционного суда послужит отклонению.  

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 107 485,96 руб. з а период с 06.05.2022 по 10.03.2023  признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются.  

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на  представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не  совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств  обоснованности и законности своих требований или возражений.  

Так же истцом заявлено требование о взыскании расходов на представителя в  

размере 40 000 руб.  

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела  в арбитражном суде, относятся и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  оказывающих юридическую помощь (представителей), в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде.  

Судебные расходы на оплату услуг представителя документально подтверждены  представленными истцом доказательствами.  

В соответствии с п. 21 информационного письма ВАС РФ № 82 от 13.08.2004г.,  согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются  арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, или в определении.  

Критерии разумности законодательно не определены, поэтому арбитражный суд  должен исходить из объема оказанных представителем услуг, характера спора и суммы  спора, подлежащих представлению документов, сложившейся судебной практики в  результате неоднократного рассмотрения аналогичных дел.  

Кроме того, суд на основании ч.1 ст. 71 АПК РФ оценивает имеющиеся в деле  доказательства понесенных сторонами судебных расходов по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании  доказательств.  

Судом дана оценка имеющимся в деле доказательствам, проведен анализ  действий представителя истца, размера судебных расходов, количества часов,  затраченных на проведенные мероприятия.  

Суд считает заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя не  соразмерной с учетом конкретных обстоятельств дела. Принимая во внимание уровень  сложности настоящего дела и продолжительность его рассмотрения, а так же то, что  дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, следует признать разумными  понесенные расходы в сумме 25 000 руб.  

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со  ст. 110, 112 АПК РФ.  

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 395 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110,  167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НТ- 

СЕРВИС" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  

"РЕММЕХСЕРВИС" проценты за пользование чужими денежными средствами в  

размере 107 485,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4  

225 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. В остальной части требований - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок,  не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

 По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в  порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное  решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда  может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в  порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья Ю.М. Анушкина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 05.04.2023 9:46:00Кому выдана Анушкина Юлия Михайловна