/

 

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-1417/2018-ГК

г. Пермь

29 марта 2018 года

Дело № А60-49752/2017

 

Резолютивная часть постановления объявлена 26  марта 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29  марта 2018 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Лихачевой А.Н.

судей  Власовой О.Г., Гладких Д.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой С.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, муниципального унитарного предприятия Кушвинского городского округа "Теплосервис",

на решение Арбитражного суда Свердловской области 

от 13 декабря 2017 года

по делу № А60-49752/2017  

принятое судьей Классен Н.М.,

по иску акционерного общества "Уралсевергаз-независимая газовая компания" (ОГРН 1026600666432, ИНН 6604008860)

к муниципальному унитарному предприятию Кушвинского городского округа

"Теплосервис" (ОГРН 1146681001653, ИНН 6681005568)

третье лицо: Государственное унитарное предприятие Свердловской области "Газовые сети"

о взыскании задолженности по договору на поставку и транспортировку газа, 

 

установил:

Акционерное общество "Уралсевергаз-независимая газовая компания" (далее – АО "Уралсевергаз", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию Кушвинского городского округа "Теплосервис" (далее – МУП КГО «Теплосервис», ответчик) о взыскании задолженности за природный газ в сумме 9 330 104 руб. 24 коп., поставленный в период с мая по июль 2017 года в рамках договора на поставку и транспортировку газа № 4-0959/17 от 27.12.2016.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.12.2017 исковые требования удовлетворены, с отнесением на ответчика судебных расходов по иску. 

Ответчик, не согласившись с  принятым решением, подал апелляционную жалобу, в соответствии с которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что все собранные с потребителей денежные средства аккумулируются и распределяются в АО «Расчетный центр Урала». Вместе с тем, низкая собираемость денежных средств, а также не перечисление всех собранных с потребителей по поручению МУП КГО «Теплосервис» денежных средств в рамках заключенного агентского договора № 700АГ от 04.12.2015, неблагоприятным образом отражается на расчетах с поставщиками услуг.

В связи с указанными обстоятельствами, как отмечает ответчик, МУП КГО «Теплосервис» лишено возможности своевременно производить оплату по договорам на поставку газа.

В судебное заседание апелляционного суда ответчик не явился, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Истец также в заседание апелляционного суда явку своего представителя не обеспечил, в порядке ст. 262 АПК РФ отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в соответствии с заключенным между сторонами и третьим лицом договором на поставку и транспортировку газа№ 4-0959/17 от 27.12.2016, истец (поставщик) обязуется поставить, третье лицо (ГРО) протранспортировать по местным газораспределительным сетям, а ответчик (покупатель) принять и оплатить газ и услуги по транспортировке газа в период и лимитах, указанных в приложении № 1 к договору (п. 2.1 договора).

Во исполнение условий договора в период с мая по июль 2017 года истцом ответчику был отпущен газ на общую сумму 9 330 104 руб. 24 коп.

Между сторонами подписаны акты о количестве поданного и протранспортированного газа, а также соответствующие товарные накладные.

Согласно пункту 5.1 договора фактически отобранный в месяце поставки газ с учетом ранее внесенных покупателем средств оплачивается в срок до 25 - го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате принятого газа не исполнил, истец претензией от 28.08.2017 потребовал оплатить сумму возникшей задолженности.

Обстоятельства неисполнения МУП КГО «Теплосервис» требований, содержащихся в претензии, явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о подтверждении материалами дела факта поставки природного газа и наличии на стороне ответчика обязанности по оплате полной стоимости энергоресурса.

Изучив имеющиеся в деле доказательства, исследовав доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, апелляционный суд не находит оснований для отмены (изменения) решения суда.

Положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Наличие задолженности в размере 9 330 104 руб. 24 коп. ответчиком по существу не оспаривается, вместе с тем заявитель ссылается на неисполнение обязательств по оплате газа со стороны потребителей и АО «РЦ Урала» (агента).

В рассматриваемом случае, как обоснованно указал суд первой инстанции, наличие у покупателя договорных отношений с агентом не освобождает его от обязательств по договору, заключенному с истцом.

Ссылки на недостаточность денежных средств, ввиду ненадлежащего исполнения обязательств потребителями, само по себе не свидетельствует об отсутствии у ответчика обязанности по своевременному внесению денежных средств за поставленный ресурс.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что факт поставки газа подтверждается актами, подписанным представителями истца и ответчика, ответчиком не оспаривается, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о взыскании с ответчика 9 330 104 руб. 24 коп.

При таких обстоятельствах, учитывая, что нарушений судом первой инстанции норм материального или процессуального права, которые согласно ст. 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, оснований для отмены либо изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110,102,176, 258, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области  от 13 декабря 2017 года по делу № А60-49752/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Кушвинского городского округа «Теплосервис» в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

 

А.Н. Лихачева 

 

Судьи

 

О.Г.Власова

 

Д.Ю.Гладких