АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону «23» мая 2023 года Дело № А53-31747/2022 

Резолютивная часть решения объявлена «17» мая 2023 года  Полный текст решения изготовлен «23» мая 2023 года  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бондарчук Е. В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску товарищества  собственников жилья «Елочка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к акционерному обществу «Донэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обязании и взыскании 

при участии: от истца: представитель ФИО2; от ответчика: представитель ФИО3; 

установил:

товарищество собственников жилья «Елочка» (далее истец) обратилось в  Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к акционерному обществу  «Донэнерго» (далее ответчик) с требованиями:  

1. Обязать акционерное общество «Донэнерго» выдать акт об осуществлении  технологического присоединения по форме согласно приложению № 1 к Правилам  технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей  электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также  объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным  лицам, к электрическим сетям, утвержденным Постановлением Правительства РФ от  27.12.2004 N 861, в соответствии с которым:  

- определить границу балансовой принадлежности электрических сетей - по внешней  стороне наружной стены многоквартирного дома по адресу: Ростовская область, г. Ростов- наДону, ул. Восточная, 51А/55;  

- определить границу эксплуатационной ответственности электрических сетей - по  внешней стороне наружной стены многоквартирного дома по адресу: 

<

...>/55;  

- определить, что электрические сети – кабельные линии болтового соединения  рубильников кабельных линии 0,4 кВ, в ТП-3119, питающие жилой дом ЖСК «Елочка»,  до внешней стены МКД по адресу: 

<

...>/55, находятся  в эксплуатационной ответственности АО «Донэнерго».  

2. Взыскать с акционерного общества «Донэнерго» в пользу товарищества  собственников жилья «Елочка» в целях побуждения к своевременному исполнению  судебного акта денежные средства по 5 000 рублей в день за каждый день неисполнения  ответчиком решения суда, начиная со дня истечения десяти дней со дня вступления  решения суда в законную силу по день исполнения решения суда.  

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении  исковых требований в соответствии с которым просил суд:  

1. Обязать акционерное общество «Донэнерго» (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>) выдать товариществу собственников жилья «Елочка» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) акт об осуществлении технологического  присоединения по форме согласно приложению № 1 к Правилам технологического  присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии,  объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого  

хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к  электрическим сетям, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №  861, в соответствии с которым:  

- определить границу балансовой принадлежности электрических сетей - по  внешней стороне наружной стены многоквартирного дома по адресу: 

<

...>/55;  

- определить границу эксплуатационной ответственности электрических сетей - по  внешней стороне наружной стены многоквартирного дома по адресу: 

<

...>/55;  

- определить, что электрические сети - кабельные линии болтового соединения  рубильников кабельных линии 0,4 кВ, в ТП-3119, питающие жилой дом ЖСК «Елочка»,  до внешней стены МКД по адресу: 

<

...>/55, находятся  в эксплуатационной ответственности АО «Донэнерго».  

2. Взыскать с АО «Донэнерго» в пользу ТСЖ «Елочка» в целях побуждения к  своевременному исполнению судебного акта денежные средства по 5 000 рублей в день за  каждый день неисполнения ответчиком решения суда, начиная со дня истечения десяти  дней со дня вступления решения суда в законную силу по день исполнения решения суда.  

3. Взыскать с АО «Донэнерго» в пользу ТСЖ «Елочка» судебные расходы по  оплате госпошлины в размере 6000 руб.  

4. Взыскать с АО «Донэнерго» в пользу ТСЖ «Елочка» судебные расходы по  оплате услуг представителя:  

- 50 000 руб. связанные с рассмотрением дела в суде первой инстанции; 

- 30 000 руб. связанные с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции;  - 3 0 000 руб. связанные с рассмотрением дела в суде кассационной инстанции;  

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, в порядке определённом  положениями ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

АО «Донэнерго» в судебном заседании заявлено ходатайство об истребовании  доказательств, а именно: истребовать у истца акт приема-передачи имущества  многоквартирного дома от застройщика ПБОЮЛ Завгородняя ТСЖ «Елочка», перечень  имущества, числящаяся на балансе ТСЖ «Елочка», перечень имущества, находящееся в  общей долевой собственности ТСЖ «Елочка». По мнению заявителя, спорные кабельные  линии спроектированы и построены застройщиком в пределах границ земельного участка,  не являются транзитными.  

Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку заявитель не  представил доказательств невозможности самостоятельно получить указанные им  доказательства. Суд считает возможным рассмотреть настоящее заявление по имеющимся  в материалах дела документам.  

В судебном заедании, состоявшемся 15.05.2023, в порядке статьи 163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до  17.05.2023 до 09 час. 50 мин. Информация о движении настоящего дела и о принятых  судебных актах, в том числе об объявленных перерывах, размещена на официальном  сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  http://www.rostov.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание в назначенное время  продолжено.  

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, однако данный довод  является необоснованным, поскольку фактически предметом иска является требование о  внесении изменений в договор и у истца имелось право на совершение данного действия.  

Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства и оценив  их в совокупности, установил следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.01.2005 между ТСЖ  «Елочка» (далее - абонент) и ООО «Донэнергосбыт» (далее - энергоснабжающая  организация) заключен договор энергоснабжения № 7358 (далее - договор) в целях  электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>/55 управление, которым осуществляет ТСЖ «Елочка».  

В соответствии с п. 1.1 договора энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту электрическую энергию через присоединенную сеть, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических  сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергию.  

Согласно п. 2.1.2. подавать абоненту электрическую энергию, соответствующую на  границе балансовой принадлежности электросети показателям качества и параметрам  электрической энергии (с учетом категорийности электроприемников абонента), которые  должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям  (абз. 1)  

Граница балансовой принадлежности электросети и эксплуатационной  ответственности сторон, категория надежности электроснабжения абонента  устанавливаются «актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и  эксплуатационной ответственности сторон» (приложение № 3) (абз.2).  

Актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной  ответственности сторон от 03.03.2005 установлено, что участок электрических сетей  ААБл 4х95, Ь=120м. от болтового соединения рубильников кабельных линии 0,4 кВ, в  ТП-3119, питающей жилой дом ЖСК «Елочка, до внешней стены МКД по адресу: 

<

...>/55 находится на балансе потребителя и в  эксплуатационной ответственности потребителя (ТСЖ «Елочка»), что не соответствует  действующему законодательству об установлении границы балансовой принадлежности и  эксплуатационной ответственности по внешней стене многоквартирного дома.  

09.09.2022 в целях приведения документального оформления границ балансовой  принадлежности и эксплуатационной ответственности в соответствие с требования  законодательства истец обратился к ответчику с предложением (заявлением) о  переоформлении акта об осуществлении технологического присоединения. Поскольку  ответчик является сетевой организаций, к сетям которой подключены сети истца,  следовательно, АО «Донэнерго» в силу п. 57 правил технологического присоединения  обладает полномочиями по выдаче или переоформлению акта разграничения.  

Получение досудебного предложения подтверждается печатью АО «Донэнерго» о  принятии обращения, зарегистрировано за вх. № 8520 от 09.09.2022.  

Указанное предложение ответчиком оставлено без ответа, что послужило  основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.  

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их  совокупности, суд пришел к следующим выводам.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой  своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.  

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и  юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора  не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор  предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым  обязательством.  

Пунктом 3 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии  возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для  него соответствующие работы не допускается.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской  Федерации публичным договором признается договор, заключенный коммерческой  организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ  или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна  осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка  транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское,  гостиничное обслуживание и т.п.).  

Договор энергоснабжения в силу статьи 426 Гражданского кодекса Российской  Федерации относится к публичным договорам.  

При необоснованном уклонении коммерческой организации от заключения  публичного договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445  Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым, если сторона,  для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение  договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в  суд с требованием о понуждении заключить договор.  

При этом, пункт 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации  применяется только в случаях, если коммерческая организация уклоняется от заключения  публичного договора.  

В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации  соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из  закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.  

Как следует из Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче  электрической энергии и оказания этих услуг, Правил технологического присоединения  энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим  сетям, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861,  выполнение мероприятий по технологическому присоединению, а также составление  документов о технологическом присоединении (в том числе технических условий)  является обязанностью сетевой организации.  

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 Правил недискриминационного доступа к  услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 сетевыми  организациями признаются организации, владеющие на праве собственности или на ином  установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства,  с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче  электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое  

присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических  и физических лиц к электрическим сетям.  

Согласно пункту 36 постановления Правительства Российской Федерации от  04.05.2012 № 442 документами, подтверждающими технологическое присоединение в  установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих  устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, являются акт о  технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой  организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, производителем  электрической энергии (мощности), к чьим сетям (энергетическим установкам)  присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и (или) акт разграничения  балансовой принадлежности электросетей.  

Правовые основы отношений в сфере электроэнергетики, основные права  обязанности субъектов при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики  потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 №  35 ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).  

На основании первого абзаца пункта 4 статьи 26 Федерального закона «Об  электроэнергетике» при смене собственника или иного законного владельца  энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в  надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной  деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не  влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения  схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное  технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой  принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил  эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый  собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов  электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов  электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного  основания владения энергопринимающими устройствами или объектами  электроэнергетики. В случае перехода права собственности на часть указанных  энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики или возникновения  иного основания владения ими документы о границах балансовой принадлежности таких  объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого  хозяйства подлежат оформлению в порядке, установленном правилами  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии.  

Согласно второму абзацу пункта 4 статьи 26 Закона № 35-ФЗ сетевая организация  или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке  технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты  электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на  указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том  числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг  по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного  владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в  установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить  или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или)  разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и  энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности  сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.  Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию  гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по  

введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической  энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и  оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности  объектах электросетевого хозяйства.  

В соответствии с частью 1 статьи 26 Закона № 35-ФЗ технологическое  присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств  потребителей электрической энергии носит однократный характер.  

Таким образом, действующим законодательством не установлена обязанность  получения новых технических условий и заключение договора на присоединение, ранее  присоединенного в установленном законом порядке энергопринимающего устройства к  электрической сети сетевой организации в случае смены владельца.  

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств  потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а  также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и  иным лицам, к электрическим сетям, утверждены постановлением Правительства  Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).  

Согласно подпунктам «в», «г» пункта 59 Правила № 861 заявитель в рамках  договора (в период его действия), собственник или иной законный владелец ранее  присоединенных энергопринимающих устройств (далее - лицо, обратившееся с  заявлением о переоформлении документов) вправе обратиться в сетевую организацию  лично или через представителя с заявлением о переоформлении документов в следующих  случаях: а) восстановление утраченных документов о технологическом присоединении; б)  переоформление документов о технологическом присоединении с целью указания в них  информации о максимальной мощности энергопринимающих устройств; в)  переоформление документов о технологическом присоединении в связи со сменой  собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих  устройств; г) наступление иных обстоятельств, требующих внесения изменений в  документы о технологическом присоединении, в том числе связанных с опосредованным  присоединением.  

Участок электрических сетей ААБл 4х95, Ь=120 м. от болтового соединения  рубильников кабельных линии 0,4 кВ, в ТП-3119, питающей жилой дом ЖСК «Елочка, до  внешней стены МКД по адресу: 

<

...>/55 находится на  балансе потребителя и в эксплуатационной ответственности потребителя (ТСЖ «Елочка»)  истец в соответствии с пунктом 59 Правил № 861 относится к лицам, обладающим правом  требовать выдачу документов о технологическом присоединении.  

Как следует из пункта 62 Правил № 861 к заявлению о переоформлении  документов прилагаются следующие документы: а) копия документа, подтверждающего  право собственности или иное предусмотренное законом основание на объект  капитального строительства (нежилое помещение в таком объекте капитального  строительства) и (или) земельный участок, на котором расположены объекты лица,  обратившегося с заявлением о переоформлении документов, либо право собственности  или иное предусмотренное законом основание на энергопринимающие устройства (в  случае если энергопринимающие устройства лица, обратившегося с заявлением о  переоформлении документов, расположены в нежилых помещениях многоквартирных  домов или иных объектах капитального строительства, лицо, обратившееся с заявлением о  переоформлении документов, представляет в сетевую организацию копию документа,  подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на  нежилое помещение в таком многоквартирном доме или ином объекте капитального  строительства); б) доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия  представителя лица, обратившегося с заявлением о переоформлении документов, в случае  если заявление о переоформлении документов подается в сетевую организацию  

представителем заявителя; в) копия технических условий, в том числе оформленных на  предыдущего собственника или иного законного владельца ранее присоединенных  энергопринимающих устройств (при наличии); г) копии акта разграничения границ  балансовой принадлежности сторон, акта разграничения эксплуатационной  ответственности сторон, акта об осуществлении технологического присоединения, в том  числе оформленных на предыдущего собственника или иного законного владельца ранее  присоединенных энергопринимающих устройств (при наличии); д) копии разделов  проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие  выполнение технических условий, в том числе решения по схеме внешнего  электроснабжения, релейной защите и автоматике, телемеханике и связи (прилагаются  при отсутствии технических условий или отсутствии в них и имеющихся документах о  технологическом присоединении информации о максимальной мощности ранее  присоединенных энергопринимающих устройств, если при этом в соответствии с  законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка  проектной документации являлась обязательной); е) копии иных документов,  подтверждающих факт технологического присоединения энергопринимающих устройств  к электрическим сетям (в том числе оформленных на предыдущего собственника  энергопринимающих устройств) в случае отсутствия документов, предусмотренных  подпунктом "г" настоящего пункта.  

В случае непредставления при подаче заявления о переоформлении документов  лицом, обратившимся с заявлением о переоформлении документов, документа,  указанного в подпункте "в" пункта 62 настоящих Правил, и его отсутствия у сетевой  организации сетевая организация в течение 2 рабочих дней со дня представления  заявления о переоформлении документов направляет субъекту оперативно-диспетчерского управления запрос о представлении копий технических условий, в случае  если в соответствии с настоящими Правилами технические условия подлежали  согласованию с субъектом оперативно-диспетчерского управления. Субъект оперативно-диспетчерского управления в течение 2 рабочих дней со дня получения указанного  запроса направляет в сетевую организацию копии имеющихся у него технических условий  или уведомление об их отсутствии (пункт 66 Правил недискриминационного доступа).  

Согласно пункту 69 Правил № 861 при получении заявления о переоформлении  документов в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее  присоединенных энергопринимающих устройств или с наступлением иных обстоятельств,  вследствие которых возникает необходимость внесения иных изменений, а также в связи с  необходимостью указания в них информации о максимальной мощности, если заявителем  представлены в сетевую организацию документы, указанные в подпунктах "в" и "г" или  "е" пункта 62 настоящих Правил, или такие документы имеются в наличии у сетевой  организации (с учетом пункта 66 настоящих Правил), сетевая организация не позднее 7  дней со дня получения заявления о переоформлении документов выдает лицу,  обратившемуся с заявлением о переоформлении документов, переоформленные  документы о технологическом присоединении, указанные в заявлении о переоформлении  документов, с учетом особенностей, установленных пунктом 61 настоящих Правил.  

В соответствии с пунктом 61 Правил № 861 лицо, обратившееся с заявлением о  переоформлении документов, указывает документы о технологическом присоединении,  которые необходимо восстановить (переоформить), и их реквизиты (при наличии). При  поступлении в сетевую организацию заявления о переоформлении актов разграничения  балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих  устройств) сторон и (или) актов разграничения эксплуатационной ответственности сторон  сетевая организация подготавливает и выдает обратившемуся лицу акт об осуществлении  технологического присоединения по форме, предусмотренной приложением № 1 к  

настоящим Правилам, при этом действие ранее составленных документов о  технологическом присоединении (за исключением технических условий) прекращается.  

Частью 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственникам  помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности  общее имущество в многоквартирном доме, в том числе крыши, ограждающие несущие и  ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое,  санитарнотехническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами  или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.  

Согласно п. 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв.  Постановлением Правительства РФ № 491 от 13.08.2006 (далее - Правила № 491) в состав  общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из  вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и  управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии,  этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования,  электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной  сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и  пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов  многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в  соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных)  приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования,  расположенного на этих сетях.  

В п. 8 Правил № 491 указано, что внешней границей сетей электро-, тепло-,  водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том  числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети,  линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества,  если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя  граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности  при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего  коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников  помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией,  является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с  соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.  

В соответствии с п. 5 ст. 426 ГК РФ и в соответствии с позицией, изложенной в  Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда РФ № 5290/09 от 22.09.2009  условия публичного договора, не соответствующие обязательным правилам,  установленным Правительством РФ (в данном случае - Правила № 491 от 13.08.2006)  ничтожны.  

Из анализа приведенных норм права следует, что электросети, обеспечивающие не  только внутридомовую систему электроснабжения, но и систему за ее пределами, по  общему правилу, не могут быть включены в состав общего имущества граждан,  проживающих в многоквартирном доме.  

По смыслу приведенных норм права, граница балансовой принадлежности, по  общему правилу, устанавливается по внешней стене жилого многоквартирного дома, а  граница эксплуатационной ответственности, если стороны не договорились об ином, - по  границе балансовой принадлежности. Другое толкование названных норм права  относительно определения границы эксплуатационной ответственности означало бы  незаконное возложение бремени содержания имущества на лицо, которому это имущество  не принадлежит. По общему правилу, точка поставки энергоресурсов в многоквартирный  дом должна находиться на внешней стене многоквартирного дома в месте соединения  внутридомовой системы электроснабжения с внешними сетями.  

В то же время законодательство не исключает возможности нахождения в общей  долевой собственности собственников помещений многоквартирного дома инженерных  сетей и объектов, предназначенных для эксплуатации этого дома и находящихся за  внешней границей его стен.  

Вместе с тем, из материалов дела не следует, что у собственников помещений  обслуживаемого истцом дома либо самого истца имеется право собственности на  кабельные линии, находящиеся за пределами внешней стены дома. Отсутствуют  доказательства того, что собственниками принимались решения о включении в состав  общего имущества кабельные линии, находящиеся за пределами внешней стены  многоквартирного дома.  

Учитывая указанные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что  материалы дела не содержат надлежащих доказательств, правовых оснований для  возложения обязанностей по содержанию спорных кабельных линий на управляющую  организацию и, соответственно, на собственников помещений МКД, и принятия акта  разграничения в редакции ответчика не имеется.  

Такой подход к определению условий договора ресурсоснабжения  многоквартирного дома соответствует правовым позициям, содержащимся в  постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  01.07.2008 № 3431/08 и определении Верховного Суда Российской Федерации от  21.12.2015 № 305-ЭС15-11564.  

Из пункта 8 обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №  4 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, следует, что независимо от  содержания ранее подписанных актов разграничения, если отсутствовало решение общего  собрания собственников на вынос границы сетей за пределы дома, то ранее подписанные  акты раздела недействительны.  

По смыслу этих позиций, при отсутствии соглашения сторон по содержанию  условия договора и наличии диспозитивной нормы, регулирующей спорное отношение,  таковое условие должно определяться судом в соответствии с общим правилом  диспозитивной нормы, содержащим наиболее оптимальный баланс интересов сторон  договора, а применительно к законодательству о снабжении коммунальными ресурсами  многоквартирных домов этот оптимальный баланс достигается при определении границ  балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по внешней стене  многоквартирного дома.  

Довод ответчика о том, что кабельные линии ему не принадлежат, не обоснован,  поскольку данное обстоятельство само по себе не накладывает обязательств по его  эксплуатации на истца. Факт того, что кабельные сети в установленном законом порядке  не признавались бесхозяйными, в муниципальную собственность не принимались, также  не свидетельствует о наличии оснований для возложения обязанностей по содержанию  кабельных линий на управляющую организацию.  

В соответствии с п. 5 Правил технологического присоединения  энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по  производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства,  принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв.  Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, в случае если  энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к  электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки  производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не  оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты  электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям  сетевых организаций (далее - опосредованное присоединение к электрической сети), такой  потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой  

присоединены энергетические установки производителей электрической энергии,  бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства  (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче  электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его  энергопринимающее устройство. При этом точкой поставки по договору будет являться  точка присоединения энергопринимаемого устройства потребителя электроэнергии к  объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче  электрической энергии.  

Согласно п. 16.1 указанных Правил заявители несут балансовую и  эксплуатационную ответственность в границах своего участка, до границ участка  заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация,  если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем,  заключенным на основании его обращения в сетевую организацию.  

В соответствии со ст.38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» ответственность за надежность обеспечения электрической энергией  и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие  установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не  имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности на  которые собственник отказался, несут организации, к электрическим сетям которых такие  объекты присоединены.  

Согласно п.4 ст.28 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» при установлении цен (тарифов) для организаций, осуществляющих  эксплуатацию объектов электросетевого хозяйства и (или) иных объектов  электроэнергетики, которые не имеют собственника, собственник которых неизвестен или  от права собственности на которые собственник отказался, должны учитываться в полном  объеме экономически обоснованные расходы, связанные с эксплуатацией таких объектов.  Указанные организации несут бремя содержания таких объектов.  

Таким образом, эксплуатационная ответственность на участках электрических  сетей, собственник которых неизвестен («иной собственник») лежит на Ответчике как на  сетевой организации, в связи с чем указанное подлежит отражению в акте об  осуществлении технологического присоединения.  

В силу правовой позиции, изложенной в решении Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 28.10.2013 № ВАС-10864/13, издержки по эксплуатации  электросети подлежат возложению на лицо, эксплуатирующее сети, то есть на сетевую  организацию, поскольку последняя осуществляет свою профессиональную деятельность с  использованием таких сетей и получает выгоду от их эксплуатации.  

Системный анализ указанных правовых норм позволяет сделать вывод, что  обязанность по обеспечению доставки энергии до ее потребителя при наличии  бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства или энергопринимающих устройств  (объектов электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче  электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его  энергопринимающее устройство, лежит на сетевой организации (Постановление ФАС  Северо-Кавказского округа от 21.02.2011 по делу № А53-3394/2010).  

Издержки по эксплуатации электросети подлежат возложению на лицо,  эксплуатирующее сети, то есть на сетевую организацию, поскольку последняя  осуществляет свою профессиональную деятельность с использованием таких сетей и  получает выгоду от их эксплуатации, содержатся в решении Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 28.10.2013 № ВАС-10864/13. Аналогичная правовая позиция  содержится также в судебной арбитражной практике, в частности, определениях  Верховного Суда Российской Федерации от 16.12.2015 № 302-ЭС15-15860, от 20.07.2015  N 302-ЭС15-7402, 16.04.2015 № 310-ЭС15-405  

При обращении к сетевой организации с заявлением на переоформление  документов у сетевой организации, как у профессионального субъекта рыночных  отношений, возникает обязанность по выдаче запрашиваемых документов в силу прямого  указания на это в приведенных положениях Правил № 861, которые по отношению к  Закону об электроэнергетике имеют специальный характер и направлены на  урегулирование порядка осуществления сетевой организацией технологического  присоединения абонентов, а также на урегулирование правоотношений, возникающих при  направлении абонентом заявления на переоформление документов. Более того, нормы,  обязывающие сетевую организацию выдать переоформленные документы абоненту, носят  императивный характер и каких-либо исключений, освобождающих АО «Донэнерго» от  этой обязанности, не содержат.  

Как установлено судом, заявка истца содержала предусмотренные пунктом 62  Правил № 861 сведения.  

При указанных обстоятельствах, с учетом требований Правил № 861, суд приходит  к выводу об отсутствии у АО «Донэнерго» оснований для отказа в переоформлении  документов, подтверждающих технологическое присоединение.  

Уклонение сетевой организации от исполнения предписанных Правилами № 861  норм нарушает права абонента и публичный правопорядок в сфере электроэнергетики,  истребуемый акт по настоящее время истцу не выдан.  

На основании изложенного, исследовав и оценив представленные в материалы дела  доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части  требований об обязании акционерное общество «Донэнерго» (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>) выдать товариществу собственников жилья «Елочка» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) акт об осуществлении технологического  присоединения по форме согласно приложению № 1 к Правилам технологического  присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии,  объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого  хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям,  утвержденным Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, В соответствии с  которым: определить границу балансовой принадлежности электрических сетей - по  внешней стороне наружной стены многоквартирного дома по адресу: Ростовская область,  г. Ростов-на- Дону, ул. Восточная, 51А/55; определить границу эксплуатационной  ответственности электрических сетей - по внешней стороне наружной стены  многоквартирного дома по адресу: Ростовская область, г. Ростов - на - Дону, ул.  Восточная, 51А/55; определить, что электрические сети - кабельные линии болтового  соединения рубильников кабельных линии 0,4 кВ, в ТП-3119, питающие жилой дом ЖСК  «Елочка», до внешней стены МКД по адресу: г. Ростов – на - Дону, Восточная улица,  51А/55, находятся в эксплуатационной ответственности акционерного общества  «Донэнерго».  

Истцом так же заявлены требования о взыскании судебной неустойки за  неисполнение решения суда в размере 5 000 рублей за каждый день просрочки  исполнения решения с момента истечения 10 календарных дней со дня вступления  решения в законную силу до дня фактического исполнения решения суда.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать  по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим  Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.  

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму  (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай  неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе  принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из  

незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду  исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом,  иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по  требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи  330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом  на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения  выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).  

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, в целях побуждения  должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе  предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также  к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права  собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса  Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай  неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная  неустойка).  

Пунктом 31 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации предусмотрено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки  в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.  

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца  (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению  обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках  исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК  РФ).  

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает  ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на  основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения  должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1  ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта  должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункт 32  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).  

Таким образом, целью присуждения судебной неустойки является побуждение  должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, а основанием ее  начисления - судебный акт о присуждении судебной неустойки.  

Оплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не  освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер  ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение в соответствии с п. 2  ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В то же время обязательность исполнения судебных актов установлена статьей 7  Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в  Российской Федерации» и частью 1 статьи 16 АПК РФ, согласно которой вступившие в  законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов  государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций,  должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской  Федерации.  

Неисполнение судебных актов, а также неисполнение требований арбитражных  судов влекут за собой ответственность, установленную названным Кодексом и другими  федеральными законами.  

Согласно правовой позиции, сформированной Конституционным Судом  Российской Федерации в Постановлении от 25.01.2001 № 1-П, обязательность исполнения  судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту,  неисполнение судебного акта или неоправданная задержка его исполнения  рассматривается как нарушение права на справедливое правосудие в разумный срок.  

Принимая во внимание степень значимости для товарищества собственников  жилья «Восход» заявленных требований, период разрешения настоящего судебного спора,  с учетом принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения  должником выгоды, суд пришел к выводу о возможности удовлетворить требование истца  о применении в отношении ответчика, в случае неисполнения настоящего решения, в  части, меры ответственности в следующих размерах: по 1 000 рублей в день за каждый  день неисполнения ответчиком решения суда, начиная по истечении десяти дней со дня  вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения  суда. В удовлетворении остальной части требований суд считает необходимым отказать.  

Рассмотрев требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя  в размере 110 000 руб., суд считает необходимым их удовлетворить частично по  следующим основаниям.  

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой  стороны.  

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных  с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением в арбитражном суде,  относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам,  расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату  услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и  другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела  в арбитражном суде.  

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в  деле, в разумных пределах.  

В подтверждение заявленных расходов истец представил суду договор на оказание  юридической помощи № 209-ар/3 от 05.09.2022, договор № 129-ар/4 от 12.12.2022,  договор № 15ар/4 от 13.02.2023, платежное поручение № 97 от 06.09.2022, платежное  поручение № 1 от 12.12.2022, платежное поручение № 3 от 13.02.2023.  

Ответчик возражал относительно удовлетворения заявления о взыскании судебных  расходов по основаниям, указанным в дополнительных пояснениях к отзыву, заявил о  чрезмерности заявленной к взысканию суммы.  

Исследовав и оценив все связанные с разрешением данного вопроса  обстоятельства, а именно: сложность дела, время, которое мог бы затратить на подготовку  материалов по настоящему делу квалифицированный специалист, квалификацию  представителя истца и участие в большом количестве аналогичных дел, количество и  продолжительность судебных заседаний с участием в них представителя, суд полагает,  что является разумным возмещение понесенных заявителем расходов на оплату услуг  представителя при рассмотрении дела в суде первой инстанции в размере 30 000 руб. (из  расчета 10 000 руб. одно судебное заседание), в суде апелляционной инстанции 10 000  руб., в суде кассационной инстанции 10 000 руб. с учетом совершенных процессуальных  

действий и качества оказанной юридической помощи (наличие в производстве суда  тождественных исков и степени сложности дела).  

Расходы по оплате государственной пошлине по правилам статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Принять уточнение исковых требований. 

 Обязать акционерное общество «Донэнерго» (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>) выдать товариществу собственников жилья «Елочка» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) акт об осуществлении технологического  присоединения по форме согласно приложению № 1 к Правилам технологического  присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии,  объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого  хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям,  утвержденным Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, в соответствии с  которым:  

- определить границу балансовой принадлежности электрических сетей - по  внешней стороне наружной стены многоквартирного дома по адресу: Ростовская область,  г. Ростов-на- Дону, ул. Восточная, 51А/55;  

- определить границу эксплуатационной ответственности электрических сетей - по  внешней стороне наружной стены многоквартирного дома по адресу: Ростовская область,  г. Ростов - на - Дону, ул. Восточная, 51А/55;  

-  определить, что электрические сети - кабельные линии болтового соединения  рубильников кабельных линии 0,4 кВ, в ТП-3119, питающие жилой дом ЖСК «Елочка»,  до внешней стены МКД по адресу: г. Ростов – на - Дону, Восточная улица, 51А/55,  находятся в эксплуатационной ответственности акционерного общества «Донэнерго».  

 Взыскать с акционерного общества «Донэнерго» в пользу ТСЖ «Елочка» в целях  побуждения к своевременному исполнению судебного акта денежные средства по 1 000  рублей в день за каждый день неисполнения ответчиком решения суда, начиная со дня  истечения десяти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу по день  исполнения решения суда.  

 Взыскать с акционерного общества «Донэнерго» в пользу ТСЖ «Елочка»  государственную пошлину в сумме 6 000 руб. и представительские расходы в сумме  50 000 руб.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 Судья Е.В. Бондарчук 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 5:56:00

Кому выдана Бондарчук Елена Владимировна