Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3966/2017

26 октября 2017 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2017 года

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2017 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Федоровой М. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Флегонтовой Я. Ж, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Сахатранснефтегаз" (ИНН 1435142972, ОГРН 1031402073097) к районной администрации муниципального района "Мегино-Кангаласский улус" (ИНН 1415008873, ОГРН 1031400727038) о взыскании 6 513, 21 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности (удостоверение);

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Сахатранснефтегаз" обратилось в суд с исковым заявлением к районной администрации муниципального района "Мегино-Кангаласский улус" с требованием о взыскании 6 513, 21 руб. долга по договору № 5КМ-73 на поставку природного газа от 27.09.2011.

Определением суда от 22.06.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 11.08.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Ответчик возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в его отсутствие и рассмотрения дела по существу не представил.

Истец также возражений по завершению предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции не заявил.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Представитель истца поддержал заявленное исковое требование.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

27.09.2011 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключен договор № 5КМ-73 на поставку природного газа, согласно которому истец обязуется поставить, а ответчик принять и оплатить природный газ, поставляемый в газифицированный объект ответчика, расположенный по адресу: 

<

...> – административное здание.

В соответствии с пунктом 3.10 договора расчет за газ, используемый в текущем месяце, производится в следующем порядке:

Потребитель оплачивает поставщику 85% планового объема до последнего числа текущего месяца,

Окончательный расчет за фактически потребленный газ с учетом текущих платежей в срок до 10-го числа месяца, следующего за текущим.

В соответствии с пунктом 3.10.3 неполучение счета на аванс, счет-фактуры и не подписание акта о количестве поставленного газа в указанный срок, не продлевает сроки оплаты и не освобождает потребителя от обязанности своевременной оплаты и ответственности за несвоевременную оплату потребленного газа.

Согласно пункту 4.5 договора настоящий договор заключен на срок с 27.09.2011 и действует по 31.12.2011.

Поскольку по истечении срока действия указанного договора ни одна из сторон не заявила о его прекращении либо о заключении иного договора суд считает указанный договор в последующем продленным на тех же условиях и на последующие периоды. 

Истец произвел ответчику поставку природного газа в феврале 2012 года всего на сумму 25 346, 28 руб., в подтверждение представлен акт № 02УГРС/5КМ-73-2 от 29.02.2012.

Как указывает истец в исковом заявлении ответчиком произведена частичная оплата, в связи с чем непогашенным остался долг в сумму 6 513, 21 руб.

Претензия истца от 05.04.2017 № 03-2272 об оплате долга оставлена последним без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик в отзыве на исковое заявление просит прекратить производство по делу по основаниям, что истцом пропущен срок исковой давности.

Представитель истца в судебном заседании заявил, что возражений на отзыв ответчика на исковое заявление не имеет.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Анализ материалов дела свидетельствует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно пункту 1 статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что истец выполнил свои обязательства, поставил ответчику природный газ всего на сумму 25 346, 28 руб., что подтверждается актом № 02УГРС/5КМ-73-2 от 29.02.2012.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно условиям договора срок оплаты за поставленный в феврале 2012 года природный газ наступил 10.03.2012.

Истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд 15.02.2017.

Таким образом, требование о взыскании задолженности за февраль 2012 г. заявлено за пределами срока исковой давности.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, в связи с пропуском истцом срока исковой давности в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. по платежному поручению № 5219 от 22.05.2017.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

СудьяМ. ФИО3