ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А65-19791/2020

город Самара

21 июня 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21  июня 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кузнецова С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мирекс" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.03.2022 (судья Абульханова Г.Ф.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мирекс" о взыскании судебных расходов по делу № А65-19791/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Лариса-Сити Сэйлс" к обществу с ограниченной ответственностью "Мирекс" о взыскании неосновательного обогащения и процентов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Лариса-Сити Сэйлс" (далее – ООО "Лариса-Сити Сэйлс", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мирекс" (далее – ООО  "Мирекс", ответчик) о взыскании 636 164,30 руб. неосновательного обогащения, 75 082,87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2019 по 19.08.2020, продолжая начисление процентов по день возврата суммы неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.11.2020 иск удовлетворен.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.11.2021, указанный судебный акт суда первой инстанции отменен, принят новый судебный акт, в иске отказано.

ООО "Мирекс" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ООО "Лариса-Сити Сэйлс" о взыскании 180 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 1 795,18 руб. почтовых расходов.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.03.2022  заявление удовлетворено частично, с истца в пользу ответчика взыскано 122 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 1795,18 руб. почтовых расходов, в остальной части заявления отказано.  

Ответчик обжаловал судебный акт суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В апелляционной жалобе ответчик просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.03.2022  изменить, принять новый судебный акт, заявление удовлетворить полностью. 

Апелляционная жалоба мотивирована неполным выяснением и недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием изложенных в обжалуемом судебном акте выводов обстоятельствам дела, нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, что в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ответчик понес судебные расходы на общую сумму 125 000 руб., что включает в себя: 1 795,18 руб. почтовых расходов, 180 000 руб. оплату услуг представителя.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя в размере 180 000 руб. и почтовых расходов заявителем представлены: договор № 2/у-2020 на оказание юридических услуг от 01.09.2020, дополнительное соглашение  № 1 от 28.01.2021 к договору на оказание юридических услуг, дополнительное соглашение № 2 от 05.08.2021 к договору на оказание юридических услуг, дополнительное соглашение №3 от 14.10.2021 к договору на оказание юридический услуг, акт оказанных услуг № 7 от 11.08.2021 на сумму 150 000 руб., акт оказанных услуг № 11 от 10.11.2021 на сумму 30 000 руб., счет № 7 от 11.08.2021 на сумму 150 000 руб., счет №11 от 19.11.2021 на сумму 30 000 руб., платежное поручение № 612 от 12.08.2021 на сумму 150 000 руб., № 980 от 19.11.2021 на сумму 30 000 руб., квитанция от 11.09.2020 на сумму 25 руб. и квитанция от 11.09.2020 на сумму 2873,64 руб. с описью вложения о направлении претензии и отзыва на исковое заявление в адрес истца по делу, квитанция от 16.11.2020 на сумму 17 руб. и квитанция от 16.11.2020 на сумму 273,6 руб. с описью вложения о направлении копии апелляционной жалобы в адрес истца по делу, квитанция от 11.12.2020 на сумму 229,24 руб. и квитанция от 11.12.2020 на сумму 14 руб.  с приложением описи о направлении копии письма, направленного в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в адрес истца, квитанция от 19.02.2021 на сумму 204,64 руб. и квитанция от 19.02.2021 на сумму 17 руб.  с приложением описи о направлении объяснений по делу в адрес истца, квитанция от 06.03.2021 на сумму 236,14 руб. и квитанция от 06.03.2021 на сумму 17 руб. с приложением описи о направлении дополнительных пояснений в адрес истца, квитанция от 16.07.2021 на сумму 236,14 руб. и квитанция от 16.07.2021 на сумму 12 руб. с описью вложения о направлении копии объяснений по делу, квитанция от 02.11.2021 на сумму 239,74 руб. с описью вложения о направлении копии отзыва на кассационную жалобу. 

По договору на оказание юридических услуг от 01.09.2020 ответчик (заказчик), с одной стороны, и ИП ФИО2 (исполнитель), с другой стороны, заключили договор об оказании юридических услуг.

В рамках договора исполнитель принял на себя обязательство по оказанию заказчику юридических услуг, в связи с предъявлением заказчику искового заявления ООО «Лариса-Сити Сэйлз»  по арбитражному делу № А65-19791/2020, а заказчик обязуется принять соответствующие услуги и оплатить их. 

В состав оказываемых услуг в связи с рассмотрением указанного арбитражного дела входит: 

- представление интересов Заказчика в судах всех инстанций (первой, апелляционной, кассационной, надзорной), в том числе: участие в судебных заседаниях; подготовка, представление и направление всех необходимых отзывов (возражений), заявлений, ходатайств и иных документов; при необходимости заверение копий документов и совершение всех иных необходимых процессуальных действий в соответствии с выданной доверенностью от 01.09.2020; 

- представление интересов Заказчика, государственных и муниципальных органах, иных органах и организациях не зависимо от форм собственности по вопросам юридического характера; 

- подготовка писем, запросов, иной необходимой документации в любые государственные и муниципальные органы, иные органы и организации не зависимо от форм собственности; 

- подготовка иных документов, требующих применения юридических знаний; 

консультирование Заказчика по вопросам юридического характера, предоставление необходимых рекомендаций.

Цена услуг Исполнителя за оказание юридических услуг Заказчику при рассмотрении дела в Арбитражном суде Республики Татарстан составляет 40 000 руб.

Цена оказываемых услуг в случае рассмотрения дела в судах последующих инстанций (апелляционной, кассационной, надзорной) производится в рамках настоящего договора по цене, согласовываемой сторонами в дополнительных соглашениях к настоящему Договору в зависимости от правовой и фактической сложности, объема подготавливаемых документов и времени, затраченных на их подготовку„ продолжительности и сложности судебного разбирательства, количества судебных заседаний. 

Заключив дополнительное соглашение № 1 от 228.01.2021 к договору № 2/у -2020 от 01.09.2020, в  связи с вынесением 28.01.2021 Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом определения о переходе к рассмотрению арбитражного дела № A65-19791/2020 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, стороны договорились определить цену оказываемых Исполнителем юридических услуг при рассмотрении дела Арбитражным судом Республики Татарстан и Одиннадцатым Арбитражным апелляционным судом в соответствии с п.3.1. Договора отдельным дополнительным соглашением к Договору.

Дополнительным соглашением № 2 от 05.08.2021  к договору стороны договорились, что цена услуг исполнителя по арбитражному делу №Аб5-19791/2020 составляет: 

- за оказание юридических услуг Заказчику при рассмотрении дела в Арбитражном суде Республики Татарстан 40 000 руб.; 

- за оказание юридических услуг Заказчику при рассмотрении дела s Одиннадцатом Арбитражном апелляционном суде 110 000 руб.; 

Дополнительным соглашением № 3 от 14.10.2021 к договору стороны договорились, что цена услуг исполнителя на оказание юридических услуг заказчику при рассмотрении дела в Арбитражном суде Поволжского округа составляет 30 000 руб.

Из материалов дела следует, что интересы ответчика по судебному делу № А65-19791/2020, подготовку документов в суде  первой инстанции осуществляла ФИО2, в суде апелляционной инстанции участвовал тот же представитель, подготовку документов в суде кассационной инстанции также осуществляла ФИО2

Оценив представленные заявителем в подтверждение несения расходов  на услуги представителя  документы, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности заявителем   заключения и исполнения договора на оказание  юридических  услуг, а  также  их фактической оплаты.

Суд первой инстанции признал заявленную к взысканию сумму судебных расходов обоснованной и документально подтвержденной, а заявление подлежащим удовлетворению частично.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание критерии сложности рассмотренной категории спора, время, необходимое на подготовку процессуальных документов квалифицированным специалистом, с учетом  имеющихся в открытом доступе в информационно-коммуникационной сети «Интернет» сведений о сложившейся  стоимости аналогичных юридических услуг, арбитражный суд первой инстанции признал разумной к взысканию сумму издержек равной 122 000 руб. из расчета: 11 отзывов – 4000 руб. за каждый документ,  апелляционная жалоба – 3 000 руб. за каждый документ, 13 ходатайств и заявлений- 3 000 руб. за каждый документ , 8 запросов в Управление архитектуры и градостроительства г.Казани и ОАО «Сетевая компания» -2 000 руб. за документ, участие в 4 судебных заседаниях – 6 000 руб. за одно заседание. 

Несение заявителем  судебных расходов связано с необходимостью принятия мер по защите своих прав и законных интересов, нарушенных ответчиком. 

Исходя из принципа равноправия сторон и состязательности арбитражного процесса, арбитражный суд первой инстанции признал требование о взыскании судебных расходов на услуги представителя подлежащим удовлетворению в сумме 122 000 руб.

 Требование о взыскании 1 795,18 руб. почтовых расходов подтверждено документально и также признано судом первой инстанции подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь главой 9, статьями 106, 110-112, 159, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 11, 12, 21, 28  постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», пунктом 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих  в качестве представителей в арбитражных судах», пунктом 20  информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», определением Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О, суд первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворил заявление частично, взыскал с истца в пользу ответчика 122 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 1795,18 руб. почтовых расходов, а в остальной части заявления отказал.  

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.03.2022 по делу № А65-19791/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца, в Арбитражный суд Поволжского округа.

 

Судья                                                                                                                    С.А. Кузнецов