Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) 

http://www.tyva.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-1437/2024

24 сентября 2024 года

г. Кызыл

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Монгуш Н.М.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» (дата регистрации: 26.02.2007, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Автоколонна 17" (дата присвоения ОГРН: 24.04.2019, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 667001, 

<

...>)

о взыскании задолженности и  неустойки

установил:

акционерное общество "Кызылская ТЭЦ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Автоколонна 17" (ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 1953 от 26.01.2023 за период с 01 декабря 2023 года по 29 февраля 2024 года в размере 1506896 руб. 38 коп., пени с 12.03.2024 по 31.03.2024 в размере 60786 руб. 09 коп., пени на сумму задолженности 1506896 руб. 38 коп., исходя из 1/130 учётной ставки рефинансирования установленной Центральным банком Российской Федерации, действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 01.04.2024 по день фактического погашения долга, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 28677 руб.

Определением суда от 02.05.2024 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 07.06.2024.

Определением суда от 07.06.2024 дело назначено к судебному разбирательству на 14.08.2024.

Определением суда от 14.08.2024 судебное разбирательство отложено до 18.09.2024.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика.

Перед судебным заседанием от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, а именно: в связи с оплатой ответчиком основной суммы долга в полном объеме, просит взыскать пени в размере 218 256,76 руб. за период с 01.04.2024 до даты оплаты - 21.08.2024, государственную пошлину в размере 28 677 руб.

Ходатайство об уменьшении исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между АО «Кызылская ТЭЦ» (Теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "Автоколонна 17" (Потребитель) заключен договор № 1953 от 26.01.2023 теплоснабжения и поставки горячей воды, согласно которому истец обеспечивал отпуск тепловой энергии и теплоносителя для нужд ответчика.

Из материалов дела следует, что за период с декабря 2023г. по февраль 2024г. истец поставил тепловую энергию в количестве 861,2150 гкал. и теплоносителя в количестве 97,4450 куб.м. на общую сумму 1506896 руб. 38 коп.

За поставленную теплоэнергию истцом были выставлены для оплаты ответчику счета-фактуры  № 11-122023-1527 от 31.12.2023 на  621089 руб. 51 коп., № 11-012024-1527 от 31.01.2024 на 632971 руб. 94 коп., № 11-022024-1527 от 29.02.2024 на 552834 руб. 93 коп. и направлены акты приема-передачи.

Претензия от 25.03.2024, направленная в адрес ответчика о погашении долга ответчиком не исполнена, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между АО "Кызылская ТЭЦ" (Теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "Автоколонна 17" (потребитель) заключен договор № 1953 от 26.01.2023 теплоснабжения и поставки горячей воды, согласно которому истец обеспечивал отпуск тепловой энергии и теплоносителя для нужд ответчика.

В соответствии с пунктами 7.2, 7.3, указанного договора расчетный период для оплаты энергию и горячую воду устанавливается равным календарному месяцу. Оплата за потребленную энергию и горячую воду производится в следующем порядке: 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца. 50 процентов плановой общей стоимости энергии и/или горячей воды, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего текущего месяца. Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

За указанный период времени ответчик оплату за потребленную энергию и теплоноситель не производил.

Из материалов дела следует, что за период с декабря 2023г. по февраль 2024г. истец поставил тепловую энергию на сумму 1506896 руб. 38 коп.

За отпущенную теплоэнергию истцом были выставлены для оплаты ответчику и ответчиком приняты счета-фактуры № 11-122023-1527 от 31.12.2023 на  621089 руб. 51 коп., № 11-012024-1527 от 31.01.2024 на 632971 руб. 94 коп., № 11-022024-1527 от 29.02.2024 на 552834 руб. 93 коп.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования к ответчику и просил взыскать неустойку в размере 218256 руб. 76 коп., поскольку ответчиком оплачена сумма основного долга 21.08.2024.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.05.2015 N 1119-О только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право, какое исковое требование и в связи с чем предъявлять в суд, к кому предъявлять иск и в каком объеме требовать от суда защиты. Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом.

Поскольку при изменении предмета или основания иска в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец изменяет свой иск, постольку заявленным и подлежащим рассмотрению судом должен считаться именно измененный иск (Определение Конституционного Суда Российской Федерации).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Как предусмотрено пунктом 9.2 контракта на теплоснабжение, в случае просрочки оплаты, Потребитель уплачивает Теплоснабжающей организации пени, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактический оплаты от не выплаченной в срок сумму за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании п. 9.2 контракта истцом начислена неустойка за декабрь 2023г.,  за январь и февраль 2024г. (с 12.03.2024 по 31.03.2024) в размере 60786 руб. 09 коп., с 01.04.2024 по 21.08.2024 (по день оплаты основного долга) в размере 157470 руб. 67 коп., всего 218256 руб. 76 коп. 

Основания для освобождения ответчика от ответственности судом не установлены.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих своевременное исполнение ответчиком денежных обязательств по оплате тепловой энергии и теплоносителя, суд считает требование истца о взыскании пени за период с 12.03.2024 по 31.03.2024, с 01.04.2024 по 21.08.2024 (по день оплаты основного долга) в размере 218256 руб. 76 коп. подлежит удовлетворению.  

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 28677 руб., что подтверждается платежным поручением № 1921 от 18.04.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 28677 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автоколонна 17" (дата регистрации: 24.04.2019, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 667001, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» (дата регистрации: 26.02.2007, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) пени за просрочку платежей по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 1953 от 26.01.2023 за период с 12.03.2024 по 21.08.2024 в размере 218256 руб. 76 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28677 руб.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

 

Судья                                                                                                  Ш.С.Чигжит