143/2023-165208(1) 

Арбитражный суд Хабаровского края 

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8871/2023

г. Хабаровск

04 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения принята 30 августа 2023 года. 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.М. Курносовой  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  

заседания ФИО1 

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной  

ответственностью «Геозис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес:  

680038, 

<

...>)  

к администрации Верхнебуреинского муниципального района  

Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 682030,  

Хабаровский край, Верхнебуреинский район, р. п. Чегдомын, ул.  

Центральная, д. 49) о взыскании 671 790 руб., в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Геозис» (далее - «истец»)  обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Администрации  Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края (далее«ответчик») о взыскании задолженности по муниципальному контракту от  28.10.2021 № 100 в размере 605 000 руб., неустойки (штрафов) в размере  66 790 руб.  

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.06.2022  исковое заявление принято к производству, назначено предварительное  судебное заседание на 24 августа 2023 года на 09 час. 30 мин.  

В судебном заседании объявлялся перерыв до 30.08.2023 до 17 часов 30  минут.  

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте  судебного разбирательства по правилам статей 121, 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том  числе путём опубликования сведений на официальном сайте Арбитражного  

суда Хабаровского края в информационно - телекоммуникационной сети  «Интернет», в судебное заседание не явились, явку своих представителей не  обеспечили.  

Истец в порядке статьи 130 АПК РФ заявил ходатайство об объединении  дел №№ А73-8867/2023, А73-8869/2023 и А73-8871/2023 в одно  производство. В обоснование заявленного требования указал, что  вышеуказанные дела связаны между собой по основаниям возникновения  заявленных требований и представленным доказательствам.  

Рассмотрев заявленное ходатайство об объединении дел, суд установил,  что по делам №№ А73-8867/2023, А73-8869/2023 Арбитражным судом  Хабаровского края приняты решения, в связи с чем указанное ходатайство не  подлежит удовлетворению.  

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому в  порядке статьи 49 АПК РФ заявил о признании иска в полном объеме, а так  же просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя.  

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при  отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании части 4  статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской  Федерации от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное судебное  заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.  

Дело на основании частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено в  отсутствие не явившихся в судебное заседание истца и ответчика, по  имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной  ответственностью «Геозис» (подрядчик) и Администрацией  Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края (заказчик)  заключен муниципальный контракт от 29.10.2021 № 100, согласно пункту 1.1  которого, предметом контракта является выполнение инженерно-экологических изысканий по объекту «Строительство объекта  Физкультурно-оздоровительный комплекс е искусственным льдом». Заказчик  поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить Работы в  соответствии с Технической частью (приложение 1), являющейся  неотъемлемой частью настоящего контракта, в сроки, установленные в  настоящем контракте.  

Согласно пункту 2.1 цена контракта является твердой, определена на  весь срок исполнения контракта и включает в себя прибыль подрядчика,  уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов  подрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту, при  котором цена контракта (цена работ) составляет 550 000 руб., НДС не  облагается.  

Порядок расчетов установлен в разделе 3 контракта, по условиям  которого оплата за выполненные работы осуществляется по цене,  установленной пунктом 2.1 контракта.  

Пунктом 3.2 установлено авансирование - 10% цены контракта в сумме  55 000 руб. в течение 5 банковских дней со дня подписания настоящего  контракта и выставления подрядчиком счета на оплату аванса,  окончательный расчет - в течение 15 рабочих дней со дня подписания  сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ и выставления  подрядчиком счета на оплату.  

На основании пункта 4.2.1 контракта, заказчик обязан своевременно  принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями  настоящего контракта.  

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по  настоящему контракту стороны несут ответственность в соответствии с  действующим законодательством Российской Федерации (пункт 9.1  контракта)  

Срок выполнения (завершения) работ: со дня заключения настоящего  контракта в течение 30 календарных дней (пункт 5.1 контракта).  

Согласно пункту 9.2 контракта, в случае просрочки исполнения  заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, а также в  иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать  уплаты неустоек (штрафов, пеней).  

Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком  обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, за исключением  просрочки исполнения обязательств, предусмотренных настоящим  контрактом (пункт 9.2.2).  

Представленным в материалы дела актом от 10.01.2022 № 6  подтверждается факт выполнения работ по спорному контракту на общую  сумму 550 000 руб.  

Поскольку ответчиком в установленный договором срок не была  осуществлена оплата выполненных работ в размере 550 000 руб., а так же не  перечислен авансовый платеж в размере 55 000 руб., истец направил в адрес  ответчика претензию № 45-22 от 25.07.2022 и № 116-23 от 31.03.2023 с  требованием оплатить сумму образовавшейся задолженности в размере  605 000 руб., а также начислил неустойку и штраф в порядке пункта 9.2.1 и  9.2.2.  

Ответчиком требования о погашении задолженности не исполнено, в  связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.  

Рассмотрев заявленные требования, суд пришел к следующим выводам.  

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 37 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от  05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ,  услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее –  Закон № 44-ФЗ), а также общими положениями гражданского  законодательства об обязательствах.  

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  

требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными  правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик)  обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную  работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять  результат работы и оплатить его.  

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата  выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить  подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов  работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в  согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711  Кодекса).  

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской  Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком  оформляются актом, подписанным обеими сторонами.  

В силу пункта 1 статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы  (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758),  предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных  нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального  контракта на выполнение подрядных работ для государственных или  муниципальных нужд.  

По государственному или муниципальному контракту на выполнение  подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее -  государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется  выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и  ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера  работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а  государственный или муниципальный заказчик обязуется принять  выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2  статьи 763 ГК РФ).  

Исходя из положений указанных норм, пунктов 8, 12 информационного  письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору  строительного подряда», основанием для возникновения у заказчика  обязательства по оплате выполненных работ являются сдача подрядчиком и  принятие заказчиком результатов работы. Оформленный акт является  доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору.  Наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика  права представить суду возражения по объему и стоимости работ.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1  статьи 65, часть 1 статьи 71 АПК РФ).  

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при  рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск  полностью или частично.  

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает  отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание  ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это  противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд  рассматривает дело по существу.  

Проанализировав подписанный сторонами акт выполненных работ от  10.01.2022 № 6, условия муниципального контракта от 28.10.2021 № 100, суд  признает доказанным факт выполнения истцом работ на сумму 550 000 руб. и  подлежащим удовлетворению, а также принимает признание иска  ответчиком в указанной части.  

В части взыскания с администрации дополнительно суммы  авансирования в размере 55 000 руб., входящей в цену контракта, судом не  принимается признание иска ответчиком, поскольку цена контракта является  твердой, определена на весь срок исполнения контракта, и составляет 550 000  руб., НДС не облагается.  

10% цены контракта в сумме 55 000 руб. перечисляется в течение 5  банковских дней со дня подписания контракта и выставления подрядчиком  счета на оплату аванса, окончательный расчет (550 000 - 55 000 = 495 000  руб.) в течение 15 рабочих дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ и выставления подрядчиком счета на оплату.  

Истец обратился в суд за взысканием задолженности по оплате  выполненных работ в размере 550 000 руб., а так же авансового платежа в  размере 55 000 руб., вместе с тем работы выполнены подрядчиком на сумму  550 000 руб., что подтверждается актом выполненных работ от 10.01.2022 г.   № 6.  

Следовательно, правовых оснований для взыскания с ответчика  дополнительно авансового платежа в размере 55 000 руб. у истца не имеется,  в связи с чем, судом признание ответчика в указанной части иска не  принимается, поскольку взыскание сверх цены контракта аванса, входящего  в стоимость контракта нарушает права администрации.  

Истцом также начислена неустойка и штраф в порядке пункта 9.2.1 и  9.2.2:  

- за нарушение сроков оплаты задолженности за выполненные работы в  сумме 550 000 руб. начислены пени в размере 58 025 руб., и штраф в размере  1000 руб.;  

- за нарушение сроков авансового платежа в сумме 55 000 руб.  начислены пени в размере 6 765 руб., и штраф в размере 1000 руб.  

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств  может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника,  поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным  платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

На основании части 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в контракт включается  обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика  (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязательств, предусмотренных контрактом.  

В части взыскания пени в размере 6 765 руб., и штрафа в размере 1000  руб. за нарушение оплаты авансового платежа в размере 55 000 руб. суд  приходит к следующему.  

Согласно пункту 9.2 контракта, в случае просрочки исполнения  заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, а также в  иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать  уплаты неустоек (штрафов, пеней).  

Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком  обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, за исключением  просрочки исполнения обязательств, предусмотренных настоящим  контрактом (пункт 9.2.2).  

Порядок расчетов установлен в разделе 3 контракта, по условиям  которого оплата за выполненные работы осуществляется по цене,  установленной пунктом 2.1 контракта - 550 000 руб.  

Пунктом 3.2 установлено авансирование - 10% цены контракта в сумме  55 000 руб. в течение 5 банковских дней со дня подписания настоящего  контракта и выставления подрядчиком счета на оплату аванса,  окончательный расчет - в течение 15 рабочих дней со дня подписания  сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ и выставления  подрядчиком счета на оплату.  

Обязанности заказчика предусмотрены в пункте 4.2 контракта, в  соответствии с условиями которого заказчик обязан своевременно принять и  оплатить выполненные работы в размере, установленном контрактом не  позднее 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта сдачи - приемки  выполненных работ (п. 4.2.1., 4.2.2 контракта).  

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во  внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.  

Из буквального толкования условий контракта следует, что прямого  указания на начисление неустойки за нарушение срока внесения авансового  платежа не имеется.  

Поскольку в условиях контракта прямо не указано о возможности  начисления неустойки за несвоевременное внесение авансового платежа, суд  считает, что условия контракта в части ответственности подлежат  толкованию в пользу ответчика как не допускающие начисление неустойки  за нарушение срока оплаты авансового платежа.  

На основании изложенного, суд отказывает в части иска о взыскании  штрафных санкций размере 7 765 руб. за нарушение сроков оплаты  авансового платежа в сумме 55 000 руб., признание ответчиком иска в  указанной части судом не принимается.  

В части взыскания пени за нарушение сроков оплаты задолженности в  сумме 550 000 руб. за выполненные работы суд признает представленный  расчет неустойки арифметически верным.  

Вместе с тем, 28.03.2022 Правительством Российской Федерации  принято постановление № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее -  Постановление Правительства РФ № 497).  

Указанное Постановление Правительства РФ действует с 01.04.2022 в  течение 6 месяцев (пункт 3 Постановления), т.е. в период с 01.04.2022 по  01.10.2022 начисление неустойки (пени) на установленную судебным актом  задолженность не производится.  

При таких обстоятельствах судом произведен самостоятельно расчет  неустойки, с учетом моратория установленного Постановлением  Правительства № 497 от 28.03.2022, размер которой составил 32 862 руб. 50  коп.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Согласно пункту 2 статьи 333.40 НК РФ, в случае признании ответчиком  (административным ответчиком) иска (административного иска) уплаченная  государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 70 процентов  суммы уплаченной им государственной пошлины, 30% относится на  ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации Верхнебуреинского муниципального района  Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Геозис» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) задолженность по муниципальному контракту от  28.10.2021 № 100 в размере 550 000 руб., неустойку за период с 01.02.2022  по 29.03.2023 в размере 32 862 руб. 50 коп. (с учетом моратория,  

установленного Постановлением Правительства № 497 от 28.03.2022),  расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 280 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Геозис»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета  уплаченную госпошлину в сумме 9 986 руб. по платежному поручению от  22.06.2023 № 53.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана  апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение,  если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия  решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

 Судья С.М. Курносова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 29.03.2023 20:38:00

Кому выдана Курносова Светлана Михайловна