Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-314694/19-79-2392

г. Москва

02 сентября 2020 г.

Резолютивная часть решения суда объявлена 28 июля 2020 г.

Полный текст решения суда изготовлен 02 сентября 2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Дранко Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев  в судебном заседании дело по исковому заявлению ГБУЗ г. Москвы «Городская поликлиника №191 Департамента здравоохранения города Москвы»(ИНН 

<

***>)

К ответчику :ФКУ «Военный комиссариат города Москвы»

О взыскании задолженности за 2018 г. в размере 741 725 руб. 36 коп., за 2019 г. в размере 7 303 857 руб. 24 коп., неустойки в размере одной трехсотой от ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности, установленной на день предъявления требований за каждый день просрочки

при участии:от истца– ФИО2(дов 16.01.2020 г.)

от ответчика – ФИО3 (дип., дов. 11.02.2020 г.) 

 

УСТАНОВИЛ:

ГБУЗ г. Москвы «Городская поликлиника №191 Департамента здравоохранения города Москвы» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ФКУ «Военный комиссариат города Москвы» о взыскании задолженности  по договору от 14.02.2018г.№1201 за 2018 г. в размере 741 725 руб. 36 коп., за 2019 г. в размере 7 412 375 руб.75 коп. (с учетом (письменного уточнения исковых  требований, принятого в порядке ст.49 АПК РФ) по договору от 03.06.2019г.№12-4, неустойки в размере 170 643 руб.73 коп..

Представитель истца поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по доводам отзыва и письменных объяснений.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Государственное бюджетное учреждение здравоохранения города Москвы«Городская поликлиника № 191 Департамента ЗдравоохранениягородаМосквы»,именуемое в дальнейшем «Исполнитель» в лице Главного врача и Военный комиссариат г. Москвы, именуемое в дальнейшем «Заказчик»,в  лице  военного  комиссара  города  Москвы  заключилиДоговор от 14.02.2018№12-1 и   Договор от 03.06.2019 № 12-4 о привлечениимедицинских работников Исполнителя, состоящих с ним в трудовых отношенияхв качестве персонала медицинской комиссии в отдел военного комиссариатагорода Москвы по Измайловскому району города Москвы с компенсациейрасходов  Учреждения  за  счет  средств Федерального  бюджета   в  порядке,определенном Постановлением Правительства РФ от 01.12.2004 г. № 704 «Опорядке компенсации расходов, понесенных организациями и гражданами РФ всвязи с реализацией ФЗ от 28.03.1998 г. № 5р-ФЗ «О воинской обязанности нвоенной службе».

ГБУЗ «ГП № 191 ДЗМ» выполнило свои обязательствав полном соответствии с п.п. 3.1.1.-3.1.3. Договора от 14.02.2018 №12-1 иДоговора от 03.06.2019 № 12-4.

В соответствии с п.п. 3.2.4., 6.1. Договора от 14.02.2018№12-1 иДоговора от 03.06.2019 № 12-4. и Постановлением Правительства РоссийскойФедерации от 01.12.2004 № 704. Военный комиссариат города Москвы обязан компенсировать расходы, понесенные ГЬУЗ «ГП № 191 ДЗМ» в связи среализацией Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

От 21.06.2019 № 1019 ГБУЗ «ГП № 191 ДЗМ» направило в адрес военногокомиссариата претензию с требованием оплатить имеющуюсязадолженность в размере 4 494984 (Четыре миллиона четыреста девяностовосемьдесят четыре) рубля 15 коп.

Ответа на претензию от 21.06.2019 № 1019 ГЬУЗ «ГП № 191 ДЗМ» неполучил. 

От 14.11.2019 № 2138 ГБУЗ «ГП № 191 ДЗМ» направило в адрес военногокомиссариата вторую претензию, с требованием оплатить имеющуюсязадолженность по двум договорам, между тем,Военный комиссариат не компенсировал расходы истцаза 2018 год в размере 741 725, 36 руб. и за 2019 год в размере 7 412 375руб.75 коп.

В ответ на претензию от 14.11.2019 № 2138 ГБУЗ «ГП № 191 ДЗМ»Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат города Москвы»направило 22.11.2019 нарочно письмо, в котором уклонился от ответа по существуна предъявленные требования.

Добровольно Ответчик на момент подачи искового заявлениязадолженность не оплатил, в связи с чем Истец вынужденобратиться в суд за разрешением спора.

В соответствии с п.1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерациипо договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется по заданиюзаказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерациипредусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанный ему услуги в сроки и впорядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг;

Пунктом 3.2.3 Договора 12-1 от 14.02.2018 и стороны предусмотрели, чтоЗаказчик своевременно компенсирует Исполнителю расходы по оплате среднегозаработка врачей специалистов и среднего-медицинского персонала,привлеченных к участию в работе медицинской комиссии.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии сусловиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

 

В соответствии с пунктом 6.3. Договоров № 12-1 от 14.02.2018,№ 12-4 от 03.06.2019 в случае нарушения Федеральным казенным учреждением«Военный комиссариат города Москвы своих обязательств компенсации затрат подоговору на оплату медицинскому персоналу учреждение вправе потребовать всудебном порядке уплаты неустойки в размере одной трехсотой от ставкирефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности, установленной на деньпредъявления требований за каждый день просрочки.

Доказательств оплаты суммы долга ответчиком не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании долга в сумме 741 725 руб. 36 коп. и 7 412 375 руб. 75 коп. является обоснованным  и подлежащим удовлетворению.

Требование истца о взыскании неустойки в размере 170 643 руб. 73 коп., суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется  в силу положений Постановления Пленума ВАС  РФ от 22.12.2011г. № 81.

Судом рассмотрены все возражения и доводы ответчика, однако последние не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 307- 310,314,329, 330, 779,781  ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 67, 68, 75, 71,110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФКУ «Военный комиссариат города Москвы» в пользу ГБУЗ г. Москвы «Городская поликлиника №191 Департамента здравоохранения города Москвы»(ИНН 

<

***>) долг в размере 741 725 руб. 36 коп. и 7 412 375 руб. 75 коп., неустойку 170 643 руб. 73 коп., госпошлину 46 113 руб.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Л.А. Дранко