АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

21 апреля 2023 года

 

Дело № А33-33378/2022

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 21 апреля 2023 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Чемпионерия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Уфа)

к обществу с ограниченной ответственностью "Дева" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Лесосибирск)

о взыскании задолженности за поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в предварительном судебном заседании присутствуют:

от истца (онлайн): ФИО1, представитель по доверенности от 17.06.2022, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Чемпионерия" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дева" (далее – ответчик) о взыскании 424 410 руб. долга за поставленный товар, 41 237 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2021 по 16.11.2022 за исключением периода моратория, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2022 до момента фактического погашения задолженности.

Определением от 21.12.2022 отказано в удовлетворении ходатайства ООО "Чемпионерия" о принятии обеспечительных мер.

Определением от 22.12.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 28.02.2023 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

В период с февраля 2020 года по декабрь 2020 года в адрес ответчика были поставлены спортивные товары на общую сумму 1 276 252 руб.

1) 14.02.2020 по УПД №ЧЯ-00-01703 ответчику были поставлены спорттовары на сумму 143 264 рубля (в т.ч. НДС). По вышеуказанному УПД товар был доставлен транспортной компанией ООО «ПЭК», с оформлением экспедиторской расписки №КККМИВН-26/1902 от 19.02.2020.

Ответчику был выставлен счет №ЧЯ/00-001064 от 24.01.2020, который был им оплачен платежными поручениями №48 от 17.02.2020 на сумму 103 854 руб., №68 от 25.02.2020 на сумму 10 000 руб., №74 от 28.02.2020 на сумму 20 000 руб. и №75 от 02.03.2020 на сумму 10 000 руб.; Все вышеуказанные платежи произведены со ссылкой на счет №ЧЯ/00-001064 от 24.01.2020.

2) 28.02.2020 по УПД №ЧЯ-00-02251 ответчику были поставлены спорттовары на сумму 97 691 руб. (в т.ч. НДС). По вышеуказанному УПД товар был доставлен перевозчиком ФИО3, с оформлением товарно-транспортной накладной №ЧЯ00-33349 от 28.02.2020.

Частичная оплата данной поставки была осуществлена платежными поручениями №174 от 29.04.2020 на сумму 47 011 руб. и №177 от 30.04.2020года на сумму 48 000 рублей;

3) 30.04.2020 по УПД №ЧЯ-00-04431 ответчику были поставлены спорттовары на сумму 229 694 руб. (в т.ч. НДС).

Оплата данной поставки была осуществлена платежными поручениями №342 от 19.07.2020 на сумму 62 374 рубю и №343 от 21.07.2020 на сумму 170 000 руб.

4) 24.07.2020 по УПД №ЧЯ-00-07493 ответчику были поставлены спорттовары на сумму 177 564 рубля.

Доставка осуществлялась до транспортной компании ООО "Байкал-Сервис Омск", согласно ТТН 35543 от 24.07.20, далее от ТК "Байкал-Сервис Омск" до ответчика согласно поручения экспедитору от 27.07.20. По номеру отслеживания AS028113648RU ООО «Байкал-Сервис» указан статус «Груз выдан 30.07.2020 транспортная услуга оплачена».

Оплата данной поставки была осуществлена платежными поручениями №617 от 18.11.2020г. на сумму 57 564 руб., №634 от 23.11.2020 на сумму 40 000 руб. и частично платежным поручением №680 от 03.12.2020 на сумму 50 000 руб.

5) 06.11.2020 по УПД №ЧЯ-00-10428 ответчику были поставлены спорттовары на сумму 210 730 руб. По вышеуказанному УПД товар был доставлен перевозчиком ФИО4, с оформлением товарно-транспортной накладной №ЧЯ00-36924 от 06.11.2020.

Оплата данной поставки была осуществлена платежными поручениями частично (на сумму 20 000 рублей) платежным поручением №680 от 03.12.2020, платежным поручением №42 от 03.02.2021 на сумму 28 039 руб., платежным поручением №74 от 01.03.2021на сумму 50 000 руб., платежным поручением №14 от 20.05.2021 на сумму 55 000 руб. и платежным поручением №254 от 03.06.2021 на сумму 50 000руб. При этом вышеуказанная поставка осталась недоплачена на сумму 7 691 руб.

6) 04.12.2020 по УПД №ЧЯ-00-11235 от 04.12.2020 ответчику были поставлены спорттовары на сумму 417 309рублей. По вышеуказанному УПД товар был доставлен перевозчиком ФИО4, с оформлением товарно-транспортной накладной №ЧЯ00-37337 от 07.12.2020. Поставка по вышеуказанному УПД осталась без оплаты в полном объеме.

С  поставленного товара на общую сумму 1 276 252 руб. и частичной оплаты в сумме 851 842 руб., долг ответчика составил 424 410 руб.

Неоднократные обращения к ответчику с просьбой оплаты задолженности остались без исполнения, а направленная 28.09.2022 претензия без удовлетворения. При этом указанная претензия была получена 07.10.2022 (согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 45009973009525).

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.

Надлежащим образом извещенный ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представлен.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Правоотношения между истцом и ответчиком возникли из разовых поставок. Данные правоотношения регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 486, пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 456, пунктам 1 и 2 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из содержания и смысла положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторона процесса вправе и обязана представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора. Нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.2014 N 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 N 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 N 305-КГ15-5805).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении N 305-ЭС15-12239 (5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

Как следует из материалов настоящего дела истцом ответчику поставлены товары на общую сумму 1 276 252 руб.

1) 14.02.2020 по УПД №ЧЯ-00-01703 ответчику были поставлены спорттовары на сумму 143 264 рубля (в т.ч. НДС). По вышеуказанному УПД товар был доставлен транспортной компанией ООО «ПЭК», с оформлением экспедиторской расписки №КККМИВН-26/1902 от 19.02.2020.

Ответчику был выставлением счет №ЧЯ/00-001064 от 24.01.2020, который был им оплачен платежными поручениями №48 от 17.02.2020 на сумму 103 854 руб., №68 от 25.02.2020 на сумму 10 000 руб., №74 от 28.02.2020 на сумму 20 000 руб. и №75 от 02.03.2020 на сумму 10 000 руб.; Все вышеуказанные платежи произведены со ссылкой на счет №ЧЯ/00-001064 от 24.01.2020.

2) 28.02.2020 по УПД №ЧЯ-00-02251 ответчику были поставлены спорттовары на сумму 97 691 руб. (в т.ч. НДС). По вышеуказанному УПД товар был доставлен перевозчиком ФИО3, с оформлением товарно-транспортной накладной №ЧЯ00-33349 от 28.02.2020.

Частичная оплата данной поставки была осуществлена платежными поручениями №174 от 29.04.2020 на сумму 47 011 руб. и №177 от 30.04.2020года на сумму 48 000 рублей;

3) 30.04.2020 по УПД №ЧЯ-00-04431 ответчику были поставлены спорттовары на сумму 229 694 руб. (в т.ч. НДС).

Оплата данной поставки была осуществлена платежными поручениями №342 от 19.07.2020 на сумму 62 374 рубю и №343 от 21.07.2020 на сумму 170 000 руб.

4) 24.07.2020 по УПД №ЧЯ-00-07493 ответчику были поставлены спорттовары на сумму 177 564 рубля.

Доставка осуществлялась до транспортной компании ООО "Байкал-Сервис Омск", согласно ТТН 35543 от 24.07.20, далее от ТК "Байкал-Сервис Омск" до ответчика согласно поручению экспедитору от 27.07.20. По номеру отслеживания AS028113648RU ООО «Байкал-Сервис» указан статус «Груз выдан 30.07.2020 транспортная услуга оплачена».

Оплата данной поставки была осуществлена платежными поручениями №617 от 18.11.2020г. на сумму 57 564 руб., №634 от 23.11.2020 на сумму 40 000 руб. и частично платежным поручением №680 от 03.12.2020 на сумму 50 000 руб.

5) 06.11.2020 по УПД №ЧЯ-00-10428 ответчику были поставлены спорттовары на сумму 210 730 руб. По вышеуказанному УПД товар был доставлен перевозчиком ФИО4, с оформлением товарно-транспортной накладной №ЧЯ00-36924 от 06.11.2020.

Оплата данной поставки была осуществлена платежными поручениями частично (на сумму 20 000 рублей) платежным поручением №680 от 03.12.2020, платежным поручением №42 от 03.02.2021 на сумму 28 039 руб., платежным поручением №74 от 01.03.2021на сумму 50 000 руб., платежным поручением №14 от 20.05.2021 на сумму 55 000 руб. и платежным поручением №254 от 03.06.2021 на сумму 50 000руб. При этом вышеуказанная поставка осталась недоплачена на сумму 7 691 руб.

6) 04.12.2020 по УПД №ЧЯ-00-11235 от 04.12.2020 ответчику были поставлены спорттовары на сумму 417 309рублей. По вышеуказанному УПД товар был доставлен перевозчиком ФИО4, с оформлением товарно-транспортной накладной №ЧЯ00-37337 от 07.12.2020. Поставка по вышеуказанному УПД осталась без оплаты в полном объеме.

Таким образом, с учетом стоимости всего поставленного товара на общую сумму 1 276 252 руб. и произведенной оплаты в сумме 851 842 руб., по состоянию на дату подачи настоящего искового заявления за ответчиком числится задолженность в размере 424 410 руб.

Соответствующие доказательства представлены истцом в материалы дела.

Ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении судом настоящего дела, ходатайствовал о переходе к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

Определением от 28.02.2023 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

Отзыв от ответчика в материалы дела не поступил, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

На основании изложенного Арбитражный суд удовлетворяет требование истца о взыскании 424 410 руб. долга

Также истцом заявлено требование о взыскании 41 237 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2021 по 16.11.2022 за исключением периода моратория.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом представлен седеющий расчет суммы процентов за период с 11.01.2021 по 31.03.2022:

Задолженность, руб.

Период-просрочки

Процентная ставка

Дней

в году

Проценты, руб.

 

с

по

дни

 

 

424 410

11.01.2021

21.03.2021

70

4,25%

365

3 459,23

424 410

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50%

365

1 831,36

424 410

26.04.2021

14.06.2021

50

5%

365

2 906,92

424 410

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50%

365

2 622,04

424 410

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50%

365

3 703,41

424 410

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75%

365

3 296,44

424 410

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50%

365

4 883,62

424 410

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

365

5 534,77

424 410

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

1 546,48

424 410

28.02.2022

31.03.2022

32

20%

365

7 441,71

Итого:

445

7,19%

 

37 225,98

Расчет суммы процентов за период за период с 02.10.2022 по 16.11.2022:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней

в году

Проценты, руб.

 

с

по

дни

 

 

 

424 410

02.10.2022

16.11.2022

46

7,50%

365

4 011,55

Таким образом совокупный размер процентов составляет: 37 225 руб. 98 коп. + 4 011 руб. 55 коп. = 41 237 руб. 53 коп.

Судом проверен расчет истца, признан арифметически верным, соответствующим обстоятельствам дела, а также составленным с учетом моратория, введенного  Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

На основании изложенного, требование истца о взыскании 41 237 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2021 по 16.11.2022 за исключением периода моратория удовлетворяется судом в заявленном размере.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2022 до момента фактического погашения задолженности.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

С учетом правомерности требования истца о взыскании долга, наличия просрочки по оплате поставленных товаров, Арбитражный суд удовлетворяет требование истца и указывает на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 17.11.2022 до момента фактического погашения долга 424 410 руб.

Согласно пункту 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дева" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Лесосибирск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Чемпионерия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Уфа) 424 410 руб. долга, 41 237 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2021 по 16.11.2022 за исключением периода моратория, процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 17.11.2022 до момента фактического погашения долга 424 410 руб., а также 12 313 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины..

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

С.А. Красовская