1.10/2023-75995(2) 

 Арбитражный суд Псковской области 

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000 http://pskov.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-5831/2023

город Псков

09 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 08 ноября 2023 года  Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2023 года  

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1 и помощником судьи Свободиной А.Л., рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Дакма» (адрес: 182100, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Реставрационно-строительное  управление «Благо» (адрес: 180016, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  

о взыскании 1 292 329 руб. 11 коп., при участии в заседании: от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 31.08.2023; от ответчика: не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Дакма» (далее – истец, ООО  «Дакма») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Реставрационно-строительное управление «Благо» (далее – ответчик, ООО «РСУ «Благо») о  взыскании 1 292 329 руб. 11 коп., в том числе: 1 192 185 руб. 53 коп.  задолженности по договору купли-продажи товара № 85/2022 от 24.08.2022;  100 143 руб. 58 коп. неустойки за период с 29.06.2023 по 09.08.2023.  

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства, в судебное заседание не явился, письменную позицию по  требованиям не представил, однако данные обстоятельства не препятствуют  рассмотрению спора по существу в его отсутствие в силу статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, арбитражный суд установил  следующее.  

Между ООО «Дакма» (продавец) и ООО «РСУ «Благо» (покупатель)  24.08.2022 заключен договор купли-продажи товара № 85/2022 (далее – договор), в  соответствии с которым продавец обязуется передать товар в собственность  покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него  денежную сумму в порядке, предусмотренном настоящим договором.  

Оплата товара производится покупателем путем перечисления денежных  средств на расчетный счет продавца либо по соглашению сторон путем передачи  наличных денежных средств в кассу продавца в течение 30 календарных дней с  момента отгрузки товара (пункт 3.2 договора).  

В соответствии с пунктом 5.2 договора в случае просрочки платежа,  предусмотренного пунктом 3.2 настоящего договора, покупатель выплачивает  продавцу штрафную неустойку (пеню) в размере 0,2% от суммы неоплаченного  товара за каждый день просрочки, с момента нарушения срока оплаты по договору.  

ООО «Дакма» осуществило поставку товара ООО «РСУ «Благо»,  задолженность по состоянию на 23.06.2023 составляет 1 192 185 руб. 53 коп., что  подтверждается универсальными передаточными документами счетами-фактурами  от 26.08.2022 № 14424, от 31.08.2022 № 14518, от 02.09.2022 № 14864, № 14752, от  07.09.2022, от 08.09.2022 № 15149, от 14.09.2023 № 15636, № 15576, от 16.09.2023   № 15696, от 13.10.2022 № 17355, от 17.10.2022 № 17553, от 20.10.2022 № 17828, от  10.11.2022 № 19066, от 15.11.2022 № 19343, от 16.11.2022 № 19443, от 05.12.2022   № 20648, от 16.12.2022 № 21220, от 21.12.2022 № 21524, от 22.12.2023 № 21796,   № 21797, от 23.12.2022 № 21840, № 21768, от 12.01.2023 № 96, от 26.01.2023 № 817,  от 27.01.2023 № 1223, от 31.01.2023 №№ 618, от 06.02.2023 № 1687, от 10.02.2023   № 1962, от 17.02.2023 № 2299, от 16.03.2023 № 3732, от 17.03.2023 № 3785, от  30.03.2023 № 4550, от 06.04.2023 № 4928, от 25.04.2023 № 6199, от 26.04.2023   № 6275, от 05.05.2023 № 6807, от 10.05.2023 № 6983, от 15.05.2023 № 7375, от  17.05.2023 № 7599, от 22.05.2023 № 7816, от 25.05.2023 № 8176, от 26.05.2023   № 8188, от 30.05.2023 № 8462, подписанными сторонами и содержащими подписи  (сведения о подписании электронными подписями) и печати сторон, а также  гарантийным письмом ООО «РСУ «Благо» о наличии задолженности от 23.06.2023   № 1/23/6/23, в соответствии с которым последний гарантировал произвести оплату  указанной задолженности в срок до 28.07.2023 (л.д. 15).  

Поскольку ответчиком обязательства не исполнены, оплата не произведена,  истец начислил к уплате пени в размере 0,2% в день в силу пункта 5.2 договора за  период с 29.06.2023 по 09.08.2023, что составило 100 143 руб. 58 коп.  

ООО «Дакма» 10.08.2023 направило в адрес ООО «РСУ «Благо» претензию   № 695/23, однако ответа на нее не последовало.  

Данные обстоятельства явились основанием для обращения ООО «Дакма» в  суд с настоящим иском.  

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями  статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для  удовлетворения иска в полном объеме.  

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об  установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.  

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо  (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому  подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его  обязанности.  

В силу положений статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то  расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ  от исполнения обязательства не допускается.  

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется  получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты  либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе  потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (часть 2 статьи 516 ГК  РФ).  

Ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга по  настоящему договору, не представил. Факт получения ответчиком товара и  наличия задолженности подтверждается вышеуказанными универсальными  передаточными документами счетами-фактурами и гарантийным письмом от  23.06.2023 № 1/23/6/23, что не оспаривается ответчиком.  

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать  1 192 185 руб. 53 коп. основного долга по договору.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является  одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения  потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.  

Истец заявил о взыскании с ответчика неустойки за период с 29.06.2023 по  09.08.2023 в соответствии с пунктом 5.2 договора, что по расчету истца составляет  100 143 руб. 58 коп.  

Поскольку факт наличия задолженности по договору на стороне ответчика  установлен судом, то требование о взыскании пени также подлежит  удовлетворению.  

Расчет неустойки проверен и принят судом. Ходатайств о снижении  неустойки в силу статьи 333 ГК РФ не заявлено.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной  пошлины в сумме 25 923 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ООО «РСУ «Благо»  и взысканию в пользу ООО «Дакма».  

Руководствуясь статьями 167-171, 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Реставрационно-строительное управление «Благо» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Дакма» 1 292 329 руб. 11 коп., в том числе 1 192 185 руб. 53  коп. основного долга, 100 143 руб.58 коп. неустойки, кроме того 25 923 руб. 00 коп.  расходов по оплате госпошлины.  

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана  апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Псковской области.  

Судья О.Г. Васильева