АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-11533/18

10 июля 2018 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   03 июля 2018 года

Полный текст решения изготовлен            10 июля 2018 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корниенко А. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Донэнерго»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному предприятию "Азовводоканал" (ОГРН 

<

***>,                       ИНН 

<

***>)

о взыскании 5 427 510 рублей 20 копеек,

 

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 09.01.2018,

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности № 12 от 29.01.2018, 

 

установил:

акционерное общество «Донэнерго» обратилось в суд с иском к муниципальному предприятию "Азовводоканал"  о взыскании задолженности по договору  оказания услуг по передаче электрической энергии № А-12 от 29.12.2016 за январь -февраль 2018 года в размере 5 368 216 рублей 93 копеек, пени в размере                                           59 293 рублей 27 копеек.

Представитель истца в судебное заседание явился. Заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с муниципального предприятия "Азовводоканал" задолженность в размере 4 868 216 рублей 93 копейки, пени в размере                                      222 433 рублей 38 копеек. Ходатайство удовлетворено судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменный отзыв на уточненный расчет истца о взыскании пени, предоставил конр расчет пени, которая по расчету ответчика составила 210 995 рублей 30 копеек.

Отзыв судом приобщен к материалам дела.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела судом установлено, что между муниципальным предприятием «Азовводоканал» (заказчиком) и открытым акционерным обществом «Донэнерго» (исполнитель) был заключен договор № А-12 оказания услуг по передаче электрической энергии от 29.12.2016.

В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности и/или ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги в порядке, установленном договором.

В пункте 3.1. договора предусмотрено, что расчётным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по договору услуг является один календарный месяц.

Согласно пункту 3.2 договора объем фактически переданной по договору электроэнергии за расчетный период определяется ежемесячно по состоянию на 24 часа последнего дня расчетного месяца на основании показаний расчетных (контрольных) средств учета, указанных в приложении № 2 к данному договору, и оформляется «Актом снятия показаний средств учета (первичного учета) электрической энергии» (приложение № 6 к договору), а в случае их отсутствия, неисправности или истечения межповерочного интервала – расчетным способом, установленным действующим законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 3.10 договора, оплата услуг по передаче электрической энергии производится заказчиком по выставленному исполнителем до 5 числа текущего месяца счету, исходя из договорного объема поставки электроэнергии, предоставленного в соответствии с пунктом 2.2.9 договора, с применением промежуточного платежа до 10 числа расчетного месяца – 50% от месячной договорной стоимости услуг.

Оплата за фактически оказанные в текущем месяце услуги по передаче электрической энергии заказчик производит путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

В пункте 3.11 договора указано, что счет-фактура выставляется исполнителем в установленные законодательством сроки.

Истец во исполнение условий договора в январе - феврале 2018 года исполнил свои обязательства в полном объеме на сумму 5  368 216 рублей 93 копейки.

Однако ответчик свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 4 868 216 рублей 93 копейки (уточненные требования).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Договор, заключенный между сторонами, является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Имеющиеся в материалах дела документы, подтверждающие факт поставки электрической энергии (акты снятия показаний приборов учета, счета-фактуры)  оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими доказательствами по делу.

В связи с нарушением договорных обязательств со стороны ответчика, истец начислил неустойку в сумме 222 433 рублей 38 копеек за период с 21.02.2017 по 26.06.2017.

При расчёте законной неустойки истцом применена часть 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона № 307-ФЗ от 03.11.2015).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг своевременно.

Таким образом, истец имеет правовые основания для начисления пени за неисполнение обязательства согласно приведённой норме специального Федерального закона № 35-ФЗ.

В пункте 1 разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» также указано, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В данном случае, ответчиком  не было заявлено о снижении пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Таким образом, каких-либо оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Однако проверив расчет суммы пени, судом установлено, что истцом расчет пени произведен арифметически неверно, так как истцом не учтена оплата от 02.04.2018 в размере 150 000 рублей. В связи с чем суд принимает контр расчет ответчика и признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика законной неустойки в сумме 210 995 рублей 30 копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании суммы пени суд считает необходимым отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с  муниципального предприятия "Азовводоканал" (ОГРН 

<

***>,                       ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Донэнерго»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 4 868 216 рублей 93 копеек, пени в размере 210 995 рублей 30 копеек, а всего – 5 079 212 рублей 23 копейки.

Взыскать с муниципального предприятия "Азовводоканал" (ОГРН 

<

***>,                       ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Донэнерго»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 341 рубля 56 копеек.

В остальной части отказать.

Возвратить акционерному обществу «Донэнерго»  (ОГРН 

<

***>,                      ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 05.04.2018 № 2598 государственную пошлину в размере 2 688 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Корниенко А. В.