АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Дополнительное решение

Дело № А08-6231/2017

г. Белгород

19 февраля 2018 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Коновалова А. И.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания Салаховой Е.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Китавто" (ИНН 3123359959, ОГРН1153123002031)

к ООО "Промстройторг ЦФО Белгород" (ИНН 3128085236, ОГРН 1113128005638)

о взыскании 597 945 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца и ответчика: не явились извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Китавто" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с уточнены в порядке ст. 49 АПК РФ иском к обществу с ограниченной ответственностью "Промстройторг ЦФО Белгород" о взыскании стоимости запасных частей, номерных агрегатов и аксессуаров для автомобилей, приобретенных по договору поставки № 50 от 11.01.2016 в размере  247 459  руб. 12  коп. 

Определением суда от 11.07.2017 при принятии искового заявления к производству удовлетворено ходатайство истца о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины в сумме 14 959 руб. до рассмотрения спора по существу.

Решением суда от 23.01.2018 в удовлетворении исковых требований ООО "КИТАВТО" отказано.

Вопрос о распределении судебных расходов оплате судебных расходов по оплате государственной пошлины по делу не разрешен.

Представители истца и ответчика надлежащим образом извещенные о времени и месте в судебное заседание не явились.

На основании ст. 123, 156, 178 АПК РФ вопрос о вынесении дополнительного решения по делу рассмотрен в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 настоящего Кодекса.

В соответствии  с п.1. ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п.1 ст.64 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании п.1 ст.64 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьей, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.

При этом, в соответствии с ч.1 ст.168 АПК РФ при принятии решения  арбитражный суд разрешает вопросы о распределении судебных расходов к числу которых в силу ст.101 АПК РФ отнесена также государственная пошлина.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу ч.2 ст.178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Поскольку при принятии решения от 23.01.2018 по настоящему делу вопрос о распределении судебных расходов не был решен, указанный вопрос подлежит разрешению в дополнительном решении, принимаемом в порядке, установленном ст.178 АПК РФ.

В силу статьи 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В основе распределения судебных расходов лежит принцип взыскания судебных расходов в пользу правой стороны в споре за счет неправой.

Решением арбитражного суда от 23.01.2018 в удовлетворении исковых требований ООО "КИТАВТО" отказано.

Как следует из материалов дела, определением суда от 11.07.2017 при принятии искового заявления к производству удовлетворено ходатайство истца о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины в сумме 14 959 руб. до рассмотрения спора по существу.

Как указано в п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014  № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в силу подп. 3 п.1 ст. 322 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40  данного Кодекса.

В указанном случае надо иметь в виду, что государственная пошлина возвращается лишь тогда, когда уменьшение размера исковых требований принято арбитражным судом (части 1,5 ст. 49 АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил исковые требования и просил взыскать  с ответчика стоимость запасных частей, номерных агрегатов и аксессуаров для автомобилей, приобретенных по договору поставки № 50 от 11.01.2016 в размере  247 459  руб. 12  коп.

Уточнение (уменьшение) иска на основании ст. 49 АПК РФ принято судом

На основании ст. 110 АПК РФ приходит к выводу, что судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат возложению на истца как проигравшей стороны в споре, исходя из суммы уточненных исковых требований в размере 247 459  руб. 12  коп.

В соответствии с подп. 1 п.1 ст.333.21 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

- при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 200 001 руб. до 1 000 000 руб. - 7 000 руб. плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 руб.

Таким образом, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию 7 949 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 102, 110, 167-170, 178 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КИТАВТО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета  7 949 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления дополнительного решения в законную силу

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

              ФИО1