Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48474/2020

10 ноября 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,    

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕРАКТИВНЫЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ЗДАНИЯМИ" (121357, 

<

...>, 3А, ОГРН: 

<

***>) 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСТРОЙ" (197371, Санкт-Петербург город, проспект Комендантский, 35, литер А, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании 

при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕРАКТИВНЫЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ЗДАНИЯМИ" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСТРОЙ" (далее – Компания) о взыскании 513306 руб. предоплаты, 518439,06 руб. неустойки за период с 20.02.2020 по 30.05.2020, а также неустойки, начисленной в размере 1% на сумму неосновательного обогащения за каждый день просрочки за период с 01.06.2020 до момента возврата неосновательного обогащения по договору поставки от 05.11.2019 № ФП-10-3010 (далее – Договор).

В суд от истца поступило заявление о рассмотрение дела в отсутствие его представителя.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом (покупателем) и Компанией (поставщиком) заключен Договор, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора строительные материалы (фальшпол) (товар) в номенклатуре, количестве и по цене и в срок, согласованным сторонами и являющимся неотъемлемой часть настоящего договора.

В силу п. 3.2. Договора оплата товара, поставляемого по настоящему договору, согласно спецификации № 1, производится покупателем в рублях на основании счетов на оплату. Аванс в размере 60% от общей стоимости товара, что составляет 513306 руб. покупатель оплачивает в течение 2 рабочих дней после подписания настоящего Договора.

Оставшиеся 40%, что составляет 342204 руб., покупатель оплачивает в течение 2 рабочих ней по форму поставки товара на объект, на основании подписанных сторонами товарных накладных по форме согласно п.п. 2.9. настоящего договора. 

В силу п. 4.3. Договора в случае просрочки поставки товара или возврата денежных средств поставщиком, покупатель имеет право взыскать с поставщика неустойку в размере 1% от соответственно стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки.

Сторонами Договора подписана спецификация от 05.11.2019 № 1 к Договору о поставке товара в сумме 855510 руб., оплата которых осуществляется в течение 2 рабочих дней.

Покупатель перечислил поставщику 5133069 руб. по Договору платежным поручением от 11.11.2019 № 2009.

Ссылаясь на отсутствие в установленный Договором срок поставки товара, покупатель уведомил поставщика об отказе от приемки товара и потребовал вернуть уплаченные 513306 руб. 

Отказ Компании удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Факт перечисления истцом ответчику 513306 руб. подтверждается платежным поручением от 11.11.2019 № 2009.

В претензии от 21.02.2020 покупатель уведомил поставщика об отказе от приемки товара и просил возвратить предоплату.

Поскольку Компания не представила доказательства поставки спорного товара, возражений не заявила, требование о возврате 513306 руб. предоплаты подлежит удовлетворению. 

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Общество просит взыскать с Компании 518439,06 руб. неустойки на основании пункта 4.3 договора за период с 19.02.2020 по 30.05.2020, а также неустойки, начисленной по ставке 1% от суммы неосновательного обогащения за каждый день просрочки за период с 01.06.2020 до момента возврата предоплаты.

Условиями пункта 4.3 договора определено начисление неустойки в случае просрочки как поставки, так и возврата денежных средств.

Суд приходит к выводу о том, что данная неустойка подлежит начислению на сумму предоплаты за предъявленный Обществом период.

Проверив расчет неустойки, суд признает его верным.

На основании изложенного, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 518439,06 руб., с начислением ее в размере 1% от оплаченной суммы за период с 01.06.2020 до момента возврата.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСТРОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРАКТИВНЫЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ЗДАНИЯМИ" 513306 руб. неосновательного обогащения, 518439,06 руб. неустойки, а также неустойку, начисленную в размере 1% от суммы неосновательного обогащения за каждый день просрочки за период с 01.06.2020 до момента возврата неосновательного обогащения, 23317 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

 

Судья                                                                                                    Т.А. Косенко