АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А17-6093/2019

город Иваново

27 января 2020 года

Резолютивная часть судебного акта от 20.01.2020.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Пичевой Д.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «БизнесПроект» (ОГРН 

<

***>, адрес: 153006, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании 13707 рублей 47 копеек задолженности, 132 рублей 57 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО3 (доверенность от 09.01.2020),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «БизнесПроект»» (истец, ООО «БизнесПроект») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ответчик, предприниматель ФИО2) о взыскании на основании статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса РФ с учетом уточнения (заявление от 12.12.2019 № 119-05/390) 13707 рублей 47 копеек задолженности по соглашению от 30.04.2019, 132 рублей 57 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2019 по 12.07.2019.

Определением суда от 29.07.2019 исковое заявление принято на рассмотрение в порядке упрощенного производства, в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Определением суда от 23.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 22.10.2019. Определением суда от 23.10.2019 завершена подготовка дела к судебному разбирательству, судебное заседание суда первой инстанции назначено на 02.12.2019. Определением суда от 02.12.2019 судебное заседание отложено на 17.12.2019. Определением суда от 17.12.2019 судебное заседание отложено на 20.01.2020.

Ответчик в судебное заседание 20.01.2020 не явился, явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил, признан извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Определения суда, направленные судом по всем известным адресам ответчика, в том числе по адресу регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, возвращены организацией почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

Истец принял дополнительные меры к уведомлению ответчика, нарочно вручил ответчику копию определения суда от 18.12.2019 (отметка ответчика о получении 25.12.2019 на копии определения от 18.12.2019). Кроме того, истец 25.12.2019 вручил ответчику копию рассматриваемого искового заявления (отметка на копии искового заявления).

 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

30.04.2019 ООО «БизнесПроект» (сторона 1) и индивидуальный предприниматель ФИО2 (сторона 2) заключили соглашение об оплате.

Согласно пункту 1 соглашения стороны установили наличие убытков ООО «БизнесПроект» в виде недополученной оплаты за передачу электрической энергии в связи с необходимостью применения тарифа на электрическую энергию по категории «прочие потребители» вместо ранее применяемого тарифа по категории «население», в связи с осуществлением предпринимательской деятельности на объекте предпринимательской деятельности (нежилое помещение) по адресу: 

<

...> за период с ноября 2018 года по апрель 2019 года.

Размер причиненных стороне 1 убытков составляет 13825 рублей. Стороны договорились, что сторона 2 обязуется возместить стороне 1 указанную в пункте 2 соглашения сумму убытков в добровольном порядке (пункт 2 соглашения).

В соответствии с соглашением сторона 2 обязуется возместить стороне 1 сумму убытков в полном размере до 25.05.2019 путем перечисления денежных средств на расчетный счет стороны 1 (пункт 3 соглашения).

Стороны пришли к соглашению, что оплата электроэнергии стороной-2 по объекту предпринимательской деятельности (нежилое помещение) по адресу: 

<

...> производится по тарифу для категории «прочие потребители» (пункт 4 соглашения).

Соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами (пункт 5 соглашения).

Приложением к соглашению от 30.04.2019 является подписанный сторонами расчет стоимости недополученного дохода по услугам по передаче электрической энергии. 

Ответчик не приступил к исполнению соглашения в срок, установленный пунктом 3 соглашения.

Истец претензией от 31.09.2019 №125/313 потребовал произвести оплату задолженности по соглашению об оплате в размере 13825 рублей.

Оплаты от ответчика не поступило.

Полагая свои права нарушенными, ООО «БизнесПроект» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с требованиями о взыскании с индивидуального предпринимателя                    ФИО2 13825 рублей задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

После принятия иска к производству ответчик платежными поручениями от 26.07.2018, от 06.09.2018, от 22.11.2018, от 22.11.2018, от 22.11.2018, от 02.09.2019, от 01.10.2019 произвел частичную оплату в размере 6039 рублей 60 копеек, в результате образовалась переплата в сумме 117 рублей 53 копеек, которую истец учел в счет оплаты по соглашению от 30.04.2019. Истец уточнил размер искового требования (заявление от 12.12.2019). Уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Рассмотрение дела продолжено в рамках взыскания с ответчика 13707 рублей 47 копеек задолженности, 132 рублей 57 копеек процентов.

В результате исследования приобщенных к материалам дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО «БизнесПроект».

Согласно части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле.

В силу пункта 3 постановления Пленумов Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в случае ненадлежащего формулирования истцом способа защиты при очевидности преследуемого им материально-правового интереса, суд обязан самостоятельно определить, из какого правоотношения спор возник и какие нормы подлежат применению.

При обращении с иском за взысканием задолженности истец не привел правовую квалификацию заключенного сторонами соглашения, ограничившись ссылкой на общие нормы об обязательствах – статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ.

Цель обращения ООО «БизнесПроект» за судебной защитой – взыскание суммы, обозначенной в соглашении об оплате от 30.04.2019, согласованной сторонами.

В рассматриваемом случае надлежащим способом защиты нарушенного права, способным восстановить нарушенное право, суд полагает требование истца к ответчику о взыскании убытков, раскрывающее существо возникшего между сторонами спора. Фактически в соглашении спорящие стороны подтвердили, что в отношении объекта ответчика используемого ответчиком в предпринимательской деятельности, подлежит применению тариф «прочие потребители» (пункт 4 соглашения от 30.04.2019), тогда как ответчик рассчитывается за электрическую энергию по тарифу «население».

При формулировании условий соглашения от 30.04.2019 стороны использовали понятие «убытки», раскрыли причину их образования (пункт 1 соглашения от 30.04.2019).

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Размер убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения требований.

Соглашением от 30.04.2019 спорящие стороны констатировали наличие совокупности составляющих, влекущее ответственность причинителя убытков, а также достигли соглашения о размере возмещаемых убытков. При этом размер убытков основан на подписанном сторонами расчете (приложение к соглашению от 30.04.2019).

Судом принято во внимание заключение 31.08.2019, 29.10.2018 аналогичных по содержанию соглашений, исполненных ответчиком.

В силу изложенного требование ООО «БизнесПроект» о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 13707 рублей 47 копеек убытков подлежит удовлетворению.

Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика 132 рублей 57 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2019 по 12.07.2019 в связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по соглашению от 30.04.2019.

В силу положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ об ответственности за неисполнение денежного обязательства в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2007 N 420/7 по делу N А40-41625/06-105-2840, от 18.03.2003 N 10360/02 по делу N А54-2691/99-С9, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков не допускается, поскольку проценты, как и убытки, - вид ответственности за нарушение обязательства и по отношению к убыткам, так же как и неустойка, носят зачетный характер.

Согласно пункту 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 названного Кодекса).

Статья 395 Гражданского кодекса РФ предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства вследствие неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица в виде уплаты процентов на сумму этих средств. Возмещение убытков является одним из видов гражданско - правовой ответственности (убытками), а не долговым (денежным) обязательством, поэтому на убытки не могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ. При этом одновременное взыскание убытков и взыскание процентов на убытки означает, по сути, двойную ответственность за одни и те же действия, что противоречит нормам главы 25 Гражданского кодекса РФ.

В рассматриваемом случае истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков, согласованную сторонами в пункте 2 соглашения от 30.04.2019.

В удовлетворении искового требования ООО «БизнесПроект» о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 132 рублей 57 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

Судебные расходы истца по оплате иска госпошлиной распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «БизнесПроект» удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ООО «БизнесПроект»:

-13707 рублей 47 копеек убытки,

-1981 рубль в счет возмещения судебных расходов истца по оплате иска госпошлиной.

В остальной части иска отказать.

 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы, в том числе в электронном виде, подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья                                                                        Пичева Д.К.