Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-15270/2021

07 июля 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  02 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  07 июля 2021 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: Общество с ограниченной ответственностью "Строй Проект Консалт" (196247, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ЛЕНИНСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 151, ЛИТЕР А, ОФИС 407, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.03.2020, ИНН: 

<

***>)

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Нефтегазстрой" (196006, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ЗАСТАВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 33, ЛИТЕР ТА, ПОМЕЩЕНИЕ 1Н ПОМ. №1066, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2017, ИНН: 

<

***>)

Третье лицо: конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазстрой" ФИО2

о взыскании 3 677 700 руб. задолженности 

при участии:

от истца -  ФИО3, генеральный директор, протокол №1 от 12.03.2020

от ответчика - ФИО4, доверенность от 01.05.2021,

от третьего лица – ФИО4, доверенность от 01.05.2021 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строй Проект Консалт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазстрой" (далее – ответчик) о взыскании 3 677 700 руб. задолженности по договору №100-015 от 01.04.2020 в виде текущих платежей.

В судебном заседании истец уточнил иск и просит взыскать с ответчика            677 700 руб., в связи с тем, что иная часть задолженности в размере 3 000 000 руб. оплачена ответчиком. Представитель конкурсного управляющего  против уточнения не возражал, указанную оплату не оспаривал. Ходатайство об уточнении иска удовлетворено судом.

Выслушав  объяснения  представителей сторон, исследовав и оценив материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд считает, что уточненный иск подлежит удовлетворению.

Между истцом и ответчиком заключён договор оказания консультационных и консалтинговых услуг №100-015 от 01.04.2020, согласно которому исполнитель принял на себя обязательства оказать консультационные и консалтинговые услуги по организации, поддержке и функционированию хозяйственной деятельности заказчика по согласованным в договоре направлениям/видам профессиональной деятельности. Согласно пункту 6.1 договора  размер ежемесячного вознаграждения за оказание Услуг Исполнителем составляет 400 000 руб. 

Так же, между истцом и ответчиком заключен договор оказания консультационных и консалтинговых услуг №003-К-от 01.06.2020, согласно которому исполнитель принял на себя обязательства оказать консультационные и консалтинговые услуги по организации, поддержке и функционированию хозяйственной деятельности заказчика по согласованным в договоре направлениям/видам профессиональной деятельности. Согласно пункту 6.1 договора - размер ежемесячного вознаграждения за оказание услуг исполнителем составляет      500 000 руб.  

Оказанные истцом услуги ответчиком не оплачены, что явилось основанием для предъявления иска.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться  надлежащим образом  в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями  или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из пункта  1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что взыскиваемая истцом задолженность за услуги ответчику возникла в апреле-ноябре 2020 года, следовательно, требования истца относятся к текущим платежам и подлежат рассмотрению в рамках настоящего дела. Определением от 23.03.2020 по делу № А56-22050/2020 возбуждено дело о банкротстве в отношении ответчика. 

Исходя из статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"   понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими

Представитель ответчика и конкурсного управляющего  возражений по существу иска не заявил, наличие и размер задолженности не оспаривал.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга в уточненном размере, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины от удовлетворенной части иска подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строй Проект Консалт"    задолженность в размере 677 700 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазстрой" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 544 руб.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

Судья                                                              Шпачев Е.В.