АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

29 августа 2017 года

Дело № А33-16289/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 августа 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 29 августа 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирская тайга» (ИНН 2461020612, ОГРН 1022401944730, г. Красноярск)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1                           (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Ачинск)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 16.01.2017 (срок действия до 16.01.2020), 

в отсутствие ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирская тайга» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 251 228,68 руб. задолженности по договору № 48 от 22.08.2016.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 31.07.2017 возбуждено производство по делу.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен о месте и времени предварительного судебного разбирательства надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца письменно заявил об уменьшении размера исковых требований до суммы 141 141,38 руб. задолженности; представил доказательства частичной оплаты ответчиком (копии платежных поручений) и возврата товара (копия товарного чека). 

Представленные документы в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера исковых требований принято судом.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом их уменьшения, представил доказательства направления иска ответчику (оригинал почтового уведомления о вручении). 

Представленные документы в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Представитель истца представил на обозрение суда оригиналы товарных накладных.

После обозрения суд вернул оригиналы товарных накладных представителю истца.

Ответчик отзыв на иск и контррасчет не представил.

Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о возможности продолжения рассмотрения данного дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 22.08.2016 №48 (договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого продавец продает, а покупатель покупает строительно-отделочные материалы, в дальнейшем именуемые товар. Поставка товара осуществляется партиями в течение всего срока действия договора, наименование, ассортимент, количество, цена товара согласовываются сторонами и указываются в накладных и счет - фактурах, являющихся, неотъемлемой частью договора сроки и порядок поставки оговаривается сторонами отдельно на каждую сделку.

На основании пунктов 2.1. договора стоимость договора определяется стоимостью всех партий, поставленных в течение срока действия договора.

В соответствии с пунктом 2.2. договора цены на товар устанавливаются при каждой отдельной поставке по соглашению сторон на условиях продавца, и фиксируются в счёте на продажу. Цена товара включает в себя НДС.

Из пункта 2.3. договора следует, что платежи за товар, поставляемый по договору, будут производиться покупателем по безналичному расчету по счет-фактуре, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

Как следует из пункта 2.4. договора стороны согласовали следующий порядок расчетов: с отсрочкой платежа на 30 календарных дней с момента поставки товара.

На основании пункта 6.1. договора споры, возникающие из исполнения договора, разрешаются путем переговоров, а при недостижения соглашения - Арбитражным судом Красноярского края.

Во исполнение условий договора истцом ответчику произведена поставка товара на общую сумму 251 228,68 руб. по товарным накладным: №330 от 13.01.2017 на сумму 49 877,60 руб., №1456 от 04.02.2017 на сумму 45 787,90 руб., №2991 от 06.03.2017 на сумму 23 391,08 руб., №5086 от 10.04.2017 на сумму 39 777,30 руб., №5872 от 20.04.2017 на сумму 31 248 руб., №7654 от 16.05.2017 на сумму 14 096 руб., №8503 от 26.05.2017 на сумму 15 709,30 руб., №8774 от 30.05.2017 на сумму 31 341,50 руб.

Из представленных товарных накладных следует, что товар получен ответчиком, о чем в товарных накладных имеются подписи и оттиски печати ответчика. Замечания по ассортименту, качеству и стоимости товара накладные не содержат.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ответчиком частично произведена оплата поставленного товара на общую сумму 92 614,6 руб. (платежные поручения: №148 от 10.07.2017 на сумму 25 614,60 руб., №175 от 28.07.2017 на сумму 21 000 руб., №185 от 07.08.2017 на сумму 20 000 руб., №196 от 17.08.2017 на сумму 26 000 руб.), а также возвращен товар по товарному чеку от 22.08.2017 на сумму 17 009,20 руб.

Из иска и пояснений истца следует, что с учетом частичной оплаты и произведенного частичного возврата товара истец числит задолженность за ответчиком в размере 141 141,38 руб. (с учетом уточнений).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 26.06.2017 с требованием об оплате задолженности в размере 251 228,68 руб.

В подтверждение факта направления и вручения 04.07.2017 ответчику претензии в материалы дела представлены почтовое уведомление и почтовая квитанция от 27.06.2017.

Ответа на претензию не последовало, требования общества с ограниченной ответственностью «Сибирская тайга» в заявленном размере  ответчиком не удовлетворены. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного по договору товара, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на иск и контррасчет не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Сложившиеся между сторонами правоотношения по исполнению договора поставки от 22.08.2016 №48 регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки истцом и принятия ответчиком товара подтвержден материалами  дела (товарными накладными: №330 от 13.01.2017, №1456 от 04.02.2017, №2991 от 06.03.2017, №5086 от 10.04.2017, №5872 от 20.04.2017, №7654 от 16.05.2017, №8503 от 226.05.2017, №8774 от 30.05.2017). Ответчик факт поставки товара не оспорил, претензий к товару не заявил.

Общая стоимость товара,  поставленного по перечисленным товарным накладным, составила 251 228 руб. 68 коп. 

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В качестве доказательств оплаты в материалы дела представлены платежные поручения №148 от 10.07.2017, №175 от 28.07.2017, №185 от 07.08.2017, №196 от 17.08.2017 на общую сумму 92 614,6 руб. 

Кроме того, в материалы дела представлен товарный чек от 22.08.2017, согласно которому ответчиком  возвращен товар на сумму 17 009,20 руб.

С учетом частичной оплаты товара и возврата товара истец числит за ответчиком долг в размере 141 141,38 руб.

Доказательств оплаты задолженности в размере 141 141,38 руб. ответчиком в материалы дела не представлено. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, наличие долга по оплате товара в заявленной истцом сумме не оспорил, доказательств оплаты долга в указанной сумме не представил, против исковых требований не возразил, суд учитывает часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку доказательств оплаты долга в материалах дела не имеется, срок оплаты полученного товара, предусмотренный договором, наступил, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании 141 141,38 руб. долга является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8 025 руб. по платежному поручению №306 от 12.07.2017.

С учетом требований статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Ачинск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская тайга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.Красноярск) 141 141 руб. 38 коп. долга, а также 5 234 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская тайга»                         (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) из федерального бюджета Российской Федерации 2 791 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №306 от 12.07.2017.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Горбатова